El “Gabinete de Guerra” israelí decidió por unanimidad comenzar la primera fase de la invasión catastrófica del régimen de derecha israelí en Rafah, donde se encuentran la mayoría de la población palestina que sobrevivió al infierno de la Franja de Gaza.

Escrito por Shahar Ben Horin y Yasha Marmer, מאבק סוציאליסטי • نضال اشتراكي (Movimiento de Lucha Socialista) ASI en Israel-Palestina.

En la noche entre el lunes y el martes, las fuerzas militares israelíes asaltaron el lado palestino del cruce de Rafah. El día anterior, el ejército ocupante bombardeó y atacó viviendas en el este de Rafah, matando a 22 palestinos, incluidos 8 niños y bebés. El asesinato de las familias se ajusta al mensaje que el ejército transmitió a la mañana siguiente a quienes viven en barrios del este de Rafah como parte de un proceso para expulsar a 100.000 residentes: aquellos que no huyen ponen sus vidas en propias manos. Una masa de familias palestinas (incluidas muchas desplazadas y buscando refugio en Rafah) han sido desplazadas una vez más y han comenzado a moverse hacia la ciudad destruida de Khan Younis y el área de Al Mawasi adyacente a la costa. En ambas áreas, no hay infraestructura básica para absorber masas de personas desplazadas, ni siquiera agua potable. Algunos de los niños y ancianos “están tan hambrientos que apenas pueden caminar” según informes de agencias de ayuda; y las familias que huyen temen no poder encontrar ni siquiera un espacio mínimo para una tienda de campaña en estas áreas. Sin embargo, adoptando un lenguaje verdaderamente orwelliano, el régimen de derecha israelí llama a Al-Mawasi una “zona humanitaria”. Esta es una zona de desastre extremo, donde además del cierre de Rafah se  juntó el cierre del cruce de Karem Abu Salem/Kerem Shalom, lo cual agrava el ya asfixiante cerco y la hambruna en todas las áreas de la Franja de Gaza.

La invasión militar nocturna ocurrió después de una serie de informes conflictivos, como una montaña rusa de expectativas cambiantes sobre la posibilidad de un acuerdo de alto el fuego y el intercambio de rehenes y prisioneros. La ronda actual de negociaciones entre el gobierno israelí y Hamas llegó al borde del colapso el lunes; pero luego el liderazgo de Hamas anunció que aceptaba los términos de la “oferta egipcia” para el acuerdo. El Foro de Rehenes y Familias Desaparecidas, un comité establecido por las familias de los secuestrados, dijo en respuesta: “Apreciamos al anuncio de Hamas de promover el alto el fuego, que promueve el regreso de los 132 secuestrados que han estado cautivos por Hamas durante siete meses”. El comité instó al gobierno de derecha israelí a “demostrar con hechos su compromiso con sus ciudadanos —el gabinete debe tomar el consentimiento de Hamas y convertirlo en un acuerdo para el regreso de todos”. Sin embargo, esa misma noche, el despacho de Netanyahu enfatizó, desafiando las presiones para un alto el fuego tanto a nivel internacional como regional. Así, desde la sociedad israelí, el Gabinete de Guerra había determinado por unanimidad que “la propuesta de Hamas está muy lejos de las demandas necesarias de Israel”. Sin embargo, junto con la decisión de comenzar la invasión de Rafah y el gabinete también decidió enviar una delegación israelí a El Cairo, aunque a un nivel intermedio y aparentemente sin un mandato real para avanzar en las negociaciones. Por su parte, el liderazgo de Hamas dejó claro que consideraba la toma del cruce de Rafah por parte de las fuerzas de ocupación como un paso destinado a torpedear las negociaciones. De hecho, Netanyahu fue el elemento más provocativo contra la firma de un acuerdo en esta etapa entre los miembros del gabinete de guerra —que también incluye a Galant y Gantz, junto con los “observadores” Eisenkot, Der`i y Dermer— mientras que otros elementos en el régimen israelí fueron empujados a la flexibilidad táctica, incluida la posibilidad de evitar una invasión. Netanyahu, en gran medida para garantizar su supervivencia política compite con los líderes de los partidos de extrema derecha que advierten que desmantelarán su coalición y piden una “orden inmediata para ocupar Rafah” (Ben-Gvir), así como: “Rafah, Deir al-Balah, Nuseirat — aniquilación total. Borrar de la memoria a ‘Amalek bajo el cielo” (Smotrich).

Sin embargo, la razón principal para sabotear las rondas de negociaciones hasta ahora es que la posición del gabinete de guerra (en nombre del gobierno que ocupa y destruye la Franja de Gaza) sigue siendo un rechazo oficial a un acuerdo de alto al fuego que incluiría el fin de la ofensiva militar sangrienta y una retirada completa de las fuerzas de ocupación a corto plazo.

Cuanto más arraigado esté el gabinete en su posición, mayor será el choque entre él y algunas de las familias de los secuestrados. El martes, en un comunicado a los medios de comunicación desde el centro de protesta de las familias en Tel Aviv, en frente de la base militar que alberga al Ministerio de Seguridad de Israel, Einav Tsengawkar, madre del secuestrado Matan Tsengawker, dijo lo siguiente: “Hemos escuchado de fuentes involucradas en las negociaciones que lo que realmente impide el acuerdo, lo que nos separa de nuestros seres queridos, fue y sigue siendo el compromiso de Israel de poner fin a la guerra. Decimos aquí claramente a Netanyahu y al gobierno israelí: si la única forma de devolver a los rehenes es a través de un compromiso israelí para poner fin a la guerra, pongan fin a la guerra, tráiganlos de vuelta y salven vidas”.

A nivel militar, el plan completo de invasión a Rafah está marcado como un movimiento estratégico para derrotar el “último bastión” del ala armada de Hamas (las Brigadas de `Izz ad-Din al-Qassam, quienes cuentan con alrededor de cuatro batallones, que suman unos 3.000 combatientes) para retrasar la reorganización del ala militar y aumentar el control israelí sobre el cruce de Rafah y la “Ruta de Filadelfia” a lo largo de la frontera con Egipto. A nivel político, el movimiento pretende mostrar quién dicta los acontecimientos. Simbólicamente, sirve para construir una falsa imagen de “victoria” del poder ocupante, de Netanyahu y de su gobierno en particular.

Sin embargo, el gobierno de derecha israelí está bajo una fuerte presión para abstenerse de implementar el plan completo para la invasión de Rafah. El Jefe del Estado Mayor: Halevi, ya ha aprobado en varias ocasiones planes para desplazar a la población e invadir las fuerzas de ocupación, pero el gabinete de guerra israelí hasta ahora se ha abstenido de decidir sobre la plena implementación del plan de invasión, bajo la influencia de la presión pública israelí sobre el tema de los secuestrados y las presiones internacionales de los gobiernos aliados en su esfuerzo por contener la desestabilización.

Después del intercambio dramático de golpes entre el régimen israelí y su contraparte iraní, ilustró el peligro de una conflagración regional y después de informes de un ataque dirigido por Israel en territorio iraní el 19 de abril, el cual fue formalmente negado por ambas partes para “cerrar el caso”, el enfoque regresó inmediatamente a las atrocidades que se desarrollaban en Gaza. Al día siguiente, se publicaron informes aterradores sobre el descubrimiento de fosas comunes en el recinto del hospital Nasser en Khan Yunis, en las que se descubrieron más de 300 cuerpos, incluidos los de mujeres y niños. Algunos cuerpos fueron encontrados atados, con signos de tortura y sin ropa, y algunas de las víctimas parecen haber sido ejecutadas en el lugar. Después de la histórica masacre de Khan Younis por parte de las fuerzas de ocupación israelíes durante la guerra de 1956 se descubrió una fosa común en la ciudad donde fueron enterrados los cuerpos de unos 40 palestinos esposados y abatidos de un tiro en la cabeza por detrás —un evento que ahora palidece en comparación con la escala de la catástrofe en Khan Yunis y en toda la Franja de Gaza.

Las noticias provenientes del recinto del hospital no retrasaron ni por un instante una nueva escalada de bombardeos israelíes en Rafah. Según cifras oficiales conservadoras, más de 35.000 personas han perecido hasta ahora en la ofensiva genocida del capitalismo israelí en la Franja de Gaza, incluidos: 14.500 bebés, niños y adolescentes; y 9.500 mujeres. Alrededor del 75% de los reportados, 77.000 heridos son mujeres. Se informa que más de 8.000 personas están desaparecidas o se sabe que están atrapadas bajo los escombros de estructuras colapsadas. La infraestructura más básica para sostener la vida ha sido destruida, y el uso consciente de la inanición como arma ha provocado una grave crisis de hambruna en el norte de Gaza. Ahora, tras una expansión limitada y cínica de suministros, el cierre de pasos en el sur de Gaza podría provocar crisis similares en otras áreas.

De la protesta a medidas de huelga

A nivel global, la ola de manifestaciones, ocupaciones de campus y campamentos de protesta por parte de estudiantes proporcionó un impulso renovado al movimiento internacional para detener la masacre. En la sociedad israelí, el hecho de que muchos de los rehenes del 7 de octubre también muriesen en la campaña del régimen de asesinatos en masa, hambre y destrucción expuso la mentira de que la “presión militar” es en interés de los propios secuestrados. La sección más crítica hacia el gobierno israelí entre las familias de los secuestrados se volcó a organizar de manera independiente del Foro Oficial de Rehenes y Familias Desaparecidas y a intensificar la lucha, llegando incluso a llamar a la Histadrut (organización sindica israelí) a liderar una huelga general en la economía israelí para forzar al régimen de derecha a aceptar un acuerdo para el intercambio de secuestrados y prisioneros.

Al mismo tiempo, representantes de los sindicatos palestinos en Gaza, que hasta ahora han sobrevivido al paisaje infernal, llamaron a iniciativas de protesta y huelga por parte de los sindicatos y los trabajadores de todo el mundo, en particular alrededor del 1 de mayo, Día Internacional de los Trabajadores, y el 15 de mayo, Día de la Nakba. Este último conmemora la limpieza étnica masiva llevada a cabo por las fuerzas israelíes durante la guerra de 1948, que incluyó la destrucción de cientos de comunidades, el desplazamiento de la mayor parte de la población palestina dentro de la “Línea Verde”, así como la continuación de los procesos de desposesión, el borrado de la memoria del espacio público y la negación de la reconstrucción de las comunidades. El Comité de Seguimiento Superior de la Población Árabe en Israel también marcó el 15 de mayo como un posible día de protesta. Mientras tanto, otra huelga de protesta fue organizada en Cisjordania el 21 de abril, involucrando al sindicato de maestros, lo cual sucedió antes de una redada de las fuerzas de ocupación en el campamento de refugiados de Nur Shams en Tulkarm.

Desde Washington hasta Riad las clases dominantes temen enredarse en una escalada militar regional y el continuo avivamiento de la rabia y radicalización masiva con imágenes más horribles de Gaza. La administración Biden puede estar dispuesta a aceptar una invasión “limitada” de Rafah, pero ha dejado claro su oposición a una invasión a gran escala, incluso deteniendo la entrega de armas específicas a Israel como una palanca de presión limitada. Simultáneamente, ha estado presionando al régimen de Qatar —que, a petición de Washington, ha albergado al liderazgo exiliado de Hamas desde 2012— para expulsar a los representantes de Hamas si no están de acuerdo con un acuerdo “progresivo?” que no ponga fin oficialmente a la ofensiva.

El régimen de Sisi ha amenazado con congelar el tratado de paz con Israel en un escenario de invasión total a Rafah. La sangrienta crisis en Gaza intensifica la oposición pública egipcia a la alianza estratégica entre la dictadura de Sisi y la dictadura israelí impuesta sobre los palestinos, mientras que el bloqueo Hutí del Mar Rojo reduce los ingresos comerciales, y una invasión “total” de Rafah inyectaría más inestabilidad, incluida una posible ola de refugiados palestinos en el Sinaí. 

Ante este panorama, el régimen egipcio tomó la iniciativa en la última ronda de negociaciones desde su contraparte qatarí. Al mismo tiempo, bajo los auspicios del imperialismo estadounidense y francés, ha habido una aceleración de las negociaciones sobre un posible acuerdo —sujeto a un escenario de alto el fuego en Gaza— para detener la intensa guerra de desgaste en la frontera israelo-libanesa y resolver los puntos fronterizos conflictivos.

Impasse Estratégico

Netanyahu ha declarado durante mucho tiempo con su típica arrogancia que una invasión israelí de Rafah se llevará a cabo incluso sin el apoyo de Washington. Pero esa arrogancia se ve igualada por una profunda debilidad: el gobierno asesino de Israel está lidiando con divisiones en la cúpula ante un impasse estratégico, con ira pública a nivel local y con crecientes presiones a nivel internacional, decisivamente bajo la influencia de la ira masiva y el movimiento de protesta en todo el mundo. En este contexto, el gabinete de guerra israelí también está preocupado por un posible incordio en forma de órdenes de arresto de la Corte Penal Internacional (CPI) para Netanyahu, Galant y el Jefe de Estado Mayor Halevi por crímenes de guerra e implicación en genocidio en Gaza similar a la orden contra Putin. De hecho, solicitaron que el imperialismo estadounidense intervenga para eliminar esto de la mesa, amenazando con derrocar a la Autoridad Palestina si se emiten las órdenes.

En general, el capitalismo israelí cuenta con un claro respaldo de Washington. Los gobiernos de “Occidente” y los regímenes árabes con los que están en alianza han demostrado, especialmente a la luz de la represalia de Irán, cómo a pesar de las palabras de apoyo a las presiones públicas, las cuales han expresado solidaridad con las masas palestinas en Gaza, para ellos, en esencia, el capitalismo israelí es actualmente un factor necesario para proteger sus intereses geoestratégicos en la región. Esto se ve reforzado por la rivalidad de bloques, entre el área de influencia del imperialismo estadounidense y el área de influencia del imperialismo ruso y chino. Así, la administración Biden aprobó el paquete de ayuda para fortalecer las máquinas de guerra de las clases dominantes en Israel, Ucrania y Taiwán; y también se pronunció en contra de las protestas estudiantiles. A lo largo de abril, también trabajó intensamente, antes de la reunión especial del Foro Económico Mundial en Riad (28-29 de abril), para formular un tratado regional que incluiría la normalización entre Arabia Saudita e Israel, además de un “pacto de defensa” entre Estados Unidos y Arabia Saudita. Esto debería ir acompañado de un acuerdo abstracto por parte del gobierno israelí para dar pasos hacia el reconocimiento aparentemente formal y en papel de un estado palestino, muy por debajo del apoyo formal de la Iniciativa de Paz Saudí de 2002. Reportadamente, Blinken dio al gobierno israelí un ultimátum para aceptar la propuesta en Mayo antes de que se considere el progreso en el acuerdo regional incluso sin la participación israelí.

La administración Biden demostró cuán hostil es el imperialismo estadounidense a la idea de un derecho a la autodeterminación nacional estatal para los palestinos, incluso a nivel simbólico, con el veto de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU (18 de abril) que aceptaba a la Autoridad Palestina formalmente como el Estado de Palestina para una membresía completa en la ONU. Este movimiento ocurrió mientras continuaba el flujo de armas estadounidenses para el asesinato en masa de palestinos y el continuo estrangulamiento económico a través del estrangulamiento presupuestario de la UNRWA.

A pesar de esto, el nivel de confianza y coordinación entre la Casa Blanca y el gobierno de Netanyahu se está erosionando. Han pasado más de dos meses desde que la administración estadounidense dejó de resistir las llamadas a un alto el fuego en Gaza y declaró al plan de invasión de Rafah como una “línea roja”. Biden mismo evaluó, por febrero, que un acuerdo era cuestión de días. Hace un mes, por primera vez no se impuso un veto estadounidense a una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que “exigía” un alto el fuego inmediato.

Después de una fase que incluyó una dilución en el alcance de las fuerzas de ocupación en la Franja de Gaza; en la actual ronda de negociaciones, el régimen israelí de derecha ha sido empujado a ser flexible en fórmulas ambiguas en el marco de la “propuesta egipcia”, y a ampliar ligeramente la provisión de suministros a la población hambrienta y bombardeada en Gaza, especialmente después del asesinato de los trabajadores de la World Central Kitchen (1 de abril). Sin embargo, desde el principio, el régimen israelí busca ajustar el control de la Franja de Gaza a través de la ofensiva genocida, y no tiene una clara “estrategia de salida” sobre cómo estabilizar los mecanismos de control sobre las ruinas y la población cuyo mundo entero ha sido destruido. Ha debilitado militarmente a Hamas por el momento, pero está lejos de eliminarlo como una fuerza política organizada y armada. Tampoco tiene una fuerza local organizada a su disposición para servir como una “administración alternativa” en coordinación con la ocupación israelí. Incluso si la Autoridad Palestina estuviera interesada, apenas se impulsa en los enclaves de Cisjordania y ha estado expuesta durante mucho tiempo en su papel como subcontratista de la ocupación israelí.

Varios círculos de la clase dominante israelí están jugando con planes para moldear la ocupación de Gaza en el “día después”. Mientras que la extrema derecha israelí desea restaurar una ocupación directa permanente, con limpieza étnica e incluso exterminio (aún más colosal) para renovar el proyecto de asentamiento colonial en el terreno, la corriente principal de la clase dominante israelí ve esto como una receta para el enredo estratégico. Una sección de la clase dominante israelí ha estado jugando con la idea de expulsiones masivas hacia el Sinaí, pero incluso eso se ve obstaculizado por la oposición de los regímenes egipcio y otros en la región que temen las consecuencias de una desestabilización masiva. Renovar la empresa de un asentamiento colonial en Gaza después de que fuera terminada hace dos décadas debido a su fracaso en alterar el equilibrio demográfico solo empeoraría el costo general de un régimen de ocupación desestabilizado. Los intentos de eliminar completamente la población palestina en Gaza, a través de expulsiones masivas, y a través de un programa de exterminio máximo, invocarían un rechazo global y regional mucho más profundo y multifacético, y sobre todo una radicalización y movimientos masivos, incluidos entre las diversas comunidades palestinas, así como entre secciones de la clase trabajadora y la juventud judía israelí. En cambio, juegan con la idea de mantener fuerzas de ocupación directa en partes de la Franja de Gaza a mediano plazo, esforzándose por cultivar una fuerza colaboradora local, y tal vez reimponiendo la Autoridad Palestina bajo un mayor control israelí, posiblemente con la ayuda de una fuerza policial en nombre de los regímenes árabes –. Y aún así está claro para todos los estrategas del régimen israelí que la ocupación y la continua opresión de los palestinos provocarán resistencia en diversas formas, y que diferentes facciones en el movimiento nacional se organizarán para la lucha, incluido el uso de medios armados.

El esfuerzo por profundizar la política de asedio

La estrategia del régimen de ocupación para el “día después” es el reciclaje de la idea de endurecer el brutal bloqueo militar sobre la población sitiada, ostensiblemente para que las milicias palestinas no se puedan armar (técnicamente) ellos mismos. La potencia ocupante desea reservarse únicamente el derecho a armarse con las armas que utiliza para llevar a cabo los horrendos ataques a gran escala contra la población palestina, y esto se hace bajo el pretexto demagógico de seguridad, basado en la explotación cínica de la masacre del 7 de octubre y generalmente en los ataques indiscriminados liderados por Hamas contra civiles israelíes comunes. Sin embargo, la mayoría de las armas están, por mucho, en manos de la potencia ocupante, y la mayoría de las víctimas, por mucho, están entre la población ocupada, que tiene el derecho básico de defenderse y luchar contra los ataques y por la liberación de la opresión bárbara impuesta sobre ella.

Sin embargo, después de casi dos décadas de cierre estricto de Gaza por parte del régimen israelí con la ayuda de su contraparte egipcia y a un precio catastrófico para los residentes de Gaza y, sin perspectivas de una solución para los residentes ordinarios más allá de la cerca en el Negev occidental/Naqab, los pretextos falsos de seguridad que sustentaron la política han sido repetidamente destrozados por escaladas militares y en proporciones extremas en la actual crisis histórica sangrienta.

En 2005, como parte del “Plan de Desconexión”, que tenía como objetivo estabilizar la ocupación israelí, se firmaron el Acuerdo sobre Movimiento y Acceso (AMA) entre el Estado de Israel y la Autoridad Palestina y el acuerdo sobre el despliegue de fuerzas policiales egipcias a lo largo de la frontera entre Gaza y Egipto. A pesar del fin de la presencia directa de las fuerzas de ocupación en el cruce de Rafah, el gobierno israelí mantuvo un control decisivo sobre el cruce, comenzando con la prohibición de la transferencia de mercancías, supervisión de los que pasan (incluido el control continuo del registro de la población palestina, que es central para la política de permisos) y autoridad oficial para cerrar el cruce, ya que el régimen egipcio reconoce la frontera con Gaza como la frontera con el Estado de Israel. El cruce ha estado cerrado desde que Hamas ganó las elecciones para las instituciones de la AP en 2006, momento en el que comenzó a endurecerse el cierre, (aunque fue brevemente violado por milicianos palestinos en 2008). mientras los regímenes israelí y egipcio han trabajado para destruir los túneles de contrabando, una arteria económica vital a la sombra del brutal cierre militar. El régimen egipcio ha sido presionado para abrir el cruce de vez en cuando, y bajo la presión de la ola revolucionaria de 2011 se vio obligado a otorgar concesiones más significativas. Sin embargo, durante la contrarrevolución del régimen de Sisi en la última década, aumentaron la coordinación con el régimen israelí y los ataques a los túneles. Ahora, de acuerdo con los planes formulados por el ejército israelí bajo presión de Washington —como alternativa a un plan de invasión a gran escala—, se discute la posibilidad de una combinación de una invasión militar israelí limitada de la “Ruta de Filadelfia” con un nuevo acuerdo israelí-egipcio para aumentar los medios para aplastar la economía de los túneles y profundizar el control de la ocupación sobre las arterias económicas de los supervivientes en la Franja de Gaza. Este intento de estabilizar la ocupación también está condenado al fracaso.

Volcán de inestabilidad

El intento de Washington y los regímenes árabes de aprovechar el capitalismo israelí para expandir la normalización como una estrategia de salida estabilizadora se ha encontrado con obstáculos por parte del propio régimen israelí. Los profundos procesos de crisis sistémica del capitalismo y la campaña para perpetuar la ocupación colonial que han llevado al régimen israelí hasta este punto han socavado su estabilidad política y creado su dependencia de las estrechas consideraciones de Netanyahu y las fuerzas ultranacionalistas. Incluso si Trump, como agente del caos en el sistema global, no regresa a la Casa Blanca en enero, no hay horizonte para un equilibrio renovado a largo plazo para el régimen de ocupación en el futuro previsible.

La justa agitación y la indignación entre millones de palestinos y en todo el mundo por la amplia ruina de la Franja de Gaza no serán reemplazadas por el deseo de ver una boda política entre la potencia ocupante y Bin Salman en el césped de la Casa Blanca. El campamento imperialista de los estados occidentales, el principal contribuyente a la masacre en Gaza, se verá obligado a hacer más declaraciones “de dientes para afuera” a la solidaridad masiva con los palestinos, incluidas sanciones suaves contra la ocupación y los asentamientos. Es probable que más estados europeos declaren el reconocimiento formal de la Autoridad Palestina como estado, siguiendo la decisión del gobierno sueco hace una década. Pero las declaraciones simbólicas no realizarán el derecho de los palestinos a la liberación de la opresión y a la independencia nacional real, ni aliviarán la ira masiva global sobre la ocupación israelí.

A pesar de la represión policial de la protesta en la Universidad de Columbia en Estados Unidos, el malestar continúa y la ola de protestas se ha extendido desde las universidades élite en Estados Unidos hasta campus en todo el mundo, incluidos entre estudiantes palestinos en Cisjordania y estudiantes en Líbano, Egipto, Túnez, Francia, Gran Bretaña, Italia, Australia, México  y otros lugares. Desde Gaza, se publicaron imágenes de niños agradeciendo a los estudiantes en Estados Unidos por su solidaridad. La ola de protestas recuerda a los gobiernos occidentales y a los regímenes árabes que hacer valer la amenaza que ya lleva semanas de una invasión a Rafah creará ondas de choque a nivel regional y global.

Los medios de comunicación del establishment israelí se movilizaron para calumniar típicamente la ola de protestas en los campus de todo el mundo, como parte de la maquinaria de propaganda para movilizar apoyo a las acciones militares del gobierno de extrema derecha israelí y la matanza masiva de palestinos. La incitación descarada contra los campamentos de protesta en los campus, que intenta retratarlos como bastiones de antisemitismo del tipo de Alemania en la década de 1930 (?!), demuestra que el movimiento internacional contra la ofensiva genocida en Gaza no es solo “ruido de fondo” sino que causa una preocupación real entre sectores de la clase dominante israelí. La propaganda oficial del régimen de extrema derecha en Israel intenta oscurecer no solo el hecho de que las voces antisemitas son elementos marginales en las protestas, sino también que en el corazón de las tiendas de campaña de protesta en Estados Unidos hay bastantes estudiantes de origen judío.

En otro paso para ocultar la realidad, en el espíritu del régimen de Putin, pero en una base mucho más débil y socavada, el gobierno de Netanyahu-Gantz decidió cerrar la actividad del canal qatarí Al Jazeera en Israel para aplastar aún más el espacio para el periodismo que no está movilizado para la propaganda de guerra gubernamental.

El avivamiento agresivo de la reacción nacionalista en la sociedad israelí —basado en la demagogia de seguridad— continúa fomentando un apoyo generalizado a la ofensiva militar en Gaza especialmente entre la población judía. Sin embargo, las actitudes hacia el gobierno siguen siendo super contradictorias, con sospechas e indignación masivas. De hecho, solo una minoría se alinea con la línea de la extrema derecha israelí que se opone a un alto el fuego. El 54% del público en general (comunidades transnacionales) prefiere un “acuerdo de rehenes” en lugar de una invasión israelí a Rafah (encuesta de Maariv, 3 de mayo). La renuncia del jefe de la Dirección de Inteligencia Militar, y antes de eso la salida de la facción de Gideon Sa’ar del gobierno, reflejan la expansión de la profundidad y el alcance de las demostraciones israelíes que exigen un acuerdo y las llamadas contra Netanyahu y el gobierno, pero también ilustran la debilidad del gobierno y una ira mucho más amplia. El 58% del público en general apoya la renuncia inmediata de Netanyahu, cuyo partido ha vuelto a tener poco más de la mitad del porcentaje de votos que recibió en las elecciones del ’22, y el bloque de Netanyahu oscila alrededor de 50 escaños (encuesta de News 12, 30 de abril). A la ira contra Netanyahu y la extrema derecha, incluida en cierta medida la violencia de los colonos en Cisjordania, se suma la ira por la brutalidad policial y la ira de clase por la ola de aumentos de precios liderados por gigantes de la alimentación y corporaciones de marketing.

Los puntos de optimismo en medio de una ola de reacción e imágenes horribles son las luchas persistentes en todo el mundo y a nivel local contra la agenda del régimen israelí. Siguiendo una tendencia global, la idea del arma de huelga se está planteando una vez más de manera más central, con la comprensión de que las manifestaciones por sí solas no son suficientes, que es necesario movilizar el poder decisivo de la clase trabajadora para la lucha.

En la sociedad israelí, el presidente de Histadrut, Bar-David, dejó claro que no tiene intención de liderar una huelga, pero las cosas no deberían depender de él en primer lugar. El mismo llamado a la huelga debe ser promovido ampliamente en las manifestaciones y en todos los sindicatos y comités de trabajadores (delegados sindicales), y se debe exigir el fin completo de la ofensiva en Gaza, no un alto el fuego temporal; sobre esta base, también se puede avanzar en un enlace con el llamado del Comité de Seguimiento Árabe y los sindicatos palestinos para huelgas de protesta para poner fin al asalto genocida.

Los campamentos de estudiantes en decenas de campus en Estados Unidos también dieron un impulso a la acción en la región. En Túnez, cientos de estudiantes respondieron a un llamado de los dos principales sindicatos estudiantiles del país, UGET y UGTE. Anteriormente, se llevaron a cabo protestas significativas en Jordania y Egipto. En los territorios del ’48, a pesar de la represión policial y la persecución, se están organizando más manifestaciones contra la guerra y marchas de solidaridad con los palestinos en Gaza. El día de la Nakba debería convertirse en un punto de reunión en la construcción adicional de movilización internacional y local, incluidas acciones de huelga en el espíritu de la “Huelga de la Dignidad” panpalestina de mayo de 2021, que abarcó comunidades palestinas en ambos lados de la Línea Verde y más allá.

En las manifestaciones israelíes a favor del “Acuerdo Ahora” y de “Elecciones Ahora”, las voces que se oponen categóricamente a la ofensiva en Gaza y la ocupación son, por supuesto, relativamente aisladas. Sin embargo, hay un crecimiento en el alcance para la intervención necesaria desde la izquierda, especialmente por parte de voces socialistas y de clase trabajadora, que corresponden con la ira hacia el sangriento gobierno y la extrema derecha, y con las llamadas a la lucha y medidas de huelga masiva, al tiempo que se fortalece la oposición a la incitación nacionalista, a la ofensiva y la ocupación. Desarrollar vínculos con el movimiento de protesta internacional es absolutamente clave para señalar una salida del paisaje infernal. La guerra, la crisis y la catástrofe generalmente provocan conclusiones dolorosas pero radicales entre la clase trabajadora —sobre los horrores del sistema capitalista pero también nuestro poder latente para cambiar el curso de la historia. Ya, secciones importantes de trabajadores y jóvenes en toda la región y a nivel global miran hacia los métodos de lucha de masas y de clase trabajadora como un medio para golpear a la máquina de guerra y a sus facilitadores imperialistas. Los socialistas revolucionarios deben buscar profundizar y fortalecer estos elementos a nivel internacional, planteando la necesidad de una lucha independiente para combatir el asedio, la ocupación y el dominio del capital.