Crece el apoyo a la “Campaña de Desobediencia Civil” lanzada por primera vez por trabajadores médicos de más de 80 hospitales en Myanmar. Ahora se les han unido funcionarios del Ministerio de Energía y miembros de la policía se unen a la lucha contra el golpe, demostrando abiertamente el saludo de tres dedos, símbolo de la protesta.

Escrito por James Clement de Socialist Alternative y Geert Cool de PSL/PSP (ASI en Inglaterra, Gales y Escocia y Bélgica).

El pueblo de Myanmar está tomando las calles en protestas masivas contra el golpe militar en el país. A pesar de Covid-19 y la represión por parte de las autoridades, este movimiento está creciendo significativamente. Si los militares pensaban que se saldrían con la suya, se equivocaron. Los movimientos de protesta podrían ser decisivos.

El ejército de Myanmar (el Tatmadaw) organizó un golpe de Estado el 1 de febrero, el día antes de que el nuevo parlamento asumió el cargo. Se declaró el estado de emergencia, se declararon los resultados de las elecciones parlamentarias de noviembre de 2020 y se detuvo a los líderes de la Liga Nacional para la Democracia (LND) de Aung San Suu Kyi.

Este golpe se produce en una coyuntura importante para el establishment de Myanmar. La dirección militar se ha visto obligada a permitir elementos de democratización en los últimos años, en parte porque la medida abrió muchas puertas a nivel internacional y en parte porque una ola de protestas en 2007 amenazaba con la estabilidad interna. Los líderes del gobierno internacional hicieron fila para visitar a Aung San Suu Kyi después de su liberación en 2010. Pocos días antes del golpe, el FMI le dio al país 350 millones de dólares para luchar contra la pandemia de Covid-19.

La LND lanza esperanzas

Aquellos que participaron en protestas anteriores depositaron sus esperanzas en el cambio cuando la LND entró en el gobierno. Sin embargo, esto llevó a una creciente desilusión. Durante años anteriores, la LND optó por una cooperación leal con los líderes del ejército. La lealtad no era mutua: incluso después de que Aung San Suu Kyi fuera a La Haya para defender la persecución de la minoría rohingya, el comando del ejército seguía siendo sospechoso.

No fue casualidad que el golpe de Estado del 1 de febrero ocurriera justo antes de que comenzara el nuevo parlamento. En noviembre de 2020, la LND de Aung San Suu Kyi ganó una gran mayoría de escaños, incluso si el ejército se otorgó automáticamente una cuarta parte de los escaños. Esto le daría a la LND un mayor control del país. Además, la jubilación de Min Aung Hlaing, el hombre fuerte clave en la dirección del ejército que cumple 65 años en julio, es inminente.

Tal vez los líderes del ejército pensaron que se saldría con la suya, dada la crisis de salud en el país, y las crecientes tensiones entre China y Estados Unidos. Las reacciones muy cautelosas de los organismos internacionales mostraron que no debía contarse con la desaprobación internacional. Para el régimen chino, un golpe militar no es, por supuesto, un problema, mientras el régimen se mantenga estable. Estados Unidos y otras potencias internacionales son cautelosas en su reacción al golpe; no quieren dar al régimen chino demasiado espacio en un país con importantes recursos naturales. El Ministerio de Relaciones Exteriores japonés incluso ha declarado abiertamente que las comunicaciones deben mantenerse con los militares por temor a que China fortalezca su posición.

Los militares temen las protestas

El mayor problema para los líderes militares y las potencias internacionales, especialmente China, ha sido y sigue siendo la protesta masiva. Esto se tuvo en cuenta: los líderes de la protesta de los monjes en 2007 y el levantamiento en 1988 fueron inmediatamente detenidos el 1 de febrero. Pero tal vez el comando del ejército pensó que no llegaría a un movimiento de masas. El hecho de que la crisis sanitaria no sea un freno absoluto a los movimientos ya se ha demostrado en la vecina Tailandia, entre otros países. Si las protestas continúan desarrollándose, el golpe bien podría ser el látigo de la contrarrevolución que impulsó la revolución hacia adelante.

La cancelación de los resultados electorales de 1990, que la LND ganó, siguió al movimiento de masas de 1988. Pero ahora el movimiento de los líderes del ejército ha desencadenado un nuevo movimiento. Esto socava la estrategia de Aung San Suu Kyi y el liderazgo de la LND. En los últimos años han seguido una estrategia de cooperación leal con el comando del ejército. Si el movimiento de masas detiene la toma del poder por parte del ejército, será difícil para Aung San Suu Kyi continuar ese curso.

Esto se debe a que el golpe demuestra el fracaso de esa cooperación, y además, el movimiento de masas siempre tiende a desarrollar más demandas a medida que gana en confianza. Detener este movimiento de masas en desarrollo utilizando maniobras en la parte superior será difícil, incluso si el movimiento no está muy organizado y a pesar de los elementos indudablemente contradictorios dentro de él.

Una vez que las masas están en movimiento, la discusión de los derechos democráticos pronto genera demandas sociales también. Ambos, por supuesto, van juntos. Los marxistas no dejamos la discusión sobre la democracia a las alas “liberales” de la clase dominante, sino que participamos en la lucha como los demócratas más consistentes, vinculando las demandas democráticas con la necesidad de una lucha revolucionaria por el cambio socialista.

Esto no es lo que representa la LND, razón por la cual ha habido un creciente descontento con la política y la dirección de la LND en los últimos años. Si la LND ganó las elecciones de noviembre de 2020, fue principalmente por la aversión a los militares. La LND no ofrece nada a los diversos grupos étnicos de Myanmar en áreas como los estados de Shan o Kachin. En el estado de Rakhine, por ejemplo, el partido nacional de la etnia local de Arakan obtuvo más votos que la LND, incluso con la participación de votantes restringida a sólo el 25%.

La clase trabajadora da una señal

El golpe y el comienzo de las protestas masivas cambiaron la situación. Es lógico que muchos manifestantes exijan ante todo la liberación de Aung San Suu Kyi y los líderes de la LND. Ven en ellos un instrumento contra el ejército. Al mismo tiempo, sin embargo, la discusión debería centrarse en cómo detener realmente a los líderes del ejército: los métodos de Aung San Suu Kyi claramente no han funcionado. Su política de cooperación fue vista como un signo de debilidad por los líderes del ejército. Como sabemos, la debilidad invita a la agresión.

Para tener éxito, el movimiento debe desarrollar sus propios instrumentos tanto para fortalecer el propio movimiento como para formular y defender las demandas políticas y sociales que surgen de él con la mayor implicación posible. Ya, miles de trabajadores de la salud y médicos se han organizado la “desobediencia civil” en forma de huelgas, con los mineros de cobre e incluso hay funcionarios en huelga. Para demostrar la ira, los médicos del Hospital de Yangoon continuarán brindando atención de emergencia, pero no tratarán de ninguna manera a los miembros del público que hayan participado de ninguna manera en acciones pro-militares.

El llamamiento a una huelga general después de las protestas de médicos, profesores y otros ofrece la oportunidad de reforzar significativamente el movimiento, especialmente si se crean comités de huelga en todos los lugares de trabajo y barrios, con una coordinación de estos comités de huelga que puede constituir la base de una asamblea constituyente. Esto es urgentemente necesario, aunque sólo sea para proteger la protesta de la represión y la violencia por parte de las autoridades.

El apoyo a los dirigentes del ejército es extremadamente limitado, como ya era evidente en las elecciones de noviembre de 2020, y no mejorará con este golpe de Estado. Un régimen acorralado puede dar saltos extraños, algo que es particularmente cierto en un régimen que lo ha hecho antes. Esto puede conducir a un fuerte aumento de la violencia y la represión para detener la protesta con sangre. Ya, el régimen ha atacado a los manifestantes con gases lacrimógenos, cañones de agua y balas de goma, y ahora hay represión de la ley marcial en las comunicaciones por Internet y las redes sociales.

Lecciones de historia

Las masas de Myanmar han demostrado en el pasado que las sangrientas derrotas pueden ser seguidas por nuevos movimientos: las experiencias de 1988 aún no han sido olvidadas. Al mismo tiempo, se deben aprender lecciones políticas: el cambio no se logra gobernando con los militares o aceptando sus condiciones. Las reformas democráticas también son insuficientes para cambiar el nivel de vida de la mayoría de la población. Es necesario un programa socialista y la construcción de una organización revolucionaria que popularice esta necesidad en comités de huelga organizados y coordinados.

No puede haber fe en las instituciones del capitalismo global para desempeñar un papel verdaderamente “progresista”; la hipocresía de las naciones desarrolladas, así como de bloques como la ASEAN, sobre los derechos humanos ya está clara. También está la cuestión de los intereses empresariales creados que servirán como su principal motivación; sólo a raíz del golpe en sí y de la inestabilidad que traerá que la gran empresa japonesa Kirin y el empresario singapurense Lim Kaling hayan recortado públicamente sus lazos financieros con la empresa conjunta dirigida por el ejército de Myanmar.

El movimiento masivo contra el régimen en la vecina Tailandia, inspirándose en Hong Kong e involucrando a un gran número de jóvenes, también ha tenido un efecto en la conciencia del pueblo de Myanmar.

Un análisis reciente del movimiento en Tailandia por parte de miembros de la ASI pide construir “un nuevo partido de izquierda basado en la lucha para cambiar la sociedad” desafiando a los militares y a las grandes empresas (así como a la familia real tailandesa). El movimiento en Myanmar debe atraer a los trabajadores, incluidos los explotados por empresas conjuntas en zonas económicas especiales, y construir un terreno sólido con las masas oprimidas en todo el continente asiático.