Frente a la pérdida y el baño de sangre, es necesario luchar por una solución de raíz

Nota editorial: Las dramáticas acciones bélicas de este fin de semana, con más de mil muertos hasta el momento, en Israel y la Franja de Gaza han conmocionado al mundo. Esto podría ser el comienzo de una mayor inestabilidad y una guerra ampliada. He aquí una primera declaración traducida del Secretariado de מאבק סוציאליסטי • نضال اشتراكي (Movimiento de Lucha Socialista) publicada originalmente en hebreo el domingo 8 de octubre.

Solidaridad con aquellos que han perdido a sus seres queridos y con los hombres y mujeres comunes de todas las comunidades, a ambos lados de la valla, que se enfrentan a los horrores de la guerra y los actos de masacre. En el corazón del “fracaso”: la arrogancia de la política de “gestión de conflictos” del gobierno y la normalización de la ocupación y el asedio condujeron a la guerra. Lo que se necesita es una lucha para detener el deterioro y poner fin a la guerra. El asedio, la ocupación y la pobreza, como parte de una lucha por una solución de raíz a las interminables rondas de conflicto, en el marco del cambio socialista, sobre la base de garantizar la igualdad de derechos a la existencia, la autodeterminación, la dignidad y el bienestar.

Escrito por מאבק סוציאליסטי • نضال اشتراكي (Movimiento de Lucha Socialista), ASI en Israel-Palestina

La crisis bélica que estalló el sábado por la mañana, con un ataque sorpresa de Hamás sin precedentes en su alcance (“Operación Inundación de Al-Aqsa”), que ha continuado con un ataque que se espera sea aún más sangriento por parte del gobierno de Netanyahu (que declaró el estado de guerra oficial), sigue produciendo horribles acontecimientos entre las comunidades de ambos lados de la valla. Esto es a una escala que solo está empeorando para los residentes de la Franja de Gaza, bajo el asedio israelí-egipcio, donde Netanyahu prometió una “venganza” que convertiría “la ciudad del mal en una ciudad de escombros”.

Al mismo tiempo, el número de muertos como resultado de la masacre que tuvo lugar entre cientos de residentes en las ciudades y comunidades del sur del país, y del lanzamiento indiscriminado de cohetes, está aumentando, incluso entre las comunidades beduinas donde, para empezar, no hay refugios. Mientras tanto, la escalada militar se ha extendido a la frontera entre Israel y el Líbano, con disparos de cohetes de Hezbolá, lo que parece ser un mensaje de advertencia contra una posible invasión israelí de Gaza. Es posible que la crisis continúe desarrollándose durante semanas e incluso se convierta en una guerra regional.

La conmoción, el dolor y el miedo prevalecen ahora entre los residentes de la zona del Néguev y otros distritos, y no sólo entre la población judía, y en la Franja de Gaza aún más, en medio de los bombardeos, por supuesto sin ningún paralelo con un sistema de “Cúpula de Hierro”, ni sirenas ni refugios. El Movimiento de Lucha Socialista (ASI en Israel-Palestina) se solidariza con la gente común, con los familiares de los muertos y con los heridos de todas las comunidades, a ambos lados de la valla, y con los civiles secuestrados. En el momento de escribir estas líneas, el número de muertos ha aumentado por encima de los 700 en el sur, de varias comunidades nacionales, y de 500 en la Franja de Gaza (cifras del lunes). Todo esto mientras el gobierno de Netanyahu promueve un brutal castigo colectivo, que incluye cortar la electricidad y reducir los edificios a escombros en Gaza: de hecho, un medio de terrorismo de Estado.

El secuestro, a una escala sin precedentes, de docenas de hombres y mujeres israelíes en la Franja de Gaza, tenía la intención por parte de Hamas de contener la respuesta de fuego del régimen israelí y servir como medio de negociación para la liberación de prisioneros palestinos. El secuestro de civiles, incluidos niños y ancianas, merece ser condenado, ya que no son ellos los responsables de las políticas brutales del régimen israelí en la Franja de Gaza y hacia los palestinos. Es importante mencionar que estas políticas, que incluyen el encarcelamiento masivo, con o sin juicio militar, sobre todo de niños y residentes palestinos que tratan de manifestarse y oponerse a la ocupación militar, son también las que alimentaron la motivación de los secuestros en primer lugar. Ahora, una intervención militar en un intento de liberar a los rehenes implicaría un gran número de muertes. Se debe exigir al gobierno israelí que permita un acuerdo rápido y completo sobre los prisioneros en el marco de un acuerdo de alto el fuego.

Llamamos a protestar para detener la guerra, las políticas de castigo colectivo y de “divide y vencerás”, para rechazar una ofensiva de venganza contra los residentes de Gaza y para luchar por un cambio profundo en la realidad de la vida, incluido el fin de la ocupación y el asedio. Además, los llamamientos a una huelga de protesta y a marchas de furia en la Ribera Occidental pueden ayudar a construir una lucha necesaria para desafiar el statu quo —la dictadura de la ocupación y el asedio— mientras se preparan para la autodefensa y la protección de los manifestantes y residentes palestinos.

La escalada militar en el conflicto nacional no surgió de la nada. El llamado gobierno de derechas liderado por Netanyahu, Ben Gvir y Smotrich operó con todo su vigor no sólo para negar la oposición masiva al plan de “golpe judicial” que estaba diseñado para fortalecer su posición, sino también para afianzar la ocupación, el asedio y los asentamientos impuestos a millones de palestinos. Esto, a la sombra de una arrogante afirmación de tener la “gestión del conflicto” bajo control y una cínica afirmación de supuestamente promover la paz regional a través del proceso de normalización entre Israel y Arabia Saudita bajo los auspicios de Estados Unidos.

La aguda y generalizada crisis bélica que se ha desatado ahora se produjo después de dos rondas de escalada militar desde la formación (en diciembre pasado) del gobierno y años pasados, cuando la frecuencia de las rondas de conflicto aumentó como expresión de la creciente inestabilidad de la ocupación y el asedio. La escalada actual incluye características excepcionales que marcan una nueva fase de colisión.

Ataque sorpresa de Hamás

Hamas, al que los gobiernos de ocupación capitalista israelíes hasta el día de hoy han afirmado “disuadir” (solo recientemente el Asesor de Seguridad Nacional de Israel, Tzachi Hanegbi, declaró que “Hamas es muy, muy comedido”) rompió temporalmente las fronteras del bloqueo militar con fuerzas de muchos cientos de hombres armados, algunos incluso por mar y con parapentes. Estas fuerzas se apoderaron del cruce de Erez/Beit Hanoun y del cuartel general de la División de Gaza del ejército israelí, confiscaron vehículos militares y se atrincheraron en una comisaría de policía en la ciudad meridional de Sderot. Además, junto con elementos de guerra partidista contra las fuerzas militares, se apoderaron de varias comunidades israelíes durante largas horas (hasta más de un día) y, mientras tanto, también recurrieron a actos terroristas de asesinatos indiscriminados de civiles, incluidos participantes en festivales de música, y el secuestro de decenas de civiles antes mencionado.

En cuestión de horas, Hamás logró sus objetivos políticos, cuando más allá de una demostración de fuerza, logró añadir un factor de complicación para la “normalización” entre Israel y el régimen saudí, y para la Autoridad Palestina. Aunque esta no es la primera incursión del ala militar de Hamás sobre la valla de la Franja de Gaza, es la mayor demostración de fuerza militar que Hamás ha llevado a cabo hasta ahora, con un nivel de habilidad y audacia sin precedentes, que también estuvieron envueltos en una retórica que enmarca la operación como una medida de liberación.

En las primeras horas, bastantes residentes de la Franja aprovecharon la pausa temporal del asedio para cruzar la valla y caminar, aunque solo fuera por un momento, fuera por el campo de prisioneros más grande del mundo, con una sensación de exaltación. Para una masa de residentes en Gaza y para muchos palestinos en general, la posibilidad de presenciar, aunque sea por un momento, una ruptura de la valla de asedio y una demostración de fuerza contra el poder que los aprisiona, pisotea sus vidas y les niega la independencia nacional y cualquier posibilidad de acceder al territorio del que proviene su familia puede despertar en sí mismo simpatía hacia el brazo armado de Hamás, presentado en este contexto como una “fuerza protectora”.

Por otro lado, el régimen israelí puede aprovecharse cínicamente del daño masivo a los civiles israelíes para fomentar el mito de que el bloqueo de la Franja es una política “defensiva” y movilizar aún más apoyo para la matanza y la destrucción a gran escala en la Franja. Los dos millones de residentes de la Franja de Gaza viven en condiciones de extrema pobreza y angustia, y el 63% sufre inseguridad alimentaria, sin agua potable, infraestructura básica y sin libertad de movimiento. El régimen israelí explota políticamente las preocupaciones existenciales y de seguridad de la clase obrera judía para promover, entre otras cosas, la opresión y los ataques contra los palestinos. Al mismo tiempo, los ataques diarios, así como la devastación y el luto que han dejado los bombardeos israelíes a lo largo de los años, crearon en primer lugar la posibilidad política de que Hamas aprovechara un estado de ánimo de apoyo desesperado de parte de la población palestina, incluso para acciones reaccionarias de ataques indiscriminados contra la población civil.

Además, dado que el sangriento equilibrio entre las bajas israelíes y palestinas es a menudo de extrema asimetría -con docenas de muertes palestinas por cada muerte israelí-, los raros momentos en los que se describe un equilibrio numérico algo más “igualitario” pueden fortalecer por sí mismos el apoyo desesperado a Hamas. Puede hacerse pasar por tener la capacidad de “cobrar un precio”, vengarse, o incluso de crear disuasión, o una fuerza militar que puede derrotar la ocupación y el asedio.

La dirigencia de Hamás sabe que no es capaz de derrotar militarmente a la potencia militar más fuerte de la región. A lo largo de los años, como es típico de una fuerza política con un programa derechista y procapitalista —que implementa la represión política, los ataques contra los trabajadores y los pobres de Gaza, la opresión de las mujeres y las personas LGBTQ y la coerción religiosa—, los líderes de Hamas confiaron en su dependencia de la misericordia de los regímenes de la región y de las potencias imperialistas, e incluso en acuerdos de “coexistencia” con Israel. Sin embargo, Hamas tiene como objetivo producir una percepción de victoria a través de un desafío militar —en contraste con la Autoridad Palestina y los regímenes árabes— en un patrón que se asemeja a Hezbollah, que en 2006 mostró desde su lado los límites del poder regional de Israel, y amenazó en el pasado con apoderarse de las comunidades israelíes como lo ha hecho Hamas ahora.

Amenazas de una “resolución militar decisiva”

El gobierno de Netanyahu, que afirmaba haber demostrado su capacidad para dictar completamente la agenda en el conflicto nacional y “disuadir” cualquier resistencia, ahora se ha visto expuesto con una dramática (aunque parcial) pérdida de control sobre los acontecimientos, y está tratando de recuperar la iniciativa por medios militares. Amenaza con una ofensiva prolongada y de gran alcance en la Franja, fundamentalmente, para proteger el orden de ocupación y asedio existente que dio lugar a la crisis actual en primer lugar.

El ministro de Defensa Galant amenaza con “romperle el cuello a Hamás”. Esto, de hecho, fue similar a la amenaza de Netanyahu en la campaña electoral de 2009 de infligir una llamada “resolución militar decisiva”. Incluso antes de eso, los gobiernos israelíes asesinaron a los líderes de Hamas y atacaron a sus fuerzas. Sin embargo, entre las rondas de derramamiento de sangre y el “restablecimiento de la disuasión”, la capacidad militar relativa de Hamás, aunque limitada, ha aumentado y se ha desarrollado hasta el punto de que el régimen israelí se ha visto obligado a tenerla más en cuenta, al tiempo que confía por defecto en los “entendimientos” con el gobierno de Hamás en la Franja de Gaza para preservar y mantener el orden existente. Un intento por parte del régimen israelí de “derrotar militarmente a Hamás” no sólo no podrá eliminar el movimiento Hamás, sino que también tendrá consecuencias desestabilizadoras a gran escala, y por eso los argumentos del gobierno de Netanyahu utilizan términos más vagos.

La movilización de los partidos del establishment israelí de la “oposición” servil para apoyar políticamente las políticas y operaciones militares dirigidas por la banda Netanyahu-Ben Gvir en la crisis actual, enfatiza su propia responsabilidad, incluso durante el gobierno anterior, por la situación actual. Las propuestas de Lapid y Gantz de volver a entrar en el gobierno con Netanyahu bajo los auspicios de la crisis bélica -con Lapid pidiendo sustituir a los ministros de extrema derecha, mientras que Gantz está dispuesto a mantenerlos- demuestran por sí solas que, al fin y al cabo, las diferencias entre los partidos en cuestiones fundamentales son estrechas.

Netanyahu, cuyo gobierno hasta la crisis actual dependía del apoyo de una clara minoría de la opinión pública israelí, aprovechó la oportunidad para promover un amplio acuerdo de coalición con los partidos de Lapid y Gantz, sin romper con los partidos de extrema derecha. Esto corresponde al interés de la clase dominante de tratar de limitar una influencia “aventurera” por parte de los ministros de extrema derecha en respuesta a los acontecimientos, y también es coherente con las presiones del último período desde Washington, con el fin de facilitar un acuerdo de normalización con el régimen saudí. Sin embargo, Netanyahu teme deshacerse de Ben Gvir y Smotrich, ya que compite con ellos por una base de apoyo.

La causa fundamental de la guerra

La pregunta “¿quién disparó el primer tiro?” en la dinámica que condujo a la crisis actual puede provocar respuestas diferentes teniendo en cuenta la escalada de tensiones nacionales que se está desarrollando anteriormente, pero en cualquier caso pasa por alto las causas fundamentales de la guerra. También la cuestión del “fracaso de los servicios de inteligencia” del ejército israelí, 50 años después de la guerra de 1973, distrae del punto principal: la raíz de la crisis es la imposición del orden existente en el que el capitalismo israelí, con el poder militar más fuerte de la región, impone la ocupación y la anexión y niega los derechos básicos, incluido el derecho a la autodeterminación de millones de palestinos.

El apoyo político de los gobiernos capitalistas del bloque imperialista “occidental” a las acciones militares del gobierno de Netanyahu ahora da margen para la continuación del baño de sangre e ilustra una defensa fundamental del statu quo de la ocupación. La seguridad personal de la gente común a ambos lados de la valla no sólo no les interesa, sino que se ve perjudicada por su culpa.

Desde la época del anterior gobierno de Bennet-Lapid, el número de muertes palestinas ha seguido una fuerte tendencia a la escalada y ha batido un récord de 20 años en Cisjordania. Las viviendas palestinas en la Ribera Occidental fueron destruidas a un ritmo acelerado; continuaron los ataques del Estado y de los colonos con el objetivo de desarraigar a las comunidades palestinas, junto con el aumento de las provocaciones nacionalistas religiosas por parte de elementos judíos de derecha que promovían una guerra religiosa con el patrocinio del Estado en torno a la mezquita de Al-Aqsa. La crisis económica intensificó la olla a presión de la vida bajo la ocupación. Sin embargo, el gobierno de Netanyahu-Ben Gvir ha liderado una línea aún más intransigente contra cualquier concesión a los palestinos y ha tratado de enterrar cualquier idea de independencia palestina.

Al mismo tiempo, con el desarrollo de las acciones de protesta popular y los enfrentamientos armados, los dirigentes de Hamás y de la Yihad Islámica en Palestina, bajo los auspicios de Hezbolá e Irán, se esforzaron por presentarse como más eficaces en la lucha contra la ocupación en comparación con Fatah y la Autoridad Palestina, que se encuentran en una aguda crisis de legitimidad debido a su papel de facto como subcontratista de la ocupación. Frente al nuevo gobierno de Netanyahu, Hamás y la Yihada Islámica en Palestina anunciaron este año que actuarían como un solo frente en el enfrentamiento con Israel, a pesar de que los dirigentes de Hamás prefirieron no entrar en conflicto directo con Israel en el estallido de mayo en la Franja de Gaza y en las redadas de julio en Cisjordania. Sin embargo, hace dos semanas, el 24 de septiembre, los dirigentes de Hamás, la Yihad Islámica en Palestina y el FPLP anunciaron en una reunión en Beirut que aumentarían la coordinación entre ellos para intensificar las acciones en respuesta a la agresión del régimen de ocupación.

La crisis en la Franja y las protestas en la valla

Este anuncio se produjo en medio de una nueva serie de protestas palestinas en la valla de Gaza, que fueron respondidas con represión militar. El régimen israelí temía que las protestas se salieran de control. Un desarrollo en la dirección de una lucha de masas plantea un riesgo más fundamental para el régimen que las rondas de confrontación militar, sobre todo teniendo en cuenta el creciente potencial de un movimiento de masas para evocar ecos y simpatía a nivel regional y global, e incluso para influir en los trabajadores y los jóvenes de la población judía. Pero, en general, el régimen israelí temía la desestabilización y el desarrollo de enfrentamientos en diversos ámbitos, lo que presionaría a Riad contra un acuerdo de normalización.

Este temor a la desestabilización también ha llevado una y otra vez en los últimos meses a los jefes del estamento militar y de seguridad, en coordinación con Netanyahu y Gallant, a intervenir para contener el ala de la extrema derecha, en particular con los intentos de Ben Gvir de avanzar en los ataques contra las condiciones de los prisioneros palestinos. El 29 de septiembre se informó en el periódico libanés Al-Akhbar que el gobierno israelí, con la mediación de Egipto y Qatar, aparentemente acordó un “retorno a los entendimientos anteriores”, un nuevo aumento simbólico de los fondos de ayuda de Qatar a Gaza, así como la cuota de trabajadores de la Franja de Gaza que ingresan a Israel, la expansión de la zona de pesca en la costa de Gaza, y contingentes de exportación e importación. Aparentemente, las fuerzas militares israelíes fueron desviadas de la zona de la Franja de Gaza a Cisjordania, lo que facilitó el elemento sorpresa militar de Hamas.

Mientras que la Autoridad Palestina liderada por Fatah ha señalado su voluntad de cooperar con la normalización entre Israel y Arabia Saudita, el príncipe heredero saudí Bin Salman ha señalado que mientras nada se interponga en su camino, los términos de las concesiones israelíes a los palestinos no serán un factor decisivo. Esta insinuación, junto con la profundización de la crisis en la Franja de Gaza, a pesar de los aparentes entendimientos, inclinó la balanza para que los líderes de Hamas intervinieran militarmente a una escala sin precedentes en un esfuerzo por aumentar la presión sobre Israel “cambiando la ecuación”. Con ello se pretendía demostrar la capacidad de cobrar un precio más alto por medios militares, incluida la interrupción del proceso de normalización, y crear en el proceso una falsa impresión política de un paso adelante en la lucha por superar el asedio y la ocupación.

Construir una lucha y avanzar en una salida

Es importante destacar que ante un asedio y una ocupación y ante una posible invasión militar, los residentes tienen derecho a luchar contra los ataques que son lanzados a ellos y a organizarse para defenderse, incluso a través de la guerra de partisanos. Muchos palestinos deben haberse alegrado de ver la destrucción simbólica de varios vehículos militares israelíes, teniendo en cuenta la destrucción, el duelo y la angustia que han enfrentado durante años en la Franja de Gaza. Pero hay una diferencia entre esa resistencia que puede desarrollarse de la manera más beneficiosa cuando es parte de una estrategia de construcción de una lucha de masas que se necesita ahora, bajo el control democrático de comités de acción electos (lo que no es compatible con el programa y la estrategia política de Hamas), y el tiroteo indiscriminado y el daño a la población civil, en particular las mujeres y los hombres trabajadores y pobres de cualquier comunidad nacional. Los ataques militares de Hamás contra los trabajadores y los pobres no sólo no promueven la liberación del bloqueo y la opresión nacional, sino que se utilizan políticamente como excusa para que el establishment israelí movilice el apoyo a ataques aún más bárbaros contra los palestinos sitiados y ocupados.

El ministro de “Seguridad Nacional”, Ben Gvir, declaró el “estado de emergencia en el frente interno”, que amplía los poderes de la policía en la esfera pública. Esto también puede utilizarse para aumentar la persecución política en general, y contra los activistas árabe-palestinos en particular. En el trasfondo, hay informes de activistas de extrema derecha que buscan aprovechar la crisis para inflamar aún más el cisma nacional y promover ataques contra la comunidad árabe-palestina. Es necesario organizar una lucha intercomunitaria contra los intentos de la extrema derecha de promover ataques racistas y enfrentamientos nacionalistas en las calles de las ciudades, y contra el gobierno que nutre a estos elementos de forma rutinaria y les da una mayor confianza política a través de todas sus políticas.

El hecho de que el gobierno de Netanyahu se haya enfrentado hasta la crisis actual a un movimiento de masas implica el potencial, más adelante, también para el desarrollo de una amplia respuesta de protesta con críticas sobre los fracasos y la responsabilidad de esta guerra. Sin embargo, la dirección pro-establishment del movimiento de masas —una dirección autoproclamada que actúa al servicio de capitalistas y generales que cínicamente se aprovechan de la lucha de masas contra el “golpe judicial”— se ha alineado con los partidos oficiales de la “oposición”, con el apoyo político al gobierno y al bombardeo de los residentes de Gaza, y ha pedido la congelación de las manifestaciones.

Es necesario promover las protestas y la lucha ahora para mostrar la dirección necesaria para detener el baño de sangre y resolver los problemas que llevaron a la guerra. Tras la experiencia de los acontecimientos de mayo de 2021, ahora son necesarios actos de protesta y lucha —como la “huelga de la dignidad” palestina en ese momento, las manifestaciones de solidaridad intercomunitaria en los lugares de trabajo y las escuelas, los piquetes de protesta, las reuniones de los sindicatos para tomar posición— contra la escalada militar, contra los bombardeos en Gaza, contra el “divide y vencerás” y contra la continuación del asedio y la ocupación. Dado el conjunto de políticas de opresión nacional, crímenes de guerra y desigualdad promovidas por gobiernos capitalistas de derecha, es necesario poner en la agenda el horizonte de una salida, para la solución de los problemas de raíz, en el contexto de una lucha por el cambio socialista en la región, sobre la base de garantizar la igualdad de derechos a la existencia, a la autodeterminación y a una vida digna y de bienestar.