Declaración de Socialist Alternative sobre los ataques terroristas del 11 de septiembre del dia 18 de septiembre del 2001

Escrito por Socialist Alternative, ASI en EEUU

Los ataques terroristas en la ciudad de Nueva York y Washington, DC el martes 11 de septiembre fueron una tragedia horrible. Socialist Alternative envía sus más profundas condolencias a todos aquellos que perdieron a sus seres queridos, amigos y a todos los heridos. Los socialistas se oponen y condenan completa y absolutamente este crimen brutal y horrendo, su matanza desenfrenada de miles de personas inocentes. Las principales víctimas fueron trabajadores: secretarias, bomberos, meseros, conserjes, etc. de todas las razas, etnias, nacionalidades y religiones.

Cientos de millones permanecen en estado de shock después de ver repetidamente a personas saltar a la muerte y la terrible pérdida de miles de vidas en el colapso del World Trade Center. Se estima que 300 bomberos y 85 policías murieron cuando acudieron al lugar para ayudar en las labores de rescate. Familias enteras en los aviones fueron secuestradas y llevadas a la muerte. Partes de cuerpos llovieron sobre los transeúntes. Algunos de los aspectos más inquietantes de los trágicos eventos han sido las llamadas telefónicas de última hora de los pasajeros o de aquellos atrapados entre los escombros a sus seres queridos, para despedirse por última vez.

La efusión de apoyo, solidaridad, autosacrificio y heroísmo ha alcanzado proporciones gigantescas en todo el mundo. Miles de voluntarios llegaron a la ciudad de Nueva York de todo el país y se ofrecieron a ayudar de cualquier manera. En todo el país, la gente ha inundado los bancos de sangre para donar sangre.

Los estadounidenses y las personas de todo el mundo están justamente conmocionados, entristecidos, enojados e indignados. Desafortunadamente, los políticos y los medios están explotando este dolor genuino para promover la agenda derechista de la clase dominante. Mientras millones lloran y tratan de poner sus vidas en algún tipo de orden, el gobierno de los EE. UU. hace sonar los tambores de guerra.

Represalias militares

Estos dramáticos eventos constituyen un punto de inflexión político y económico para los EE. UU. y el mundo, y tendrán repercusiones devastadoras. Es probable que estos eventos sumerjan a la economía de EE. UU., que ya está en una recesión, o al borde de una, en una crisis económica más profunda. Un análisis más profundo sobre las repercusiones internacionales de estos eventos y sus consecuencias económicas se aborda en la declaración del Comité por la Internacional de los Trabajadores (CIT).

El impacto político inmediato de los ataques terroristas ha sido una ola reaccionaria de jingoísmo y nacionalismo. La clase dominante, sus medios de comunicación y sus políticos están avivando conscientemente esto hasta convertirlo en una sed de guerra.

Esta campaña ha dado lugar a una terrible ola de histeria antiárabe y antimusulmana acompañada de ataques racistas. Las encuestas del New York Times/CBS News afirman que el 85 % de los estadounidenses apoya las represalias militares. Es probable que este estado de ánimo crezca cuando Estados Unidos comience su “respuesta” militar.

Mientras que la mayoría de los medios mantienen una fina apariencia de respetabilidad, la prensa pública es más directa. El New York Post pedía sangre en su editorial del 13 de septiembre diciendo: “Ellos [los terroristas] necesitan sangrar. No el próximo mes. No la próxima semana. Ahora. ¿Quiénes son? ¿A quién le importa? Echa una red lo suficientemente ancha y atraparás los peces que necesitas atrapar… Así que localízalos. Señalarlos. Bombardearlos. Y luego bombardear los escombros humeantes, ¡una vez más! … El peso del poderío militar de Estados Unidos, justo antes del olvido nuclear, debe recaer sobre quienes planearon y ejecutaron los ataques del martes”. El editorial terminó con el llamado “Fuera bombas”.

El gobierno de EE. UU. está planeando una represalia militar masiva contra las organizaciones terroristas que considera responsables. Está considerando seriamente declarar la guerra a cualquier país que “alberge o apoye” terroristas. Los objetivos inmediatos parecen ser los fundamentalistas islámicos, en particular Osama bin Laden y el régimen talibán en Afganistán. La represalia militar probablemente incluirá tropas terrestres.

Si el objetivo de los ataques era socavar el dominio estadounidense sobre el mundo, ha logrado lo contrario. Los ataques terroristas han actuado para unir y solidificar temporalmente una gran coalición internacional de gobiernos liderada por los EE. UU., que se extiende desde Europa hasta Rusia y China. La OTAN invocó su famoso Artículo 5 por primera vez en su historia, declarando que el ataque terrorista equivalía a un acto de guerra contra Estados Unidos y toda la alianza.

Esta campaña no ayudará al pueblo trabajador y oprimido de este ni de ningún otro país.

Los estadounidenses están legítima y comprensiblemente enojados y exigen algún tipo de justicia. Pero, ¿qué lograrán realmente las represalias militares y la invasión de otro país? No ayudará a resolver el problema del terrorismo ni protegerá a los estadounidenses de futuros ataques. Por el contrario, agravará en gran medida los problemas de fondo que dan origen al terrorismo, sembrando las semillas de calamidades aún mayores. La gran mayoría de los muertos o heridos por cualquier ataque militar estadounidense no serán terroristas, sino gente corriente de Medio Oriente  y otros países.

Al menos 35.000 y posiblemente hasta 50.000 reservas de la Guardia Nacional y el ejército han sido llamados al servicio activo para preparar al país para la guerra. Bush ya ha recibido $20 mil millones para reforzar el ejército y la inteligencia para su “guerra contra el terrorismo”, así como un cheque en blanco virtual del Congreso que le permite tomar casi cualquier acción militar que le plazca.

El gobierno está planeando represalias militares empleando una fuerza militar abrumadora contra sus objetivos. Están considerando invadir Afganistán, ocupar su capital Kabul y derrocar al partido gobernante, los talibanes. Pero la “guerra contra el terrorismo” será una campaña extendida, no una sola acción, “que podría durar un año o más. Tal campaña podría involucrar a las fuerzas estadounidenses en una lucha prolongada contra varios países asiáticos y africanos, como Afganistán, Irak, Sudán e incluso Pakistán…” (The New York Times, 14 de septiembre de 2001).

“Se han levantado las restricciones anteriores que definieron los ataques estadounidenses anteriores contra Bin Laden, como el deseo de evitar todas las bajas estadounidenses, dicen los funcionarios de defensa. “Reconocemos que lanzar algunos misiles de crucero y reorganizar la arena no es suficiente. No se puede hacer esto de forma remota”, dice un alto funcionario de defensa. Se está sopesando una amplia gama de opciones militares, que incluyen ataques aéreos para enviar fuerzas de operaciones especiales para capturar al Sr. Bin Laden y su liderazgo central, así como desmantelar la poca infraestructura central que han construido allí”. (Wall Street Journal 14 de septiembre de 2001).

Francois Heisbourg, un experto militar francés y presidente entrante del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, proclamó “olvídense de los misiles de crucero… la coalición que se enfrenta a los terroristas tiene que enviar personas armadas y eso significa asumir grandes riesgos” (Nueva York Times 14 de septiembre de 2001).

El punto de vista alternativo presentado por el senador Joe Lieberman (D-Connecticut), candidato de los demócratas a vicepresidente en las elecciones de 2000, decía que las represalias de Estados Unidos deberían dirigirse contra “no solo Afganistán, sino Irak, Irán, Siria, que sabemos que son dando cobijo a terroristas”. Lieberman también pidió la creación de un departamento de “defensa de la patria” (Financial Times, 13 de septiembre de 2001).

Washington claramente está preparando un ataque militar tremendo, multilateral y brutal para enviar un poderoso mensaje de que los intereses estadounidenses no pueden ser atacados sin terribles consecuencias. El ataque terrorista del 11 de septiembre fue tan grande y tan audaz que la clase dominante estadounidense cree que necesita arremeter con un acto de “retribución” aún más espectacular.

El escenario más probable es que el “castigo” tome la forma de bombardeos salvajes contra Afganistán y posiblemente otros países, coordinados con redadas, arrestos masivos y persecución de todos los etiquetados como terroristas en varios otros países. También existe una gran posibilidad de algún tipo de invasión terrestre o acción militar contra Afganistán. La voluntad política de declarar la guerra y enviar tropas terrestres ciertamente existe en Washington, y los medios de comunicación han acumulado un apoyo público inmediato para hacerlo (las encuestas muestran que más del 80% apoya tales medidas). Sin embargo, la posible oposición pública cuando las tropas estadounidenses comiencen a morir significa que el gobierno probablemente prefiera limitar cualquier guerra terrestre a un despliegue rápido de un pequeño número de “Fuerzas Especiales”. Pero en el contexto actual, es muy posible que pueda tener lugar un despliegue mucho más amplio y prolongado.

Al mismo tiempo, varios factores impiden que Bush lleve a cabo un espectacular ataque de represalia. Primero, no tiene un objetivo claro o un estado enemigo al que declarar la guerra. Además, cualquier ataque importante en el Medio Oriente tiene la posibilidad de desestabilizar aún más la región. El gobierno teme que la acción militar masiva se perciba como un ataque contra los 1.200 millones de musulmanes del mundo. Los probables “excesos”, “errores” y “daños colaterales” (léase: matanza indiscriminada de personas inocentes) que conlleva cualquier respuesta de este tipo podrían provocar una reacción violenta masiva en Medio Oriente, América Latina, África y Asia. Si las represalias de Estados Unidos se consideran indiscriminadas, también es probable que produzcan una reacción en países de toda Europa. Esta es la cuerda floja que el gobierno debe pisar para determinar la naturaleza de su respuesta.

Una pesadilla para el Medio Oriente

Cualquier acción militar estadounidense en el Medio Oriente creará una pesadilla absoluta en la región. La situación en Medio Oriente está a punto de estallar. Las acciones sostenidas de EE. UU. podrían provocar enormes trastornos y disturbios sociales.

La situación en Israel y Palestina ya está en el pozo. El gobierno israelí ve los acontecimientos recientes como una luz verde para intensificar su represión de la Intifada.

Los ataques terroristas en los EE. UU. tienen lugar mientras los ciudadanos árabes de Israel, que suman más de 1 millón, se están uniendo a la Intifada palestina en números cada vez mayores. Justo antes de los ataques, un ciudadano palestino israelí llevó a cabo un atentado suicida por primera vez.

Esto, junto con los acontecimientos en EE.UU., ha provocado un serio debate en la clase dominante y los medios de comunicación israelíes acerca de expulsar a los ciudadanos árabes de Israel y llevar a cabo un reparto forzoso. Esto implicaría un baño de sangre masivo, una guerra de limpieza étnica y provocaría un conflicto militar en toda la región, en el que Estados Unidos inevitablemente se vería involucrado.

El gobierno de los Estados Unidos podría traer esta pesadilla al Medio Oriente. También subraya el papel irresponsable y reaccionario de los grupos que llevaron a cabo el ataque a Nueva York y Washington, DC. Serán árabes comunes, palestinos primero; quienes serán los principales afectados por las represalias estadounidenses. Y serán los jóvenes estadounidenses de clase trabajadora, desproporcionadamente personas de color, quienes serán enviados a morir.

Fortalecimiento del fundamentalismo islámico

En lugar de “erradicar el terrorismo” o el fundamentalismo islámico, la acción militar estadounidense solo fortalecerá las fuerzas del fundamentalismo islámico, una filosofía totalmente reaccionaria que lucha por las dictaduras teocráticas medievales donde a las mujeres se les niegan todos los derechos básicos. Un editorial del Financial Times señaló acertadamente que “una fuerte acción militar de EE. UU. podría aumentar la oferta de enemigos de EE. UU. que están dispuestos a morir por su causa. Si los civiles árabes resultan heridos, pueden volverse más desafiantes que acobardados… Incluso los ataques cuidadosamente dirigidos pueden ser ineficaces. En Israel, los atentados suicidas continúan a pesar de la superioridad militar del gobierno, la buena inteligencia y su política de vigoroso contraataque” (13 de septiembre de 2001).

Por ejemplo, si EE. UU. asegura el uso de Pakistán para llevar a cabo ataques contra Afganistán como se espera, dará un impulso a las ya poderosas fuerzas del fundamentalismo islámico en Pakistán.

Las condiciones desesperadas de pobreza masiva, opresión y humillación de los pueblos árabes han creado una ira hirviente en todo el Medio Oriente. Debido a la ausencia de poderosos movimientos de masas y de una alternativa socialista de masas, el fundamentalismo islámico se ve como la principal alternativa radical.

El terrorismo crece directamente en correlación con la falta de luchas de masas. La única forma de luchar contra el fundamentalismo islámico es construir un movimiento de masas de trabajadores y gente pobre en todo Medio Oriente que luche contra la pobreza, la opresión, por la autodeterminación y contra el capitalismo con una alternativa socialista audaz. A menos que el capitalismo sea derrocado, las ideas reaccionarias como el fundamentalismo islámico seguirán ganando terreno y veremos más actos terroristas terribles.

Si estas ideas parecen abstractas o utópicas, basta con mirar el ejemplo de la dictadura de Slobodan Milosevic en Serbia. Once semanas de bombardeos de la OTAN no lo eliminaron. Sin embargo, el movimiento de masas de los trabajadores de Serbia lo derrocó en cuestión de días. Lo mismo será cierto en el Medio Oriente.

Esta posición se confirmó, desde la perspectiva de clase de la clase dominante, cuando el Financial Times escribió en su editorial del 13 de septiembre: “Un sistema capitalista descentralizado es extraordinariamente resistente frente al daño físico. Las campañas de bombardeo continuas, como la que se llevó a cabo contra Alemania en la Segunda Guerra Mundial, rara vez ponen de rodillas a una economía. La desobediencia civil, como los bloqueos europeos del año pasado contra los altos impuestos a los combustibles, puede detener una economía moderna mucho más rápidamente. Pero eso exige la participación abierta de muchos, no los ataques secretos de unos pocos”.

Algunos de los principales estrategas de la clase dominante reconocen que nunca “aniquilarán completamente el terrorismo” sobre la base del capitalismo. Reconocen que una campaña de bombardeos contra Afganistán logrará poco o nada a largo plazo. El país ya está en ruinas sin apenas objetivos reales para bombardear, y los ataques de EE. UU. tendrán efectos desestabilizadores en toda la región, especialmente en Pakistán. La clase dominante estadounidense solo está llevando a cabo estas represalias militares para reconstruir su imagen y prestigio heridos. Deben demostrar que Estados Unidos sigue siendo “fuerte” y poderoso, independientemente de las personas inocentes muertas, heridas o arruinadas en el proceso.

Agenda de derecha

Los políticos se están aprovechando del frenesí creado para aprobar una serie de leyes que nunca podrían aprobar bajo la luz del debate y la consideración racionales.

Los políticos afirman que los ataques terroristas del 11 de septiembre muestran que ni la educación ni la atención médica son prioridades número uno, pero sí lo es el gasto militar. El Congreso acaba de acordar gastar $20 mil millones para reforzar las fuerzas armadas y la inteligencia para una guerra contra el terrorismo, y eso puede ser solo la punta del iceberg. El “plan de defensa antimisiles” republicano, previamente condenado, ahora parece que pasará volando por el Congreso, agregando miles de millones de dólares al proyecto de ley. El senador demócrata Carl Levin, anteriormente el enemigo más implacable de la defensa antimisiles en el Senado, indicó de inmediato que estaría de acuerdo con las propuestas de Bush sobre la defensa antimisiles, así como cualquier otra cosa, diciendo: “No podemos estar divididos en este momento sobre ningún tema”. (Wall Street Journal, 14 de septiembre de 2001).

¿De dónde saldrá todo este dinero? De asaltar fondos de la Seguridad Social, antes dados de baja como un sistema en crisis. Ahora el ya limitado y magro sistema de pensiones garantizadas para los trabajadores será vaciado de fondos, creando una crisis urgente para la futura viabilidad del plan de pensiones. Mientras tanto, el Congreso está intensificando sus donaciones masivas a las grandes corporaciones “para ayudarlas a recuperarse”.

Tampoco vendrá sólo de la Seguridad Social. Si bien actualmente se nos dice que todos somos estadounidenses, con un interés nacional, ¿qué intereses se protegerán cuando la recesión comience a afectar? Bush y el Congreso intentarán llevar a cabo recortes masivos en el gasto social y servicios como salud, educación, etc. Las grandes empresas intentarán descargar los efectos de la crisis sobre las espaldas de los trabajadores a través de despidos masivos, recortes salariales y condiciones de trabajo más brutales.

Serán la clase obrera y los pobres quienes pagarán por esta crisis. En lugar de gastar miles de millones de dólares en una guerra que solo matará a más personas inocentes, este dinero se usaría mucho mejor para reconstruir hogares y vidas, particularmente para las decenas de miles de neoyorquinos desplazados y sin hogar por los ataques.

Histeria racista contra árabes y musulmanes

El jingoísmo y el nacionalismo azuzados por los medios de comunicación han llevado a una ola de histeria y ataques racistas contra aquellos que “parecen” árabes o musulmanes. En todo el país, desde Texas hasta Cleveland y Nueva York, ha habido incidentes de agresiones físicas, incendios provocados, amenazas de muerte, hostigamiento de árabes y musulmanes, mezquitas bombardeadas y tiroteos.

Una multitud de 300, algunos ondeando banderas estadounidenses y gritando “¡Estados Unidos! ¡Estados Unidos!” marcharon en una mezquita en Chicago el día después de los ataques terroristas, aunque afortunadamente nadie resultó herido. Ha habido informes de que se está organizando un boicot en Harlem, Nueva York, contra empresas de propiedad árabe y musulmana. También ha habido incidentes de taxistas de “aspecto” árabe que han sido sacados de sus coches y golpeados.

Esta ola de histeria no solo amenaza a los árabes y musulmanes, sino a todos los inmigrantes. Se está utilizando para atacar la propuesta de amnistía para los inmigrantes indocumentados. El gobierno ya está tratando de cerrar o militarizar las fronteras con México y Canadá.

Si estos ataques racistas se mantienen, sentarán un precedente que se utilizará contra todas las personas de color y, más tarde, contra el movimiento laborista. Debemos oponernos a todos los chivos expiatorios y ataques contra árabes o musulmanes. ¿Cómo es que la destrucción del World Trade Center es culpa de un taxista árabe al azar? ¿O un maestro iraní? Hacemos un llamado a manifestaciones públicas de árabes, inmigrantes, personas de color, sindicatos, trabajadores, jóvenes y activistas comunitarios para oponerse a cualquier ataque contra árabes, musulmanes o inmigrantes en general. Si la policía no protege a los inmigrantes, árabes o musulmanes de los ataques violentos, se deben formar comités de defensa de árabes, blancos, negros y latinos para defender a las comunidades de los ataques racistas.

Las comparaciones entre los ataques recientes y Pearl Harbor deberían recordarnos adónde conduce la histeria racista. Más de 100.000 estadounidenses de origen japonés fueron detenidos en campos de concentración debido a su nacionalidad. Aunque obviamente diferente, el papel de los medios y el gobierno en todo esto también ha sido vergonzoso. A pesar de algunos gestos simbólicos, no han montado una campaña seria para oponerse a tales incidentes racistas, la consecuencia inevitable de la histeria de guerra nacionalista que ha suscitado la clase dominante.

Ataques a los derechos democráticos y las libertades civiles

Aprovechando el frenesí que han creado, los políticos intentarán aprobar una gran cantidad de leyes en el Congreso que socavarán en gran medida los derechos democráticos, legales y civiles clave que se ganaron durante décadas de lucha.

Se ha iniciado una ola de represión, una represión de los derechos básicos y un aumento masivo de los poderes policiales. La legislación previamente controvertida para permitir que el gobierno controle el correo electrónico y la Internet, y los proyectos de ley para ampliar las escuchas internas se han precipitado en el Senado sin siquiera la pretensión de un debate.

Es probable que la libertad de expresión y de reunión sufra. Se violan sistemáticamente garantías constitucionales como la prohibición de allanamientos, allanamientos irrazonables y el derecho al debido proceso. Los medios están discutiendo abiertamente la idea de la creación de perfiles raciales institucionalizados donde los árabes (incluidos los ciudadanos estadounidenses) se enfrentarían a controles de seguridad especiales obligatorios en los aeropuertos y se verían obligados a llevar una identificación especial.

Los inmigrantes, en particular los de origen árabe o del sur de Asia, corren un riesgo especial. Ya inmigrantes han sido detenidos por violaciones de inmigración. Ha habido numerosas “detenciones” y registros e incautaciones ilegales de personas inocentes porque parecían “sospechosas”, es decir, parecían ser de origen árabe o del sur de Asia. En muchos casos, los latinos fueron confundidos con personas del Medio Oriente y también fueron arrestados o acosados.

Un ejemplo fue en el aeropuerto Kennedy de Nueva York, donde la policía abordó un avión justo antes del despegue y examinó las identificaciones de los pasajeros. “Cualquier persona de piel oscura o que hablara con acento era apartada y registrada”, dijo un pasajero, “y luego se dirigían a cualquier hombre con demasiado vello facial” (New York Times, 14 de septiembre de 2001).

Nos oponemos a todas las medidas que restringen y socavan los derechos democráticos y civiles.

El gobierno ya tiene una amplia gama de fuerza represiva y leyes para arrestar a la gente. Cualquier nueva ley represiva se utilizará contra los movimientos que desafían el gobierno de las grandes empresas, como los sindicatos, la izquierda o el nuevo movimiento antiglobalización. Los trabajadores sindicalizados en huelga se enfrentarán a una panoplia de leyes represivas y serán acusados ​​de “terrorismo”.

Tales medidas no detendrán futuros ataques terroristas. Uno solo tiene que mirar a Israel. Independientemente de las medidas que haya tomado el gobierno israelí, los atentados suicidas y la violencia no han tenido fin. Los ataques a los derechos democráticos solo fortalecerán el poder del gobierno de los EE. UU. y dificultarán la organización de movimientos de base por la justicia social y el cambio.

El presidente Bush calificó la tragedia del 11 de septiembre como un “ataque a la libertad, y la libertad será defendida”. Pero Bush está haciendo lo contrario al lanzar un asalto a los derechos legales, civiles y democráticos fundamentales que son la verdadera base de la “libertad”.

Movimiento Anti-Globalización

Estos eventos también han dado un gran golpe al nuevo movimiento contra la globalización corporativa. Se esperaba que las próximas reuniones del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial en Washington, DC, del 29 al 30 de septiembre, atrajeran hasta 100.000 manifestantes. Las reuniones han sido canceladas. Por lo tanto, las manifestaciones serán drásticamente más pequeñas y de un carácter diferente.

La clase dominante usará el ataque terrorista para pintar toda la oposición a su sistema con el mismo pincel “terrorista”. Los medios ya denigraban al nuevo movimiento antiglobalización, y ahora irán mucho más lejos al proyectarlo como un movimiento asesino y vinculado a los atentados terroristas, facilitando la represión de las protestas.

Los hechos del 11 de septiembre paralizaron y desorientaron a la mayoría de los activistas del nuevo movimiento. El tremendo impulso y la energía que se había estado reuniendo detrás de este movimiento fueron recortados. Algunos de sus elementos periféricos posiblemente serán arrastrados por la histeria bélica. Si bien estos acontecimientos son un duro golpe, las fuerzas que se unieron y fueron radicalizadas por el movimiento antiglobalización no han sido destruidas. Tomará tiempo, pero podemos esperar que este movimiento se recupere y comience a volver a la acción, desempeñando un papel crucial al constituir el núcleo del movimiento para oponerse a cualquier esfuerzo de guerra de los EE. UU.

La administración de Bush

La tragedia del 11 de septiembre y las consecuencias políticas resultantes han dado un impulso temporal a la administración Bush, cuyos índices de aprobación del trabajo se dispararon del 50% al 84% (New York Times, 17 de septiembre de 2001). Antes del 11 de septiembre, la popularidad de Bush estaba cayendo y se enfrentaba a un panorama económico que empeoraba rápidamente y que seguramente traería grandes problemas a su gobierno débil e ilegítimo. La posibilidad de una ola de oposición a las políticas sociales impopulares de Bush, combinada con una ira masiva por una recesión cada vez más profunda, era fuerte. Ahora el país se está reuniendo alrededor del presidente. Bush tiene un cheque en blanco para hacer lo que quiera para el próximo período con el Congreso y los medios de comunicación.

Esto solo refuerza la oposición y condena total de los socialistas a los ataques terroristas del 11 de septiembre y todos los actos de terrorismo, que no pueden hacer avanzar las luchas de los trabajadores o los pueblos oprimidos en ninguna parte del mundo. Los resultados inmediatos son fortalecer las fuerzas más reaccionarias y de derecha de la sociedad que pueden jugar con la ira del público y socavar la construcción de movimientos de masas para desafiar a las grandes empresas.

¿Cuáles son las perspectivas?

Todavía es demasiado pronto y hay demasiados factores para ver cómo se desarrollarán exactamente los acontecimientos. Sin embargo, podemos estar seguros de que esta situación no puede durar. Las cuestiones sociales y de clase pueden desdibujarse temporalmente, pero la situación política y económica subyacente (que solo empeorará con los ataques terroristas y sus repercusiones) eventualmente se reafirmará. El panorama económico que se deteriora rápidamente también socavará el impulso hacia la unidad nacional. Inevitables batallas de clase se abrirán a medida que las grandes empresas intenten obligar a los trabajadores a pagar la recesión que se avecina. A medida que se aclaren las causas de la tragedia del 11 de septiembre y las repercusiones de la acción militar estadounidense, crecerá la ola de oposición a la guerra.

Ya están surgiendo focos de resistencia. En los campus universitarios de todo el país se están organizando vigilias por la paz, seminarios y mítines. En muchas ciudades, se formaron rápidamente coaliciones contra la guerra y se planean manifestaciones para el día después de que Estados Unidos comience a bombardear. En esta etapa, esta resistencia es solo una minoría, en su mayoría jóvenes, pero es un indicador de desarrollos futuros.

El nuevo movimiento anticorporativo/antiglobalización, que ha radicalizado a cientos de miles de jóvenes y trabajadores, será un importante punto de apoyo en la lucha que se avecina. Este es un activo importante para el movimiento contra la guerra y probablemente formará el núcleo de la oposición emergente.

Aunque temporalmente aturdidos y desorientados, los jóvenes anticorporativos se opondrán a los ataques a los derechos democráticos, el racismo y los esfuerzos bélicos de EE.UU. Junto con una capa más crítica de trabajadores, inmigrantes y jóvenes, comenzarán a reflexionar sobre las causas subyacentes de los acontecimientos recientes. Inevitablemente sacarán conclusiones sobre el papel de la clase dominante estadounidense a nivel internacional y su papel en la preparación del camino para tales tragedias al crear condiciones desesperadas y sufrimiento en todo el mundo.

Si bien la primera reacción de la mayoría de la población estadounidense será apoyar un esfuerzo bélico, esto podría volverse en contra de Bush si las acciones tomadas se perciben como una contra masacre. Muchos de los que hoy en día apoyan blandamente los planes militares del gobierno quieren una operación “precisa”, “quirúrgica” dirigida con precisión milimétrica contra los responsables de los ataques terroristas. Si EE.UU. arremete como un monstruo con los ojos vendados, golpeando indiscriminadamente sin ver el objetivo, la opinión pública comenzará a volverse en contra de un bombardeo más generalizado e indiscriminado y una masacre de otras personas.

Enviar fuerzas terrestres será muy arriesgado. Cualquier tropa estadounidense que muera provocará una creciente oposición dentro de Estados Unidos. Estados Unidos todavía sufre el “síndrome de Vietnam”, es decir, las bajas estadounidenses tienen un precio político muy alto.

Esto ya se está expresando en las encuestas de opinión. Mientras que el 88% de los estadounidenses encuestados apoya una represalia militar y el 80% apoya una invasión terrestre estadounidense si es necesario, solo el 66% apoya una acción militar si dura varios años, el 65% está dispuesto a aceptar que 1000 soldados estadounidenses mueran y ese número se reduce a 52% cuando se les preguntó si preferirían una “guerra a más largo plazo para acabar con el terrorismo” (USA Today, 17 de septiembre de 2001).

Si las fuerzas estadounidenses comienzan a morir, ese apoyo caerá rápidamente. Debido a estos factores, si la guerra se convierte en un conflicto prolongado, la oposición a la guerra crecerá a un ritmo mucho más rápido que durante la Guerra de Vietnam o las guerras estadounidenses anteriores.

Socialist Alternative ha desempeñado un papel esencial en la formación de coaliciones para detener la guerra, el chivo expiatorio racista de los estadounidenses árabes y musulmanes y el asalto a los derechos democráticos. En los próximos días, semanas y meses, se deben construir y organizar coaliciones amplias basadas en estos tres temas clave en todo el país.

Son días difíciles para los socialistas y activistas pacifistas, antirracistas y comprometidos. Nos enfrentamos a un maremoto de nacionalismo reaccionario y sed de guerra. Nadaremos contra la corriente por el período inmediato. Necesitamos mantener una posición política de principios. Sin embargo, la situación política, como hemos presenciado en la última semana, puede cambiar muy rápidamente. Sobre la base de los acontecimientos, combinados con la apertura de un diálogo, explicando pacientemente con un enfoque muy sensible y hábil, con la amplia masa de trabajadores y jóvenes que actualmente están apoyando las represalias militares, podemos comenzar a construir un movimiento poderoso para exigir el fin a la guerra.

Repercusiones a mediano y largo plazo 

Los efectos a mediano y largo plazo de los eventos del 11 de septiembre sobre la conciencia en los Estados Unidos serán profundos. Estados Unidos nunca ha sido golpeado de esta manera en su propio territorio. Este fue un ataque totalmente inesperado y no provocado que mató a miles de personas y demolió dos de los símbolos más grandes de Estados Unidos. La idea de la invulnerabilidad estadounidense, de ser una isla separada, segura e inmune a todos los problemas del mundo, se ha hecho añicos.

Esta tragedia expone el fracaso del imperialismo estadounidense y el capitalismo global para resolver los problemas del mundo. El ejército estadounidense fue completamente incapaz de detener a los terroristas. El hecho de que un grupo terrorista haya podido causar tal daño “realmente va a inquietar a mucha gente”, dijo John Hamre, ex subsecretario de defensa de la administración Clinton. “¿Qué estamos haciendo con este enorme presupuesto militar que no puede detener este tipo de cosas en nuestro suelo natal?, Esto va a desencadenar un debate serio sobre la política de defensa”. (Financial Times 13 de septiembre de 2001). Esto también provocará un mayor cuestionamiento de la autoridad ,la capacidad del gobierno y sus líderes.

¿Cómo pasó esto?

Los ataques terroristas del 11 de septiembre van más allá de los métodos tradicionales de terrorismo individual, que tenían como objetivo a representantes y líderes de la clase dominante. Si bien los socialistas siempre se opusieron incluso a este terrorismo individual, los eventos del 11 de septiembre tuvieron un carácter y una escala completamente diferentes. Estos ataques son una forma de “terrorismo de masas”, diseñado para golpear y aterrorizar a la población en su conjunto, y equivalen a una atrocidad bárbara contra la sociedad.

Cientos de millones de personas quieren saber qué sucedió el 11 de septiembre, por qué sucedió, qué se pudo haber hecho para detener el ataque terrorista y cómo prevenir tales tragedias. Los medios de comunicación y los políticos les han alimentado cucharada tras cucharada de canciones de cuna y propaganda sobre “erradicar el terrorismo”, en lugar de darles respuestas reales.

Desafortunadamente, cualquier investigación patrocinada por el gobierno probablemente será un asunto secreto y cerrado. Para encontrar realmente las respuestas, los sindicatos y las organizaciones comunitarias deben formar una comisión de investigación pública, abierta y completa. Tal comisión no tendría ningún interés en encubrir u ocultar lo sucedido o sus causas.

El papel de las compañías aéreas es un tema que debe ser abordado por cualquier consulta. Los trabajadores de seguridad del aeropuerto generalmente reciben un pago de $6 por hora, no tienen suficiente personal y apenas reciben capacitación. Los pilotos de primer año en American Eagle (el brazo de pasajeros de American Airlines) reciben alrededor de $15,000 al año en pago anual, suficiente para calificar para la asistencia social si el piloto tiene cuatro hijos dependientes. Hasta hace poco, Continental Express pagaba un poco más de $13,000 al año. Si las aerolíneas se toman tan en serio la seguridad de los pasajeros, ¿por qué pagarían tan poco a sus oficiales de seguridad y les faltaría personal? ¿Por qué pagarían a algunos pilotos un salario tan bajo? Está claro que las ganancias están por encima de la seguridad para las grandes compañías aéreas.

Una comisión genuina e independiente le exigiría al gobierno que explique por qué ayudó a formar, financiar y armar a muchos grupos fundamentalistas islámicos, incluidos los talibanes en Afganistán. ¿Por qué nuestro gobierno y la CIA trabajaron estrechamente con Osama bin Laden y le proporcionaron armas y entrenamiento durante la década de 1980?

En su lucha de la Guerra Fría contra el estalinismo, Estados Unidos organizó una guerra civil en Afganistán para expulsar a la URSS. En ese momento, el gobierno de EE. UU. aclamó a las guerrillas fundamentalistas islámicas que luchaban contra los soviéticos, como los muyahidines y bin Laden, como “luchadores por la libertad”. Es un secreto a voces que Estados Unidos fue la fuerza clave en la formación inicial, organización, financiamiento, armamento y entrenamiento de estos grupos. Cuando los soviéticos fueron expulsados, los diferentes grupos y figuras fundamentalistas islámicos se volvieron contra Estados Unidos por su guerra contra Irak en 1991 y su apoyo a Israel. Todos los archivos y registros militares, de la CIA y del gobierno pertinentes deben abrirse inmediatamente para un examen público de esta política, que ahora están pagando estadounidenses inocentes.

Más importante aún, ¿cuáles son las causas fundamentales que explican por qué un grupo terrorista apuntaría a los EE. UU.? ¿Qué podría motivar a alguien a llevar a cabo actos tan atroces? ¿Cómo podemos evitar que tales tragedias vuelvan a ocurrir?

Los ataques terroristas en Nueva York y Washington, DC son una medida de la profundidad de la ira en Medio Oriente y muchas otras partes del mundo semicolonial hacia los Estados Unidos. Es también un reflejo de las condiciones de crisis preparadas en los últimos 10 años por el proceso de globalización neoliberal brutal.

Existe una tremenda ira en todo el mundo árabe por las sanciones de una década respaldadas por Estados Unidos contra Irak, que se estima han cobrado la vida de más de un millón de iraquíes, 500.000 de ellos niños. En una entrevista de 1995, la entonces secretaria de Estado Madeline Albright defendió las sanciones y las muertes masivas que se derivaron de ellas diciendo: “Creemos que el costo vale la pena”.

Además, están los ataques aéreos con misiles de crucero del presidente Clinton en 1998 contra una planta farmacéutica en Sudán en represalia por el bombardeo de la embajada estadounidense en Kenia supuestamente organizado por bin Laden. Al destruir la fábrica farmacéutica Al Shifa, que producía la mayoría de las medicinas del país asolado por la hambruna, Estados Unidos no castigó a los “terroristas”, sino a los pobres sudaneses. Miles de africanos perecieron como resultado directo del bombardeo. Diez meses después, Estados Unidos admitió que no tenía pruebas que vincularan a la fábrica con Bin Laden. Como escribió The Independent, con sede en Londres, en ese momento: “La vergonzosa inversión significa que EE. UU. prácticamente no tiene pruebas para respaldar su afirmación de que el ataque con misiles fue un ataque contra el terrorismo” (4 de mayo de 1999).

También hay un resentimiento masivo por las enormes ganancias que obtienen las gigantescas compañías petroleras estadounidenses, mientras que las masas en la región rica en petróleo viven en una pobreza y miseria horribles. Y el año pasado ha sido testigo de la feroz represión del gobierno israelí contra el levantamiento palestino, que Estados Unidos básicamente ha respaldado.

El ex presidente Jimmy Carter explicó esto en 1989 cuando comentó: “Solo tenemos que ir al Líbano, a Siria, a Jordania, para presenciar de primera mano el intenso odio entre muchas personas hacia los Estados Unidos, porque bombardeamos y matamos sin piedad. aldeanos totalmente inocentes, mujeres y niños y granjeros y amas de casa, en esos pueblos alrededor de Beirut… como resultado, nos hemos convertido en una especie de Satanás en la mente de aquellos que están profundamente resentidos. Eso es lo que precipitó la toma de rehenes y eso es lo que ha precipitado algunos ataques terroristas” (New York Times 26 de marzo de 1989).

El veterano comentarista de Medio Oriente, Robert Fisk, comentó en el diario británico The Independent: “Pregúntele a un árabe cómo responde a 20.000 o 30.000 muertes inocentes y él o ella responderá como debería hacerlo la gente decente, que es un crimen atroz. Pero preguntarán por qué no usamos esas palabras sobre las sanciones que han destruido la vida de quizás medio millón de niños en Irak [un periodista palestino en The Guardian ha puesto la cifra en un millón de niños que han muerto por los efectos de la escasez de uranio y hambre], por qué no nos enfurecimos por los 17.500 civiles asesinados en la invasión israelí de Líbano en 1982. Y esas razones básicas por las que el Medio Oriente se incendió en septiembre pasado: la ocupación israelí de la tierra árabe, el despojo de los palestinos, los bombardeos y las ejecuciones patrocinadas por el estado… todo esto debe ocultarse para que no proporcione la más mínima razón fraccionaria del salvajismo masivo de ayer. (12 de septiembre de 2001).

Los ataques militares solo empeorarán estas condiciones, que engendran la ira de las masas y, debido a la falta de movimientos de masas poderosos o de una alternativa socialista de masas, están conduciendo al crecimiento del terrorismo y del fundamentalismo islámico. Incluso el general Amos Gilad, coordinador militar de Israel para Cisjordania y Gaza, acepta que la ocupación y la represión militar de Israel para “erradicar el terrorismo” con sus “cierres”, demoliciones de casas, bombardeos aéreos, asesinatos selectivos y puestos de control militares solo conducen a más terrorismo.

“Las condiciones en los territorios”, dijo a la prensa israelí a fines de agosto, producen “un círculo vicioso de violencia, en el que Hamás se fortalece, nosotros respondemos y, como resultado, las dificultades en los territorios aumentan y Hamás crece aún más. más fuerte. Si la situación continúa, es probable que enfrentemos cinco ataques terroristas al día” (Village Voice, 29 de agosto al 4 de septiembre de 2001).

Necesitamos intensificar nuestra lucha global para construir un movimiento masivo de trabajadores y personas oprimidas que luchen por un mundo limpio de pobreza y opresión y por una alternativa socialista, un mundo donde actos horribles y terribles como los que ocurrieron el martes 11 de septiembre no sean imaginables. Si no lo hacemos, el capitalismo solo nos conducirá a una horrible pesadilla de crisis económica, guerras, limpieza étnica, y un baño de sangre en el Medio Oriente con todas sus repercusiones internacionales, particularmente para los EE.UU.