Con casi 100,000 miembros, los Socialistas Demócratas de América de hoy son una de las organizaciones socialistas más grandes en la historia de Estados Unidos. Su Convención de 2021 acaba de comenzar.

Escrito por Chris Gray y Grace Fors, Socialist Alternative (ASI en Estados Unidos).

La evolución de los Socialistas Demócratas de América (DSA) desde 2016 ha sido notable. Cuando la compañera de Socialist Alternative Kshama Sawant fue elegida por primera vez como socialista independiente para el Concejo Municipal de Seattle en 2013, la edad promedio de la membresía de DSA era de 68 años y su membresía rondaba los 8,500. En 2018, su membresía se había disparado a 80,000 miembros, con una edad promedio de 33 años. Con casi 100,000 miembros, la DSA de hoy es una de las organizaciones socialistas más grandes en la historia de los Estados Unidos.

Los miembros de DSA en todo el país han ganado escaños en las legislaturas estatales, los consejos municipales e incluso la Cámara de Representantes, principalmente como demócratas. DSA ahora tiene 155 funcionarios electos que representan a seis millones de personas, y varios puestos importantes dentro de los sindicatos y movimientos de justicia social. DSA ha jugado un papel clave en la cristalización de un ala izquierda más desarrollada y organizada en la política estadounidense de lo que ha existido en décadas.

Los jóvenes radicalizantes y los activistas de izquierda de todas las tendencias se han incorporado a DSA como un vehículo amplio de “gran carpa” para el activismo. De esta manera, DSA no sólo ha sido una expresión de una radicalización más amplia, sino que también ha jugado un papel importante en su avance.

Sin embargo, junto con los éxitos de DSA han llegado serios desafíos políticos que reflejan la presión para adaptarse al capitalismo y sus instituciones. Esta presión se ha reflejado en las posiciones políticas abiertas de DSA, pero también en lo que DSA ha decidido no hacer o no decir. Frente a la realidad cambiante del control demócrata de la Casa Blanca y ambas cámaras del Congreso, una sección crítica de los líderes de DSA se han desplazado a la derecha en el último período. Esto se debe a la ausencia de una estrategia para movilizar a los 95,000 miembros de DSA y la falta de un programa claro para derrocar el capitalismo.

DSA apoyó la campaña presidencial de Bernie Sanders que mostró el potencial para un nuevo partido de izquierda en los Estados Unidos. La campaña terminó trágicamente con Sanders capitulando ante el establishment. Si bien oficialmente DSA no respaldó a Joe Biden en noviembre de 2020, muchas figuras destacadas como Eric Blanc socavaron esta posición, argumentando que las elecciones de 2020 fueron “cualitativamente diferentes” a las elecciones anteriores y que los socialistas que se oponen a Trump deben votar por Biden. Alternativa Socialista argumentó que esto fue un error, ya que Biden era un representante de larga data de los intereses de la clase multimillonaria. Señalamos que los ataques viciosos de Biden contra el programa de Bernie solo ayudarían a las posibilidades de Trump. Los votantes en Florida confirmaron esto cuando tanto Trump como un referéndum sobre el salario mínimo de $15 / hr ganaron en la misma elección.

Biden aprobó un alivio sustancial del estímulo al tiempo que pidió más gasto en programas sociales e infraestructura cuando asumió el cargo. Sin embargo, no ha cumplido ninguna de sus promesas de beneficios a largo plazo para los trabajadores, como un salario mínimo de $ 15 / hr o la Ley PRO. Ha reducido sus propuestas de infraestructura basadas en negociaciones con los republicanos. A medida que pasan los meses y pasa la presión inmediata causada por el apogeo de la pandemia y el colapso económico, los demócratas están mostrando sus verdaderos colores.

Los progresistas de izquierda en el Congreso como el Escuadrón (The Squad), que incluye a congresistas nominalmente asociados con DSA como Alexandria Ocasio-Cortez y Rashida Tlaib, no han logrado enfrentarse a Biden, Pelosi y al resto del establishment demócrata de una manera seria. En detrimento de millones de trabajadores, se han negado a librar una pelea en cuestiones clave como Medicare para Todos, el salario mínimo de $ 15 / h, los impuestos a las corporaciones y multimillonarios, y el Green New Deal, particularmente en los momentos en que una pelea era más necesaria.

En este contexto, la Convención Nacional de DSA de este año llega en un momento muy importante. Muchas personas en DSA no están contentas con los funcionarios electos “socialistas demócratas” que no rinden cuentas al movimiento. Las campañas recientes para presionar a los funcionarios electos, como Force the Vote y Medicare for All Marches de julio, tuvieron a muchos miembros orgullosos de la DSA involucrados. Sin embargo, la hostilidad de los dirigentes de la DSA hacia estas iniciativas no ha sido desafiada de manera organizada por los miembros de base. La dirección que tome DSA en los próximos meses tendrá consecuencias significativas para la izquierda estadounidense en su conjunto. ¿Vuelve la DSA a la política del fundador Michael Harrington de perseguir “el ala izquierda de lo práctico” y acepta que no tiene sentido desafiar el marco del Partido Demócrata, o comienza a trazar un curso para ayudar a lanzar una nueva fuerza política independiente de la política corporativa que pueda representar los intereses de los trabajadores?

Bernie y el Escuadrón bajo Biden

Si Bernie hubiera lanzado una organización independiente, combativa y democrática en 2016, esto podría haber proporcionado una herramienta para movilizar a millones de personas de la clase trabajadora para luchar contra la agenda derechista de Trump, y ahora estaríamos en una posición mucho más fuerte para enfrentar a Joe Manchin y los republicanos bajo Biden. Si bien esta oportunidad histórica se desvaneció, todavía existe un sentimiento masivo de izquierda, especialmente entre los jóvenes. La cuestión es cómo organizarlo.

El dramático ascenso de Alexandria Ocasio-Cortez ilustra el tamaño y el alcance de este vacío político en la izquierda. La perspectiva de que una joven, puertorriqueña, ex camarera y autodenominada socialista democrática entrara en un Congreso dominado por millonarios blancos atrajo a innumerables trabajadores y jóvenes que buscaban formas de continuar la revolución política de Bernie. La voluntad de AOC de desafiar al establishment demócrata, mostrada no solo en su campaña primaria sino también en su disposición a asumir riesgos como ocupar la oficina de la presidenta Pelosi con jóvenes activistas climáticos, es lo que la catapultó a su estatus actual como posiblemente la miembro más conocida del Congreso. Desde entonces se le han unido otros candidatos insurgentes que comparten características similares, aunque esto no ha culminado en que haya un bloque de izquierda fuerte en el Congreso debido a que no tienen una estrategia compartida, ni unidad organizativa, ni una línea clara de demarcación entre ellos y el establishment del partido.

The Squad ha demostrado que elegir a unos pocos progresistas de izquierda para el Congreso no cambia por sí solo la dinámica del sistema político capitalista, especialmente si estos representantes permanecen dentro del marco del Partido Demócrata corporativo. Para el otoño de 2020, la hostilidad del establishment demócrata llevó a AOC a hablar abiertamente de dejar la política por completo. Incluso los candidatos a DSA mejor intencionados no tienen una hoja de ruta sobre cómo llevar adelante el proyecto socialista democrático bajo la implacable presión de los cargos electos bajo el capitalismo. Esto es algo que la DSA debería proporcionar al ser una fuerza de lucha sin complejos para las necesidades de la clase trabajadora, y aún más crucial, estar dispuesto a organizar movimientos de masas para forzar el cambio social.

En cambio, está ocurriendo lo contrario. En enero, el corredor de los Cargadores de Los Ángeles Justin Jackson llamó a AOC por negarse a #ForceTheVote en Medicare para Todos al retener el apoyo a Nancy Pelosi en la votación para presidente de la Cámara de Representantes. Esto llevó a la primera instancia de AOC frente a la frustración real de un gran número de personas de la izquierda. En respuesta, AOC argumentó que el enfoque de los progresistas debería estar en medidas “ganables” como un salario mínimo nacional de $ 15 / hr, que Biden dijo que apoyaría. Además del hecho de que su respuesta jugó en el béisbol interno que la gente de la clase trabajadora encuentra tan repulsivo, y efectivamente alimentó la narrativa que enfrenta la atención médica con los salarios, no funcionó. Biden no presionó el salario mínimo de 15 dólares por hora, y cuando llegó el momento de que Bernie y el Escuadrón aguantaron las cosas para forzar ese tema, volvieron a rehuir.

Cuando la gente llamó a DSA por alejarse de su estrategia, algunos líderes respondieron esencialmente culpando a sus miembros por no prestar atención. Unos días más tarde, DSA escribió una declaración oficial “¿Deberían los progresistas de la Cámara #ForceTheVote sobre Medicare para Todos?” que defendía la posición de AOC sobre la base de los tecnicismos del procedimiento de la Cámara:

“Pedimos al Caucus Progresista del Congreso (CPC) que sea directo, confrontativo, de línea dura y disciplinado sobre Medicare para Todos en las batallas por venir sobre los esfuerzos incrementales e insatisfactorios de reforma de la atención médica … Pero también reconocemos que la presidenta Pelosi por sí sola no puede entregarnos un voto en el piso. El proyecto de ley de Medicare para Todos en la Cámara de Representantes debe pasar por la jurisdicción de seis Comités, y actualmente carece de lenguaje de financiamiento (es decir, cómo pagarlo), por lo que no es un proyecto de ley que se pueda votar todavía”.

Esto es simplemente una coartada para negarse a movilizar a los trabajadores para presionar a la mayoría demócrata entrante para que tome medidas en interés de los trabajadores. A medida que aumentan los descensos de Biden, la presión sobre el Escuadrón y Bernie para desafiarlo crecerá y DSA debería desempeñar un papel de liderazgo en el aumento de esta presión. Esto podría cristalizar a medida que las discusiones en torno al paquete de infraestructura de Biden entren en la corriente principal de una manera más seria, o sobre la cuestión de la moratoria federal de desalojo que expira. Biden ya ha dado marcha atrás a sus primeras propuestas de aumentar la tasa del impuesto corporativo al 28% y ha concedido 1 billón de dólares en el paquete general como un medio para ganar el apoyo bipartidista.

La presión sobre Bernie y el Escuadrón podría agudizarse en gran medida a medida que un verano de olas de calor sin precedentes, incendios y huracanes le dan una gran urgencia al llamado a un Green New Deal inmediato para abordar el cambio climático. AOC ahora dice que ella y otros progresistas pararán el plan de infraestructura bipartidista diluido a menos que vaya acompañado de un “proyecto de ley de reconciliación” que incluya programas sociales y medidas sobre el cambio climático. Esto está bien, pero no hay indicios de un plan para movilizar a los trabajadores y a los jóvenes para luchar por ello y, por desgracia, ya ha dado marcha atrás en este tipo de promesas con anterioridad.

La DSA bajo Biden

DSA es, por supuesto, no sólo una organización electoral. Sus secciones en todo el país priorizan una serie de diferentes formas de activismo, desde la ejecución de campañas temáticas hasta el trabajo de ayuda mutua. El enfoque de la organización de un área a otra tiene una gran variación. Sin embargo, la pieza central de gran parte de su trabajo a nivel nacional, y el trabajo que ha resultado en sus mayores aumentos de membresía, es su trabajo electoral. En la gran mayoría de los casos, los candidatos respaldados por DSA se postulan dentro del Partido Demócrata y tienen diferentes programas políticos.

Bajo el capitalismo, cualquier ganancia que se obtenga para la clase trabajadora tendrá que ser combatida con saña y los funcionarios electos de izquierda tendrán que soportar firmemente las presiones de los políticos corporativos. Tal como está ahora, DSA carece de su capacidad para desafiar enérgicamente la presión que el establishment corporativo del Partido Demócrata ejerce sobre sus representantes de más alto perfil desde el primer día en el cargo.

Existe una seria necesidad de que los funcionarios electos de DSA rindan cuentas a la organización que representan. Una señal prometedora fue la decisión de la DSA de Chicago de censurar al concejal y miembro de la DSA Andre Vásquez por votar a favor de un presupuesto de austeridad, la primera vez que la DSA ha censurado públicamente a uno de sus funcionarios electos por tal medida. Sin embargo, esta indignación se canalizó en un prolongado proceso burocrático, donde la defensa de Vásquez se centró en la preocupante realidad de que otros funcionarios electos de DSA como Carlos Ramírez-Rosa también tomaron donaciones de campaña de intereses corporativos. La formación de un “Caucus Socialista Democrático” en el Concejo Municipal de Chicago es una buena iniciativa para organizarse más, pero la base del caucus es vaga y no incluye formas explícitas de responsabilizar a los regidores ante un programa de izquierda. Estas formaciones aún no han sido puestas a prueba en la lucha contra la clase política, y en ninguna parte existen verdaderas estructuras de rendición de cuentas. DSA también necesita estándares firmes para el respaldo de los candidatos y debe resistirse a aceptar las expectativas mínimas de una plataforma progresista. Creemos que la Resolución #38 en la próxima Convención Nacional de DSA ofrece fuertes condiciones para su aprobación, y un grupo de miembros duales de SA / DSA ha propuesto una enmienda para fortalecerla aún más.

Problemas similares se jugaron sobre la cuestión de cómo aprobar la Ley PRO, que sería una gran victoria para el movimiento obrero. En su forma original, la Ley PRO habría anulado esencialmente las leyes de “Derecho al Trabajo” al permitir que los sindicatos cobraran las cuotas de los trabajadores que optaron por no participar en el sindicato, habría hecho ilegales algunas tácticas antisindicales obligatorias como las reuniones antisindicales obligatorias y habría fortalecido las protecciones para los inmigrantes y los contratistas independientes. La Ley PRO podría desempeñar un papel importante en la creación de un terreno más favorable para las luchas laborales, como la reciente campaña sindical #BAmazon en Bessemer, Alabama, que cayó en derrota ante las despiadadas tácticas antisindicales de Amazon.

La campaña PRO Act de DSA ha hecho más de un millón de llamadas a hogares en distritos clave de senadores. El objetivo es lograr que esos hogares presionen a sus senadores para que apoyen la Ley PRO. La gran cantidad de llamadas realizadas es una impresionante muestra de capacidad de organización, y destaca el creciente apoyo a los sindicatos, especialmente entre los trabajadores jóvenes, los inmigrantes y los trabajadores negros.

Esta campaña tendría mucho más impacto si tan solo estuviera conectada con una estrategia de movilización, en lugar de operar simplemente sobre la idea liberal de que los electores individuales pueden persuadir a sus senadores para que “escuchen a los votantes”. La campaña también señaló prematuramente la victoria al afirmar haber “volteado” al senador de Virginia Occidental Joe Manchin. En cambio, la campaña PRO Act de la DSA debería haberse centrado en sus más de 10,000 miembros sindicales que presionen a sus sindicatos para que adopten una estrategia de movilizaciones masivas para exigir que Biden y los demócratas del Senado aprueben la Ley PRO, lo que podrían haber hecho que Biden hubiera abandonado el engaño. Los demócratas del establishment solo actuarán en interés de la gente común si sienten que hay una amenaza genuina en forma de un movimiento de masas. Esto es lo que se necesita para aprobar no solo la Ley PRO, sino toda una serie de proyectos de ley progresistas actualmente en el limbo en el Congreso.

La campaña de la Ley PRO contrasta con las huelgas de educadores de Red for Ed en las que muchos miembros de DSA participaron que desafiaron a políticos intransigentes e indiferentes en 2018 y 2019. En lugar de depender de la escalada de movilizaciones a lo largo de las líneas de Red for Ed, DSA esencialmente lanzó un esfuerzo masivo de cabildeo para la Ley PRO. Este es un terreno que ha fallado cotidianamente a la clase trabajadora.

Un elemento clave que hizo que Red for Ed saliera victoriosa fue la voluntad de desafiar a los líderes sindicales que buscaban interponerse en el camino de una estrategia de lucha. Para ganar realmente la Ley PRO en su totalidad se requeriría que los sindicatos en los Estados Unidos movilicen a sus 16 millones de miembros para mítines masivos, ocupen las oficinas de los legisladores y atraigan a trabajadores no sindicalizados al movimiento laboral. Si DSA utilizara su presencia en los sindicatos para seguir esta estrategia, entrarían en conflicto con los líderes conservadores de muchos sindicatos existentes y tendrían que responder con una campaña audaz para ganar y galvanizar sus filas. Esto desempeñaría un papel muy importante en proporcionar una ventaja para una capa más amplia de miembros sindicales de mentalidad progresista, al demostrar que sus líderes pueden y deben ser desafiados para reconstruir un movimiento obrero en lucha.

Hay muchos movimientos en los que los miembros individuales de DSA han jugado un papel importante, y a veces, como con varias de las huelgas de maestros de Red for Ed, han sido absolutamente cruciales. Pero esto rara vez se hace “como DSA”, lo que hace que las conquistas que DSA puede obtener del trabajo heroico de estos camaradas sean limitadas. Cuando DSA actúa como una organización nacional unificada, a menudo ha estado alrededor de iniciativas políticamente más débiles, como la campaña PRO Act. Este es uno de los productos de un liderazgo que se mueve hacia la derecha y tendrá que ser corregido para que DSA desempeñe el mejor papel posible en la construcción de un movimiento socialista fuerte.

Lucha contra el racismo

DSA también tuvo una intervención mediocre en el levantamiento masivo de Black Lives Matter en el verano de 2020. En algunas ciudades, DSA estaba ausente por completo de la lucha, mientras que en otras se abatió en el desorientado liberal y de las ONG, al no presentar un programa socialista para la liberación negra. La declaración nacional de DSA después del asesinato de George Floyd planteo puntos generalmente correctos sobre los vínculos entre el capitalismo y el racismo, pero concluyó con un llamamiento para apoyar a un puñado de ONG “sobre el terreno” en Minneapolis en lugar de un programa para fortalecer la fuerza central detrás del levantamiento multirracial de jóvenes, especialmente jóvenes negros.

En general, hay confusión entre los diversos grupos de DSA sobre cómo es el camino hacia la libertad de los negros. Algunos grupos como el AfroSocialist Caucus de Seattle han adoptado una marca de política de identidad que afirma que lo mejor que las organizaciones socialistas pueden exigir en este momento es que sus propios miembros no negros se arrepientan de su privilegio. Esto ha tomado forma en torno a una campaña para que los miembros no negros de la DSA paguen reparaciones a los miembros negros del Caucus Afrosocialista. Este mismo grupo ayudó a organizar un evento del Orgullo en Seattle donde las personas no negras tuvieron que pagar una cuota de reparación para asistir.

Por otro lado, algunos en DSA adoptan un enfoque “reduccionista de clase” para combatir el racismo, a saber, que la lucha contra la opresión, y el racismo anti-negro en particular, debe subsumirse en las amplias demandas del movimiento obrero. Abogan por un enfoque exclusivo en las demandas universales como Medicare para Todos y $ 15, con la exclusión de las demandas que abordan específicamente la opresión, y sugieren que es solo a través de esas amplias demandas que benefician a toda la clase trabajadora que se puede ganar la libertad de los negros.

No estamos de acuerdo con estos dos enfoques. En Estados Unidos, el racismo- divide y vencerás- de la clase dominante ha sido una barrera clave para que la clase trabajadora logre reformas importantes ganadas en otros países como la atención médica universal o la educación universitaria gratuita. Con el fin de unir a toda la clase obrera multirracial en una lucha contra el capitalismo, tenemos que asumir las demandas del movimiento de liberación negra, incluidas las demandas contra el terror racista de las fuerzas del orden, para poner fin a las políticas segregacionistas en la vivienda y la educación, y para la abolición del brutal sistema de encarcelamiento masivo. Tanto la política de identidad extrema de los afrosocialistas de Seattle como el reduccionismo de clase, desde diferentes puntos de vista, sirven para crear en última instancia más divisiones que vínculos entre la gente de la clase trabajadora.

La Convención de DSA de este año y el papel del liderazgo socialista

La próxima convención de DSA será un indicador importante de dónde se encuentra la organización en cuestiones clave como cuáles son las mejores maneras de luchar por el socialismo, cuál es la mejor manera de organizar el movimiento socialista y cómo los funcionarios electos y las instituciones como el Partido Demócrata encajan en esta estrategia. Muchos han calificado este año como una “Convención de Consenso”, con las diferencias políticas existentes entre individuos y grupos que se presentan mucho menos agudamente que en 2019. Si bien el deseo de una plataforma política compartida para unirse en torno a ella es positivo, el problema es que este “consenso” se basa en un giro hacia un enfoque más abiertamente reformista.

Por ejemplo, una de las resoluciones clave para la convención, la Resolución #5, escrita por líderes de la camarilla dominante como Bread and Roses, Socialist Majority y Collective Power Network, describe cómo la reconstrucción de un movimiento obrero en lucha debería ser una prioridad importante, lo cual es correcto. La resolución reconoce que la presencia de socialistas en los sindicatos es un factor clave en la lucha por el cambio, instando a los miembros a obtener puestos sindicales, participar activamente en sus sindicatos y postularse para puestos de liderazgo. Sin embargo, no ofrece una hoja de ruta sobre cómo superar el principal obstáculo que enfrentan los activistas sindicales de base en la reconstrucción de un movimiento sindical de lucha: los líderes sindicales arraigados y conservadores.

Una prueba de fuego clave, como hemos insistido repetidamente, es la relación de DSA con el Partido Demócrata. El debate en DSA sobre el Partido Demócrata en los últimos años se ha centrado en si apoyar una “ruptura limpia” de dejar a los demócratas para comenzar un nuevo partido o una “ruptura sucia” de continuar corriendo en las carreras demócratas con un plan suelto para fundar un partido independiente en un punto indeterminado en el futuro. Mientras que la idea de la ruptura sucia fue ampliamente aceptada en los últimos años, “Extraña Alquimia” de Tempest Collective señala el marcado cambio más recientemente lejos incluso de la ruptura sucia y hacia un modelo de “sustituto del partido” de avanzar en la reforma socialista a través de un “partido dentro de un partido” dentro de los demócratas. Los individuos y las formaciones dentro de DSA que continúan abogando por la ruptura sucia se enfrentan a una batalla cuesta arriba no sólo contra un “consenso” armado y cada vez más reformista, sino por las deficiencias fundamentales en el concepto de ruptura sucia en sí.

En la convención de este año, esta tendencia electoralista de derecha entre los líderes de DSA está contenida en la Resolución #8, “Hacia un partido de masas en los Estados Unidos”, escrita por el Comité Electoral Nacional de DSA, que está dominado por Bread and Roses y Socialist Majority Caucus. La propuesta trata de enraizar el uso táctico de la línea de votación del Partido Demócrata en un análisis teórico más profundo de Estados Unidos, el capitalismo, argumentando que en un “estado formalmente democrático” en los EE.UU., donde los partidos políticos “tradicionales” liderados por miembros son supuestamente imposibles de construir y las líneas de votación están “controladas por las leyes estatales”, la única forma viable para que los socialistas “tomen el poder estatal” es a través del Partido Demócrata. Si bien la propuesta pide formalmente a todas las secciones de DSA que “se comprometan con el proyecto de construir un partido de la clase trabajadora”, la sustancia de la propuesta en realidad apunta en la dirección completamente opuesta.

Un aspecto central de la teoría detrás de esta resolución y también del concepto de “ruptura sucia” es la noción de que la gente común no está lista para un nuevo partido. Hay cada vez más evidencia, sin embargo, de que esto es falso, incluyendo encuestas que muestran que una creciente mayoría de la gente en los Estados Unidos quiere un nuevo partido político. El llamado de Bernie a transformar el Partido Demócrata en un “partido de los trabajadores” fue enormemente popular, y si bien la idea de transformar a los demócratas de esta manera es claramente utópica, apunta al deseo generalizado de una fuerza que represente a los trabajadores independientemente del control corporativo. Dondequiera que miremos, desde el movimiento BLM, hasta el movimiento contra el cambio climático, Medicare para Todos y la lucha por un salario mínimo de $ 15 / hr, no solo hay una base para una lucha, sino legiones de jóvenes y trabajadores listos y esperando para luchar. Lo que falta es una fuerza mayor de la izquierda dispuesta a dar una dirección.

Esta es una debilidad central de DSA hoy en día, incluso de muchos en la izquierda de DSA: la falta de comprensión del papel del liderazgo socialista en la aceleración del desarrollo de la conciencia y la lucha de clases. La razón por la que hoy no tenemos un partido de los trabajadores en los Estados Unidos no se debe a un bajo nivel de conciencia en torno a esta cuestión, sino a una crisis de liderazgo. Esto es precisamente lo que ha hecho que las capitulaciones de Bernie y AOC sean tan trágicas, y lo que hace que el papel de DSA frente a sus zigzagueos sea tan crucial. Ya sea en relación con la construcción de un nuevo partido, Black Lives Matter, o el movimiento obrero, DSA debe comenzar a ofrecer una forma alternativa a la de los actuales dirigentes de la clase trabajadora en esos ámbitos, y proporcionar una dirección.

Si DSA no logra avanzar audazmente hacia la ejecución de campañas electorales de izquierda independientes vinculadas a la movilización de los trabajadores para obtener conquistas concretas como Kshama Sawant ha hecho en Seattle, sólo reforzará la tendencia hacia el acuerdo político con el establishment. Una característica importante del cambio de liderazgo de la DSA hacia la derecha es la duplicación en el uso de la línea de votación del Partido Demócrata. El debate en la convención sobre una resolución que propone que DSA prepare una alternativa a VAN, el software de campaña del Partido Demócrata, muestra indicios preocupantes de la dependencia de DSA del partido, que en realidad es incompatible con un proyecto electoral socialista en lucha.

Hay pocas dudas de que DSA continuará viendo éxitos a nivel electoral, y también es probable que vea continuos aumentos en su membresía. Lo que queda por ver es lo que esto puede ofrecer a los millones de personas de la clase trabajadora que ahora están representadas en el gobierno por los miembros de la DSA y que han aumentado las expectativas. De cara a las elecciones intermedias de 2022, el liderazgo demócrata se moverá con toda su fuerza para proteger a las mayorías demócratas en el Congreso, y la amenaza de que los republicanos retomen el Congreso ejercerá una presión extrema sobre el Escuadrón y la DSA para que prioricen mantener el control del Partido Demócrata sobre las necesidades concretas de la gente de la clase trabajadora.

En todo el mundo, la conciencia internacionalista está resurgiendo, especialmente entre los jóvenes: en Estados Unidos fue el bombardeo de Gaza por parte del régimen israelí y la lucha contra la ocupación lo que desató las primeras grandes protestas desde que Biden asumió el cargo. Ha habido un gran aumento en el debate y la discusión dentro de DSA sobre cómo perseguir un programa antiimperialista e internacionalista. Los miembros del Comité Internacional de DSA recientemente visitaron varios países latinoamericanos en un esfuerzo por establecer relaciones con los partidos y fuerzas progresistas. Esto ha desenterrado fuertes desacuerdos sobre cuál debería ser el enfoque de DSA hacia el internacionalismo y tener un debate real sobre esta importante cuestión es crucial. Mientras tanto, AOC se ha opuesto al envío de cohetes a Israel durante el reciente asalto a Gaza y ha pedido correctamente que se ponga fin al bloqueo de Cuba. Sin embargo, ella y el Escuadrón no señalan ni cuestionan el papel general de los demócratas en la defensa del imperialismo estadounidense. Esto apunta a un factor clave que falta en los debates internacionales en DSA, que una tarea central e histórica de los internacionalistas socialistas en Estados Unidos es construir una alternativa a los partidos corporativos proimperialistas “en casa”.

El papel de Socialist Alternative en DSA

Socialist Alternative quiere trabajar con cualquier persona interesada en ganar victorias concretas para la clase trabajadora, y reconstruir un vibrante movimiento socialista de masas tanto en los Estados Unidos como en todo el mundo. Para que un proyecto de este tipo tenga éxito, tendrá que involucrar a sectores mucho más amplios de la clase trabajadora. Pero un aspecto importante de esto puede suceder a través de la DSA y sus cien mil miembros recién radicalizados y ansiosos por luchar. Por esta razón, algunos de nuestros miembros, incluyendo Kshama Sawant, se han unido a la DSA. Queremos aportar nuestra experiencia de luchar en el movimiento obrero e intervenir en las luchas sociales, nuestra experiencia en ocupar cargos electos y ganar importantes victorias en Seattle, así como nuestra experiencia trabajando con socialistas en otros países en Alternativa Socialista Internacional, a las importantes discusiones que enfrenta la DSA y el movimiento socialista en su conjunto.

Muchos en DSA han dado la bienvenida a la participación de SA. Esto es atestiguado por el hecho de que diez de nuestros miembros fueron elegidos por los miembros en sus secciones locales de DSA para servir como delegados a la Convención Nacional este año. Esto incluye a Kshama Sawant, quien obtuvo el mayor número de votos de cualquier delegado de Seattle DSA. Nuestros miembros han ofrecido enmiendas concretas para fortalecer las resoluciones que se relacionan específicamente con la reconstrucción de un movimiento sindical en lucha y la estrategia electoral de DSA.

Algunas figuras reformistas prominentes en DSA se han molestado claramente por la integración de miembros de SA. En el fondo, esto surge de la oposición a nuestra política socialista revolucionaria. Creemos que es positivo que DSA sea una organización amplia y multi-tendencia con una vida democrática vibrante. Abogamos por que esto debería ir más allá al permitir que las organizaciones de la clase trabajadora, incluidos los sindicatos, se afilien oficialmente a DSA mientras mantienen su propia existencia independiente. Si DSA pudiera darse cuenta de su papel potencial, como un sitio muy necesario para que la amplia izquierda debata y se una en torno a luchas clave para tener un impacto aún más fuerte, esto atraería a más personas a DSA que lo verán como un poderoso vehículo de lucha unificada.

Esperamos que la Convención de este año prepare a DSA para las luchas que se avecinan. Esto significa evaluar sobriamente lo que ha funcionado y lo que no a través del debate compañero. Esto también significa desarrollar una orientación para intervenir audazmente en los principales combates de clase que se extienden mucho más allá de la izquierda socialista existente, como las rebeliones antirracistas que sacudieron al país tras el asesinato de George Floyd el verano pasado, y vincular estos combates a la lucha a largo plazo contra la clase multimillonaria, que incluye la lucha dentro de sus instituciones políticas. Como escribió Marx en el Manifiesto Comunista, los socialistas revolucionarios “no tienen intereses separados y aparte de los del proletariado en su conjunto”. Luchar por este principio significa luchar por una DSA que esté preparada para hacer frente a los desafíos del próximo período.