La Administración de Biden ha pasado los últimos veintidós meses presentándose como la alternativa estable y humana al caos de los años de Trump. Todas sus promesas electorales iban en este sentido; una de ellas era que una Casa Blanca de Biden respetaría y protegería los derechos de los inmigrantes y aliviaría la carga del Estado sobre sus vidas.

Escrito por Dante Flores, Alternativa Socialista Internacional en Estados Unidos

Pero la Administración de Biden, y el Partido Demócrata en general, han hecho muy poco en estos dos últimos años para cumplir esa promesa. Y con la entrada en funciones este mes de una Cámara de Representantes controlada por los republicanos, la ventana para asegurar políticas como la renovación de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) prácticamente se ha cerrado. La visión de Biden sobre la inmigración -reforma, en términos capitalistas- es totalmente insuficiente para hacer frente a las turbulencias del momento, especialmente a medida que la derecha se vuelve más audaz.

Un hombre de Florida roba, miente y envía familias migrantes a Massachusetts

En septiembre de este año, 48 inmigrantes de Venezuela aterrizaron en Massachusetts. Les habían dicho que iban a Boston, donde les esperaban trabajo y ayuda económica. Pero poco después de bajar del avión y descubrir que no habían aterrizado en Boston, sino en la isla de Martha’s Vineyard, quedó claro que les habían mentido. 

Los inmigrantes habían sido transportados desde San Antonio (Texas), donde inicialmente habían solicitado asilo tras cruzar la frontera sur de Estados Unidos, pero en realidad los aviones habían sido fletados por el gobernador de Florida, Ron DeSantis. DeSantis, por su parte, se atribuyó todo el mérito. Ni siquiera se escondió de la acusación de que utilizó fondos públicos del estado de Florida para alquilar aviones en Texas: se defendió afirmando, sin pruebas, que los inmigrantes habían planeado, finalmente, establecerse en Florida. DeSantis dijo también que “estados como Massachusetts, Nueva York y California facilitarán mejor la atención de estos individuos a los que han invitado a entrar en nuestro país incentivando la inmigración ilegal.” Lejos de limitarse a expulsar a los inmigrantes, DeSantis los había utilizado como utilería para una maniobra política. 

Varios meses después, en vísperas de Navidad, varios autobuses llenos de solicitantes de asilo procedentes de Ecuador, Cuba, Nicaragua, Venezuela, Perú y Colombia fueron dejados a temperaturas bajo cero en la puerta de la vicepresidenta Kamala Harris. La Casa Blanca denunció la medida -probablemente orquestada por el gobernador de Texas, Greg Abbott-, pero fueron activistas locales los que intervinieron para dar cobijo a los migrantes varados.

Aunque bárbaras, no son maniobras innovadoras. Los gobiernos estatales y locales suelen enviar grupos de solicitantes de asilo de un lugar a otro, normalmente a zonas “azules” como Nueva York y Chicago. La idea es que si los demócratas se preocupan tanto por los inmigrantes, como suelen afirmar, entonces no deberían tener ningún problema en aceptar e integrar a un grupo de ellos enviado a capricho de un funcionario de derechas como DeSantis o el gobernador de Texas, Greg Abbott. 

Es un desafío lanzado de mala fe. Sin embargo, vale la pena señalar que la comunidad de Martha’s Vineyard lo aceptó, ya que la gente común intervino para ayudar, como lo hicieron en DC apenas el mes pasado. Inmediatamente después de la llegada de los inmigrantes, se les proporcionó refugio, comida y servicios de traducción; y en el momento de escribir estas líneas se les ha dado asistencia legal en una demanda colectiva presentada contra el Estado de Florida. DeSantis había apostado a que la gente de Martha’s Vineyard era exactamente tan cruel, racista y xenófoba como él; y claramente se demostró que estaba equivocado. Dicho de otro modo, el hecho de que se prestara ayuda tan rápidamente habla de los instintos de empatía y solidaridad de los trabajadores de a pie. Pero debemos tener claro que la solidaridad sobre el terreno no refleja necesariamente el enfoque del Partido Demócrata desde arriba.

Dos partidos del capital, una visión política

Hasta ahora, la Casa Blanca de Biden ha aprobado una nueva construcción del muro de la frontera sur de Trump; se ha enfrentado a los refugiados haitianos con detenciones y violentos enfrentamientos a caballo; ha desplegado a la vicepresidenta Kamala Harris para decir a los inmigrantes de toda América Latina y el Caribe “no vengáis”; y ha presidido una afluencia histórica de detenciones en la frontera: unos dos millones solo en el último año. 

Si las cuestiones de inmigración no han sido noticia de primera plana en los últimos años, no es porque las políticas se hayan vuelto más humanas con Biden. De hecho, la política de la nueva administración ha sido en cierto modo una continuación de la de la administración anterior (y así sucesivamente hacia atrás, a través de los mandatos presidenciales). 

Peor aún, la actual administración ha hecho un fácil uso del Título 42 de la Ley de Servicios de Salud Pública. Esta política, una de las favoritas de la Administración Trump, se desplegó en los primeros días de la pandemia de COVID-19; sostiene que el gobierno puede rechazar a cualquier persona en la frontera, inmediatamente, con el argumento de que su entrada en el país supone un riesgo de propagación de la enfermedad. Las estadísticas federales muestran que más de un millón de personas han sido expulsadas de la frontera en virtud de esta política. 

El Título 42 se basa en una mentira racista, y por ese motivo incluso algunos miembros de la Casa Blanca de Biden han criticado su uso continuado; es tan polémico que, en noviembre, un juez federal ha prohibido finalmente a la Casa Blanca invocar la política, tras una demanda de la Unión Americana de Libertades Civiles.

Trabajadores, migrantes o no

Pero a pesar de toda la retórica del Estado estadounidense sobre sus fronteras, la economía de Estados Unidos depende -y siempre ha dependido- de la mano de obra inmigrante. La hipocresía no debería sorprender a nadie. Pero el hecho es que, en el contexto moderno, la mano de obra migrante cumple algunas funciones clave para la clase capitalista. 

En primer lugar, la precariedad de los trabajadores inmigrantes los hace especialmente vulnerables a la explotación patronal. A menudo se ven obligados a aceptar trabajos mal pagados que los trabajadores nacidos en Estados Unidos no quieren o no aceptan. Aceptar el trabajo significa poder enviar dinero a casa; y no cumplir con las peligrosas y pesadas exigencias puede significar arriesgarse a ser detenido y deportado.  

En segundo lugar, al contratar mano de obra inmigrante, los empresarios y las empresas pueden reducir los costes de producción de todo un sector. Con una mano de obra que acepta a regañadientes salarios más bajos, una empresa puede aumentar su margen de beneficios y obtener una ventaja sobre sus competidores. Ese sector de la economía se convierte entonces en el escenario de una carrera a la baja, ya que todas las demás empresas reducen los salarios en la misma medida. 

Y en tercer lugar, a medida que bajan los salarios, las fuerzas de derechas pueden apelar a un sector de los trabajadores nacidos en Estados Unidos como base de la reacción social, a falta de una alternativa de izquierdas. La figura política de la derecha -DeSantis, Trump- puede esgrimir el argumento de que “los inmigrantes ilegales están quitando el trabajo a los verdaderos estadounidenses”, despertando sentimientos racistas y xenófobos en la población. La derecha populista de Estados Unidos se ha hecho pasar por defensora de los trabajadores nacidos en el país oponiéndose a políticas racistas como el acuerdo comercial bipartidista TLCAN entre Estados Unidos, México y Canadá (que Biden apoyó como senador y que fue firmado por una administración demócrata). 

El resultado de todos estos factores es alentar a la clase obrera nacida en Estados Unidos a ver a sus explotadores nacionales como amigos, y a sus compañeros trabajadores como enemigos. Y los capitalistas, habiendo dividido con éxito a la clase obrera en función de la raza y la nacionalidad, pueden seguir explotando a la clase obrera de todas las nacionalidades. 

Estados Unidos y América Latina

Por supuesto, el gobierno de Estados Unidos nunca ha esperado a que nadie llegara a la frontera para aumentar la hostilidad. El siglo XX ha sido testigo de innumerables ejemplos de intervenciones imperialistas estadounidenses en América Latina, especialmente en Centroamérica y el Caribe, entre las que destacan las intervenciones en Guatemala (1954), Chile (1973), El Salvador (1981) y Nicaragua (1985). Apoyando golpes de Estado, esfuerzos propagandísticos de la derecha e incluso escuadrones de la muerte, Estados Unidos ha sembrado el caos cada vez que sus intereses en la región -como los beneficios de la agroindustria estadounidense o el acceso a las materias primas- se han visto amenazados. Más recientemente, los “acuerdos comerciales” impuestos por Estados Unidos, el desastre climático creado por países imperialistas como Estados Unidos y la llamada “guerra contra las drogas” han causado devastación económica y social en Centroamérica y el Caribe.  

Joe Biden no es ajeno a nada de esto. De hecho, ha desempeñado un papel propio. Como senador apoyó la invasión de Granada (1983) por parte de la administración Reagan, un acto mortal cometido con el pretexto de contener la influencia comunista y soviética en el hemisferio occidental. También apoyó la invasión de Panamá (1989), en la que el ejército estadounidense depuso a su propio activo en la forma del general Manuel Noriega; la invasión mató a cientos de panameños (si no más), y dejó a muchos de los supervivientes empobrecidos e incluso sin hogar.

No contento con centrarse en Centroamérica y el Caribe, Biden también ha desempeñado un papel en otros lugares. En su candidatura a la presidencia en 2020 presumió de ser “el tipo que montó el Plan Colombia”. The Intercept informa que el plan, aprobado por el entonces presidente Bill Clinton, era un paquete de ayuda para el gobierno colombiano, por valor de unos 10.000 millones de dólares en dinero de los contribuyentes, que se destinó a reforzar y entrenar a las fuerzas militares y de seguridad nacional de Colombia. Biden presionó mucho a favor de este plan como un arma más en la Guerra contra las Drogas. Más tarde, la administración Bush utilizó este plan para ayudar a los esfuerzos de contrainsurgencia del gobierno colombiano. Entre el Plan Colombia y las milicias de derecha armadas por él, miles de organizadores sindicales han sido asesinados, haciendo de Colombia un lugar históricamente muy peligroso para ser activo en el movimiento obrero.

Vivir a la larga sombra del imperio significa que ningún lugar es realmente “seguro” para quienes buscan refugio. Tras el terremoto de Haití de 2010, los refugiados recorrieron América Latina en busca de mejores condiciones de vida y de trabajo. Muchos haitianos se establecieron en países sudamericanos como Brasil; pero los periodos de recesión local y económica y la elección de gobiernos de derechas (que a menudo cuentan con el apoyo bipartidista de Estados Unidos), obligan a muchos de esos mismos inmigrantes a emprender el largo viaje hacia el norte, a través de múltiples fronteras, hasta Estados Unidos, donde son arrestados, detenidos o devueltos a Haití y abandonados a su suerte.

¡Lucha contra el racismo, la xenofobia y toda explotación con el internacionalismo socialista!

Bajo Trump, multitudes masivas aparecen en las calles y en los aeropuertos para protestar contra las horrendas políticas de inmigración del Estado estadounidense; es precisamente esta acción de masas la que sigue siendo necesaria. Pero, ¿dónde está la voluntad de organizarla? ¿Dónde se han ido todas las ONG? Y ¿dónde están los medios de comunicación para mostrar la crueldad y el racismo de la actual administración, como hicieron durante los años de Trump? Una solución duradera y humana no va a venir de ninguno de los dos, porque están capturados por el Partido Demócrata que representa los intereses corporativos.

Combatir la crisis migratoria significa reconocer que los inmigrantes no son el problema. Más bien, el problema es un sistema que les obliga a abandonar su país de origen en busca de trabajo. Significa reconocer que las clases trabajadoras de Estados Unidos y de todas las demás naciones tienen más en común entre sí que con las clases dominantes de su propio país. También significa asumir la lucha por unas condiciones de trabajo y de vida dignas para los trabajadores inmigrantes. 

Para ello, el movimiento obrero debe oponerse firmemente a cualquier intento de los capitalistas de dividir a la clase obrera y asumir reivindicaciones como la abolición del ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE.UU.) y el fin de todas las detenciones y deportaciones. El movimiento obrero también debe librar luchas militantes contra las políticas comerciales neoliberales, y exigir una transición completa que abandone los combustibles fósiles para detener la catástrofe medioambiental que está destruyendo las economías centroamericanas fuertemente dependientes de la agricultura. El movimiento obrero debe exigir la ciudadanía inmediata y plena para todos los trabajadores nacidos en el extranjero que viven en Estados Unidos.

Los trabajadores inmigrantes han sido históricamente un sector vibrante y combativo del movimiento obrero en Estados Unidos. Los trabajadores deben continuar esta tradición y utilizar la bandera de “organizar a los no organizados” como una oportunidad para incorporar al redil a los trabajadores inmigrantes de hoy en día. Los trabajadores de todo el mundo crean toda la riqueza para los patrones, y lo que se necesita para luchar contra este sistema de explotación, crisis y opresión es una lucha común de la clase trabajadora de todas las