Un artículo viral reciente en New York Magazine que describe las misteriosas finanzas de Black Lives Matter Global Network Foundation (BLMGNF) ha resurgido las largas tensiones  sobre la falta de responsabilidad democrática y transparencia financiera de la organización. En el artículo, se revela que BLMGNF recibió más de $90 millones de dólares en donaciones provocadas por el levantamiento de George Floyd, durante el cual millones de personas buscaban formas de apoyar la lucha contra la violencia policial racista.

Escrito por Tamar Wilson, Socialist Alternative (ASI en Estados Unidos).

Se alega que más de $20 millones de dólares de ese botín se distribuyeron a 30 organizaciones de base, aunque esto ha sido cuestionado por los capítulos locales que afirman no haber recibido recursos. Después de que Patrisse Cullors renunció como directora ejecutiva de la organización sin fines de lucro la primavera pasada luego de la noticia de que su ola de compras de viviendas se hizo pública, ahora se desconoce quién se desempeña actualmente en el liderazgo de BLMGNF, o quién exactamente está a cargo de su dotación restante de $60 millones de dólares. 

Estas revelaciones se producen cuando los estadounidenses negros está en crisis y el movimiento se encuentra en una encrucijada después de no lograr avances duraderos contra el racismo sistémico y el inicio de una reacción violenta reaccionaria. El escándalo en torno a la BLMGNF finalmente deja al descubierto las limitaciones del liderazgo de las organizaciones sin fines de lucro y las ONG en nuestra lucha por la liberación de la opresión capitalista. 

Orígenes oportunistas, captura del movimiento y una revolución desperdiciada

BLMGNF es la organización coordinadora de la red oficial y no oficial de los capítulos de Black Lives Matter en todo el país. Comenzó en 2012 como una respuesta de hashtag al asesinato de Trayvon Martin, BLMGNF surgió como una organización sin fines de lucro luego de las muertes muy públicas de Eric Garner, Michael Brown y luego Tamir Rice en 2014. BLMGNF siempre ha existido como una red altamente descentralizada de capítulos afiliados y organizaciones, impulsadas principalmente por activistas locales, centradas en la justicia racial. Aun así, las limitaciones del enfoque de la ONG del liderazgo y el peligro de los intentos del Partido Demócrata y las entidades corporativas de diluir la militancia del movimiento fueron evidentes desde el principio. Durante su convención de 2015, no se ofreció ninguna estrategia, programa o demanda nacional para organizarse. 

El modelo organizativo sin fines de lucro o de ONG dentro de los movimientos sociales bajo el capitalismo plantea serios problemas en términos de metodología. La crítica sistémica más seria es la de la “captura de movimiento”, en la que los activistas y su misión pueden ser cooptados por sus financiadores y sus prioridades particulares. 

Históricamente, este problema ha afectado a las organizaciones antirracistas lideradas por negros financiadas por donantes adinerados. Durante el Movimiento por los Derechos Civiles, la NAACP cambió su enfoque de la violencia contra los negros a la eliminación de la segregación en la educación debido a su dependencia financiera del fondo Garland, a pesar de los sentimientos de los organizadores negros en ese momento. En el punto álgido de las protestas de George Floyd, Campaign Zero, una afiliada de BLM, lanzó una serie de demandas bajo el hashtag #8CantWait, incluida la exigencia de que los oficiales den una advertencia antes de disparar y que informen sobre el uso de la fuerza. Esta agenda recibió elogios generalizados de corporaciones, celebridades multimillonarias y políticos, pero en realidad, estas medidas insignificantes estaban increíblemente fuera de sintonía con las necesidades urgentes del movimiento contra la violencia policial racista, como desarmar a los policías en patrulla, recortar los fondos policiales para financiar la vivienda, educación y empleo y elegir juntas comunitarias de control con facultades para contratar, despedir y citar elementos policiales. 

Para evitar la captura de movimientos en el futuro, se necesitarán conversaciones más sofisticadas sobre la recaudación de fondos, el programa y las tácticas. Las organizaciones necesitan tener recursos financieros, pero ¿a quién se le debe permitir donar y quién no, para que la organización rinda cuentas al movimiento? ¿Qué papel juega el liderazgo en la lucha y cómo pueden las organizaciones luchar para lograr un cambio real? La firme negativa de la dirección de la BLMGNF a dotar a la organización de los aparatos democráticos necesarios para abordar estas difíciles cuestiones ha resultado en la captura de la organización, lo que, sin una dirección alternativa que tome el manto de la lucha, es un golpe devastador para el movimiento. 

Al mismo tiempo, un capítulo local de BLM estaba organizando protestas contra los neonazis, la organización matriz estaba organizando un baile patrocinado por las botas UGG. Los líderes de BLMGNF incluso intentaron registrar legalmente el eslogan ‘Black Lives Matter’ en 2018, lo que demuestra que el deseo capitalista y oportunista de monetizar la lucha, engrandecer los perfiles personales y sacar provecho de la muerte negra y el trabajo de los organizadores locales fue evidente desde el principio.

Debido a la descentralización con “líderes” de Black Lives Matter, su modelo organizativo sin fines de lucro similar a una ONG depende del patrocinio corporativo y la financiación de los capitalistas, así como su proximidad al Partido Demócrata, provocó que el BLMGNF fallara por completo en señalar un camino a seguir en la lucha por la liberación negra durante el apogeo del levantamiento. 

Con toda la nación mirando, no se ofreció ningún análisis a las masas sobre cómo la sociedad de clases es la progenitora de la opresión, cómo se creó el racismo como una justificación ideológica para sancionar la explotación económica, o cómo el papel más fundamental de la policía es servir como el fuerza opresiva del estado para instigar esa explotación. El capitalismo y el racismo sistémico se desarrollaron juntos. El BLMGNF, aliado con las corporaciones y el partido de los multimillonarios, fue estructuralmente incapaz de señalar al capitalismo como el culpable, u ofrecer a la clase trabajadora multirracial un programa sobre cómo contraatacar.

La ausencia de un liderazgo militante visible y responsable permitió que suplentes no aprobados dentro del Partido Demócrata y las empresas estadounidenses se representaran a sí mismos en nombre del movimiento y, en última instancia, enturbiaran su mensaje. Este despilfarro del potencial revolucionario de los levantamientos de Floyd condujo a la BLM10: capítulos locales que hicieron públicos sus desacuerdos con el liderazgo nacional sobre la falta de estructuras democráticas internas, transparencia financiera o coherencia organizativa y política. 

Esta discrepancia entre las deficiencias de BLMGNF y las necesidades del movimiento también llevó a activistas de Ferguson como Tory Russell y padres de víctimas de violencia policial como Michael Brown Sr., Samaria Rice y Lisa Simpson a denunciar abiertamente a la organización. Sin duda, estas críticas están justificadas: la turbia red global de donantes de la red, los pagos nepotistas de grandes sumas de dinero a las firmas de consultoría y las compras de bienes raíces a precios excesivos han provocado la ira y la desconfianza de la clase trabajadora negra y los activistas del movimiento. Es más, la atención negativa también ha alimentado la reacción de la derecha, exactamente al mismo tiempo que se necesita desesperadamente un resurgimiento de los levantamientos en las calles y los lugares de trabajo.

La reacción acelera sin cesar

Aunque la pandemia ha confinado a muchos estadounidenses en sus hogares, los asesinatos policiales han continuado casi sin cesar, prácticamente al mismo ritmo que antes del verano de protestas de 2020. En 2021, solo hubo 15 días en los que la policía no mató a nadie, con un total de más de 1100 muertes para fines de año. Los proyectos de ley de reforma de la policía federal como la Ley de Justicia en la Policía de George Floyd se han estancado en el Senado debido al firme desafío de los demócratas a los llamados a abolir el obstruccionismo.

El presidente Biden ha liderado al Partido Demócrata en un descarado socavamiento del movimiento, prometiendo cientos de millones más de fondos para los departamentos de policía que Trump, y casi abandonando su promesa de campaña de construir una comisión nacional de supervisión de la policía. Los alcaldes demócratas negros como Eric Adams en Nueva York, Bruce Harrell en Seattle, London Breed en San Francisco y Lori Lightfoot en Chicago han seguido obedientemente defendiendo la retórica y las políticas a favor de la policía dirigidas a las comunidades negras. Las ramificaciones de estas traiciones políticas han culminado en el último asesinato policial de alto perfil: Amir Locke, un hombre negro de 22 años asesinado en una redada sin llamar mientras dormía, al igual que Breonna Taylor. El hecho de que Locke fuera asesinado en Minneapolis, la misma ciudad que George Floyd y bajo el mismo alcalde demócrata Jacob Frey, quien mintió sobre prohibir tales redadas para ser reelegido, no debería sorprender.

El trabajo para reducir los avances del público en la conciencia y el sentimiento de apoyo a la liberación negra logrado durante los levantamientos de Floyd se ha convertido en un asunto bipartidista, ya que el Partido Republicano se ha involucrado en una guerra cultural desenfrenada para liderar la reacción contra BLM. Más de 16 estados liderados por el Partido Republicano han tomado medidas para prohibir libros que traten temas raciales o LGBTQ, mientras que estados como Florida han ido aún más lejos: presentando un proyecto de ley que permitirá a los padres demandar a las escuelas por enseñar teoría   crítica de la raza. 

Además de los más de 400 proyectos de ley en más de 40 estados que buscan restringir el derecho al voto, 34 estados han propuesto 81 proyectos de ley que buscan restringir el derecho a protestar. El objetivo principal de todo esto es socavar la confianza de los negros y los jóvenes en el conocimiento histórico de la capacidad de la clase trabajadora para influir en el cambio social mediante el uso de movimientos.

Momento de enseñanza: ¿Cuáles son las lecciones?

Para muchos jóvenes, los levantamientos de Floyd, reunidos bajo el grito de “Black Lives Matter”, han sido el movimiento social definitorio de su generación. Más de 20 millones de personas protestaron de alguna forma; las protestas adquirieron alcance internacional e incluso galvanizaron el movimiento #ENDSARS en Nigeria. Desafortunadamente, sin embargo, en esta etapa, la lamentable falta de concesiones materiales de los levantamientos significa que es necesario extraer lecciones reales. 

Para avanzar en el movimiento por la liberación negra, los activistas y organizadores del movimiento deberán aprender lecciones clave: no se puede confiar en los líderes sin fines de lucro que dependen de la financiación capitalista, el Partido Demócrata o los tribunales. Nuestros movimientos sociales deberán usarse para construir, sobre una base política revolucionaria, la solidaridad entre la clase trabajadora multirracial en torno a una agenda beneficiosa para las masas negras, en lugar de ganar proximidad con el establecimiento político, elevar una clase de liderazgo engañoso o intentar hacer que el capitalismo sea más “woke”.

Una lección final y, en cierto modo, la más importante es el valor de luchar contra el liderazgo en los movimientos. Un liderazgo débil que busca la exaltación de los principales medios de comunicación y las corporaciones estadounidenses o la colaboración con políticos que no hacen nada y sus partidos solo puede terminar en un desastre. Será necesario un liderazgo militante responsable que obtenga su fuerza del movimiento para señalar el camino a seguir para salir de la crisis para la clase trabajadora negra, pobre y oprimida con un programa de demandas de lucha.