Después de semanas de enfrentamiento entre los manifestantes y el régimen de Lukashenko, el stablisment actual solo se puede romper en beneficio de la gente común si la clase trabajadora vuelve a la acción independiente a través de la huelga.

Escrito por Rob Jones, Sotsialisticheskaya Alternativa (ASI en Rusia).

Durante el fin de semana, los manifestantes se reunieron una vez más en Minsk y otras ciudades para exigir que Lukashenko se fuera, después de la marcha de mujeres del sábado. En el período previo a las manifestaciones, la retórica del lado de Lukashenko se intensificó nuevamente, y si durante varias semanas la policía se ha reprimido, ahora los arrestos son generalizados. Más de 440 fueron detenidos durante el fin de semana, con vehículos policiales y militares movilizados por todo el país. Durante la última semana, bandas de ‘tikhari’, matones enmascarados y vestidos de civil de la KGB y la policía han merodeado por las calles, atacando con palos a cualquier grupo que se reúna para protestar.

Están apareciendo nuevos métodos de lucha. En los numerosos patios se están llevando a cabo entrenamientos para brindar autodefensa a las manifestaciones. Ahora se ve a menudo a grupos de manifestantes con jóvenes al frente uniéndose de brazos. En las protestas del sábado, las mujeres se defendieron uniéndose de brazos frente a los centros comerciales mientras la policía antidisturbios intentaba desesperadamente sacar a los arrestados.

Tanto el ‘tikhari’ como los ‘cosmonautas’, la policía antidisturbios con casco completo, solo son fuertes en su anonimato. Los manifestantes ahora intentan rasgar las máscaras de la policía cuando son atacados. Un recurso de los medios ha publicado una base de datos de la policía antidisturbios con nombres y direcciones, que había amenazado con hacer si no cesaba la violencia policial.

El mayor punto de inflexión en la lucha fue cuando, uno tras otro, la fuerza laboral de todo el país se declaró en huelga, algunos durante una hora, otros un día exigiendo que Lukashenko se fuera. El régimen se vio obligado a retroceder, poniendo fin a la violencia policial y la tortura dentro de las cárceles.

La clase trabajadora demostró que tenía el poder de detener al país. Se anunciaron comités de huelga en algunas empresas, pero por ahora este movimiento no se ha desarrollado hasta su conclusión lógica: la destitución de Lukashenko y su camarilla del cargo y el establecimiento de un nuevo gobierno que defienda los intereses de la clase trabajadora.

Ha habido casos de renuncias masivas de los sindicatos patrocinados por el estado, pero las estructuras de los comités de huelga son muy nebulosas, presentando demandas apenas distinguibles de la oposición general. Esto ha permitido que la dirección de la oposición, el ‘Comité de Coordinación’ no elegido, utilice a la clase trabajadora para promover sus demandas sin permitirle desarrollar un papel independiente.

Los sindicatos independientes que existen están influenciados por la burocracia sindical internacional. Dicen que los sindicatos deberían participar en proyectos de “asociación social” y entablar negociaciones con Lukashenko. Incluso en las conferencias que han tenido lugar durante este tremendo movimiento, los miembros de los sindicatos independientes discuten sus tareas como preparación para la organización futura, en lugar de plantear demandas claras de movilización hoy.

Cuando los trabajadores regresaron al trabajo, se enfrentaron a una represión masiva en los lugares de trabajo. Como comentó uno: “La gente está obligada a trabajar bajo amenazas. Los más activos han sido despedidos. Incluso amenazan con violencia física a las familias de quienes hablaron a favor de la huelga, se han apoyado en nosotros desde la dirección y desde los sindicatos… no les queda moral. Pero no pueden salirse con la suya. No es necesario que toda la fábrica deje de funcionar para que una huelga sea efectiva ”.

En la refinería de azúcar de Zhlobin, la dirección despidió a tres trabajadores, que resultaron ser responsables de poner en marcha los procesadores, por lo que toda la planta no pudo funcionar. Cuando fueron reemplazados, de repente el equipo comenzó a romperse. Diez fueron despedidos de la fábrica de automóviles de Minsk y el transportador se detuvo. Luego, el atomizador del sistema de pulverización se rompió y hubo que pintar los coches a mano. Ahora se necesita una semana para producir tantos coches como el día anterior. Cuanto más presionan a los trabajadores, más se averían los transportadores o se incendian las subestaciones eléctricas. En las minas de Bielorrusia occidental, los trabajadores pasan a la clandestinidad, pero de alguna manera los planes de producción no se cumplen y los contratos no se cumplen. Un minero, Yuri, se convirtió en un héroe nacional cuando pasó a la clandestinidad y se esposó al equipo. Ahora otros están haciendo lo mismo.

Ésta es la paradoja de la situación actual. Las masas están preparadas en gran número para correr grandes riesgos, enfrentando arrestos, palizas, tortura y la pérdida de sus trabajos para protestar contra el régimen autoritario de Lukashenko. Muchos argumentan que la espontaneidad y la autoorganización son características positivas del movimiento, y lo son. De hecho, las redes sociales están llenas de bloques de pisos individuales que organizan su participación en los próximos actos. Pero esto deja al movimiento sin una estrategia para la victoria ni un plan para lo que sigue al derrocamiento de Lukashenko.

El ‘consejo de coordinación’ iniciado por Svetlana Tikhanovskaya, la candidata que se postuló y ganó contra Lukashenko, apoyado por empresarios autoproclamados, consultores de medios y ex ministros del gobierno afirma que es el ‘único órgano representativo de la sociedad bielorrusa … establecido con el objetivo de superar la crisis política y asegurar el acuerdo en la sociedad, así como proteger la soberanía y la independencia de Bielorrusia ”. Sin embargo, no ha sido elegido y sus principales figuras han sido arrestadas o han huido al exilio. Muchos manifestantes, si se les pregunta, apoyarían a Tikhanovskaya como presidenta, pero no miran a ella, ni al Consejo de Coordinación en su conjunto, como liderazgo.

Su trabajo principal ahora es presionar a los intereses occidentales para obtener apoyo. Los tres estados bálticos limítrofes con Bielorrusia han declarado sanciones contra Lukashenko y sus seguidores. En parte, esto fue para presionar a la UE para que tomara medidas más firmes. El plan de la UE era excluir al propio Lukashenko de las sanciones, con la esperanza de dialogar con él, y por temor a alienar a Rusia aún más de lo que ya es. Aunque en una votación no vinculante, el Parlamento Europeo pidió sanciones, Chipre ha bloqueado la decisión hasta que la UE acuerde sancionar también a los funcionarios turcos.

Lukashenko ha buscado un apoyo más firme de Rusia. En una reunión con Vladimir Putin en Sochi, Rusia acordó rescatar a Bielorrusia con $ 1,5 mil millones, no suficiente para cubrir la deuda de $ 8 mil millones del país, y realizar ejercicios militares conjuntos dentro de Bielorrusia. Otras partes del acuerdo se mantienen en secreto, pero es probable que signifique que Rusia participa en el programa de privatización. Después de años de evasivas, Lukashenko parece aceptar ahora un “acuerdo de la Unión” más sólido entre los dos estados, lo que le otorga a Rusia un alto grado de control.

Rusia quiere desesperadamente mantener a Bielorrusia como una nación amiga para actuar como un amortiguador entre ella y la UE y la OTAN. Al mismo tiempo, si continúan las protestas en Bielorrusia, pueden inspirar el creciente ánimo de oposición dentro de la propia Rusia. Sin embargo, quiere evitar, si es posible, una brutal represión por parte de Lukashenko, ya que esto conduciría a un mayor aislamiento de los dos países.

Sin embargo, los planes son una cosa, lo que realmente sucede es otra. El nivel de agresión de Lukashenko contra la oposición va en aumento. La oposición ha enfatizado que las protestas no son ni “pro-UE” ni “anti-Rusia”. El pueblo bielorruso siempre ha estado cerca de los rusos, una ruptura en las relaciones solo apareció cuando Rusia intervino en Ucrania. Lukashenko vio esto como una amenaza para la soberanía bielorrusa. Significativamente a lo largo de estas protestas, rara vez aparecen banderas de la UE o Rusia.

Pero ahora muchos bielorrusos piensan que Rusia está apoyando al impopular dictador. Tikhinovskaya ha advertido abiertamente que si ella estuviera en el poder, el acuerdo entre Putin y Lukashenko sería ignorado. Aunque es una líder accidental de la oposición, refleja el estado de ánimo de las masas con más precisión que las figuras abiertamente procapitalistas, respaldadas por la UE. Mientras abogan por negociaciones con Lukashenko que incluso permitan elecciones con su participación, Tikhonovskaya argumenta que el objetivo de las protestas es deshacerse por completo de Lukashenko y su camarilla.

Si hay una gran escalada de agresión por parte de Lukashenko respaldada por Rusia, el estado de ánimo a favor de la UE en el país podría crecer rápidamente. El nacionalismo de extrema derecha no ha tenido una base sólida en Bielorrusia, pero en esta situación, utilizando los escuadrones de autodefensa como base, podría desarrollarse.

Se necesita una alternativa de izquierda fuerte que intervenga con las demandas adecuadas y una estrategia para ganar para llenar el vacío político masivo que existe ahora. El hecho de que tantas personas hayan demostrado que ya no tienen miedo ha animado a muchas personas, que durante años han sufrido la represión y la discriminación en silencio, a unirse al movimiento de masas. Las víctimas de la violencia doméstica han estado inundando los grupos de apoyo de mujeres, grupos bien organizados de activistas LGBT han participado en las protestas. Pero las organizaciones que existen se encuentran abrumadas.

La llamada izquierda ni siquiera intenta intervenir. Quienes están alrededor de los grupos neoestalinistas argumentan que Lukashenko ha conservado un gran elemento de propiedad estatal y que el país casi ha prosperado bajo una forma de capitalismo de estado. Dejando de lado que los salarios promedio en Bielorrusia son aproximadamente la mitad de los de la vecina Ucrania o una cuarta parte de los de Polonia, los trabajadores han sufrido mientras Lukashenko ha llevado a cabo un programa de privatización masiva utilizando ‘acciones de oro’ para mantener el control estatal, introducido reformas brutales de pensiones y un gravar a los desempleados y poner a los trabajadores en contratos anuales precarios. Ahora, tras su acuerdo con Putin, la privatización será más brutal y el capital ruso se hará cargo.

La izquierda no estalinista que afirma tener simpatizantes tanto en el Partido “Mundo Justo” como en el “Partido Verde” argumenta que es demasiado peligroso intervenir en estos movimientos. Ambos grupos han comenzado a mirar a Rusia para resolver la situación.

Pero hay buenos activistas que buscan un camino a seguir. Se necesita organización en las manifestaciones para levantar un perfil socialista claro.

La autodefensa debe coordinarse sobre una base internacionalista, defendiendo el derecho a la autodeterminación de Bielorrusia, mientras se opone a los intentos de dividir a la gente en líneas nacionalistas. Es necesario construir vínculos con colectivos laborales y grupos universitarios. El estancamiento actual solo puede romperse en beneficio de la gente común si la clase trabajadora vuelve a la acción independiente a través de la huelga.

Los llamamientos para que Lukashenko se vaya y la liberación de todos los presos políticos deben vincularse con las demandas de que se ponga fin a la privatización, el sistema de contratos y las reformas de las pensiones, así como el restablecimiento de la atención médica y la educación gratuitas y de calidad. La clase trabajadora debe colocarse a la cabeza de esta lucha, estableciendo una coordinación de huelga nacional democrática y responsable. Esto proporcionaría la base para formar un partido obrero de masas con un programa socialista, presentando candidatos en las próximas elecciones y convocando una asamblea constituyente en la que los representantes electos de todos los trabajadores puedan decidir cómo se debe gobernar Bielorrusia democráticamente en interés de los trabajadores. una Bielorrusia democrática, independiente y socialista como parte de una federación más amplia de estados socialistas democráticos.