La propaganda del régimen chino entra en exceso mientras Xi se posiciona para un tercer mandato sin precedentes

Escrito por Vincent Kolo, chinaworker.info. Este artículo fue publicado en Socialist Alternative, periódico del Socialist Party (ASI en Irlanda).

Existe una enorme y creciente brecha entre la realidad y la forma en que la dictadura china presenta la realidad. Con el centenario de la fundación del Partido Comunista (PCC) acercándose en julio y el dictador chino Xi Jinping necesitando una interminable racha de “victorias” para asegurar su posición antes de la reorganización del régimen del próximo año, la máquina de propaganda del estado se ha desbordado.

Del mismo modo, el grotesco culto a la personalidad que se ha construido alrededor de Xi ha alcanzado nuevas alturas (o profundidades). En febrero, el People’s Daily mencionó el nombre de Xi 139 veces en un artículo celebrando la “victoria completa” de China en la erradicación de la pobreza. Como mostraremos, la campaña contra la pobreza de Xi es un triunfo más de la propaganda sobre la realidad. Lo extremo espinoso del régimen de Xi se revela por el último tema que deben ser prohibidos por los censores de internet: el carácter chino de “esmeralda” comenzó a propagarse como una forma de protesta de los internautas chinos porque también se puede leer como “Xi muere dos veces”.

Xi se enfrenta a múltiples desafíos en el país y en el extranjero. Es una crisis sin precedentes y posiblemente existencial para su régimen y el PCC-Estado. Esto se demuestra con una serie de nuevas políticas y pronunciamientos relacionados con la “reducción de los riesgos financieros” (los niveles de deuda de China ahora superan a los de Japón en su punto más alto), el seguimiento rápido de la creación de un “ejército totalmente moderno” para el año 2027 (para contrarrestar la presión estadounidense que sin duda continuará bajo Biden), y también la excesivamente complicada “estrategia de doble circulación” de Xi que tiene como objetivo impulsar el gasto de los consumidores de China como una manera de compensar las políticas de desglobalización y protección anti-China.

20º Congreso del PCCh

Xi también se enfrenta a desafíos desde dentro del partido-Estado. El tema clave es el 20º Congreso del PCC del próximo año y el objetivo de Xi de romper con los límites de poder tradicionales y extender su gobierno para un tercer mandato – y más allá – como secretario general y presidente del PCC. Su plan es ser gobernante de por vida. Durante su primer mandato, 2012-2017, Xi en parte logró sofocar las luchas de poder de facciones de alto nivel al librar la mayor redada anticorrupción de la historia de China. En realidad, esto era una tapadera para una purga dirigida por facciones para eliminar a sus enemigos y consolidar un poder sin precedentes en manos de Xi. Como explicamos, el carácter del régimen chino se transformó de “dictadura unipartidista” a “dictadura unipersonal”.

Pero las luchas internas del PCC han vuelto a estallar como resultado de la crisis en la sociedad y en las relaciones internacionales. Hoy en día, esta lucha de poder es la más grave desde el período anterior e inmediato después de la masacre de Pekín de 1989. Mientras que en las tendencias actuales Xi probablemente tendrá éxito en extender su gobierno, el creciente descontento y las maniobras de facciones en las partes altas del partido-estado podrían obligarlo a hacer compromisos. El período posterior al Congreso de 2022 podríamos ver una alineación diferente de las fuerzas y una mayor inestabilidad intra-PCC. En última instancia, los conflictos dentro de la clase dominante reflejan los procesos sociales y la creciente ola de descontento de la clase trabajadora.

Las líneas de división dentro del partido-Estado no están claramente definidas o resueltas, no se trata en última instancia de ideas políticas, sino del poder: las primeras filas del PCC son un conjunto de oligarcas capitalistas que controlan vastos imperios empresariales. Dentro de estas capas hay un creciente pesimismo de que casi todo va mal.

Algunas facciones anti-Xi están inquietas con su diplomacia ultranacionalista e imperial de “guerrero lobo” utilizada para armar fuertemente a otros gobiernos como lo demuestran las disputas con Australia, Canadá, India y Taiwán. Esta sección de la clase dominante preferiría volver a la doctrina de política exterior más discreta y pragmática de Deng Xiaoping (“oculta tus capacidades y pide tu tiempo”) como un medio para desescalar las tensiones globales, especialmente con Estados Unidos.

En cambio, como un lagarto fruncido que se hincha el cuello, el régimen de Xi exagera su fuerza económica y sus capacidades globales, en parte como una herramienta de diplomacia, pero lo más importante aún para reforzar el aura del “hombre fuerte” nacionalista han que Xi Jinping necesita para seguir gobernando. La agresiva política exterior de China – sobre la disputada frontera con la India, la escalada de ejercicios militares en el estrecho de Taiwán y el Mar de China Meridional, la detención de dos ciudadanos canadienses en represalia por la detención de la heredera de Huawei Meng Wanzhou en Vancouver – todos ellos cumplen un doble propósito: presionar a los gobiernos extranjeros, pero también alimentar a la máquina de propaganda nacional.

Duplicación de la represión

Otra fuente de inquietud es el incesante aumento de la represión. Esta ha sido la característica más llamativa del gobierno de Xi. Las facciones anti-Xi no son liberales decididos. Ninguno de ellos se negaría a ordenar a la policía que reprima las protestas callejeras o las huelgas de los trabajadores. Pero la brutal represión de Xi en Hong Kong, Mongolia Interior y especialmente Xinjiang, y su “posición predeterminada” que se duplicará cada vez que sus políticas de línea dura se enfrentan a la resistencia, éstas se están volviendo cada vez más contraproducentes.

China bajo Xi ha entrado en una “exquisita era totalitaria” que ha superado el totalitarismo de Mao e incluso Hitler

dice Cai Xia

Esto es por al menos cuatro razones. En primer lugar, la represión viciosa, que en el caso de Xinjiang ha alcanzado niveles orwellianos, no crea “estabilidad” que es el objetivo declarado. En última instancia, está empujando a China hacia explosiones revolucionarias y sectores de la jerarquía del PCC temen esto. Las protestas masivas por la democracia de Hong Kong en 2019 dieron un anticipo, a escala local, de hacia dónde podría dirigirse China. En segundo lugar, esto da munición a Biden y otros gobernantes occidentales con los que influir en la opinión pública global y ocultar sus estrategias de la Guerra Fría contra China detrás de una narrativa de “derechos humanos” y “democracia”.

En tercer lugar, la tiranía del régimen de Xi ha adquirido un carácter diferente incluso en comparación con el pasado, porque también está dirigida internamente a monitorear y vigilar a la élite del PCC. Cai Xia, un ex profesor de la prestigiosa Escuela Central del Partido del PCC (la incubadora de futuros altos funcionarios), dice que China bajo Xi ha entrado en una “era totalitaria exquisita” que ha superado el totalitarismo de Mao e incluso Hitler. “El uso de tecnología avanzada. Estricta vigilancia habilitada por big data. Puede controlar con precisión a todo el mundo. Puede ponerte bajo vigilancia estrecha las 24 horas del día, los 7 días de la semana”, dijo a Radio Free Asia (5 de octubre de 2020).

Cai, que desertó a los Estados Unidos en 2020, está cerca de algunos de los príncipes del PCC – la “nobleza roja” de China – que forma el núcleo de la clase capitalista. Esta capa inicialmente apoyó a Xi, él mismo un príncipe, pero se ha vuelto cada vez más descontento. Cai afirma que la facción gobernante de Xi, llamada la “facción Zhejiang” después de la provincia oriental donde muchos de sus miembros construyeron sus carreras, goza de un apoyo duro de sólo alrededor del diez por ciento de la oficialidad del PCC a nivel medio y superior. La mayoría no está dispuesta a oponerse abiertamente a Xi en esta etapa, pero su “apoyo” es pasivo, dice. Si bien su relato del equilibrio interno de fuerzas puede ser exagerado con fines fraccionales, otros acontecimientos importantes confirman la existencia de una disidencia generalizada pero silenciada – incluso podríamos decir “pasivamente agresiva” – en varios niveles del partido-Estado.

La expresión más clara de esto es la lucha de poder cada vez más abierta entre Xi y Li Keqiang, el primer ministro. Los medios estatales, controlados por la facción de Xi, incluso han censurado los discursos del primer ministro, algo que no se ha visto desde la Revolución Cultural de la década de 1960. Desde que asumió el cargo junto a Xi en 2012, Li ha mantenido un perfil bajo. Pero en el último año se ha convertido en el portavoz de la disidencia interna del PCC, dejando caer una serie de “bombas” mediáticas que constituyen críticas indirectas a las políticas de Xi. Este fue el caso a finales del Congreso Nacional del Pueblo del año pasado en mayo, cuando Li anunció a los medios que 600 millones de chinos, el 43 por ciento de la población, no ganaban más de 150 dólares estadounidenses al mes. Este fue un control de la realidad y un giro lateral en la campaña de erradicación de la pobreza que lleva el sello oficial de Xi.

El testimonio de Cai Xia es revelador. “Aparte del clan de Xi, todos sabemos que no podemos seguir así”, dijo a la RFA. A pesar de su creciente impopularidad, Cai reconoce que Xi Jinping no puede ser eliminado por medios “normales”. “Tal vez una emergencia de algún tipo o un accidente inesperado podría desencadenar cambios explosivos”, es su conclusión.

Una cuarta causa de fermentación es que las medidas extremas del Estado policial de Xi tienen el efecto de incapacitar la capacidad del régimen para predecir y hacer frente a nuevas crisis. Esto se demostró con repercusiones devastadoras en todo el mundo cuando comenzó el brote de coronavirus en Wuhan. A pesar de un encubrimiento posterior, lo cierto es que durante las cruciales semanas previas al 20 de enero de 2020, el régimen de Xi quedó ciego por la obsesión del partido-Estado por el secreto y las acciones de su aparato de seguridad, que con una eficiencia brutal estampó en cada intento de hacer sonar la alarma.

El sistema de China es “superior”

Sólo las trágicas respuestas pandémicas de los gobiernos occidentales bajo la presión de las grandes empresas permitieron a Xi desviar la atención y recuperarse parcialmente del episodio de Wuhan. Wuhan no fue un ejemplo aislado de parálisis gubernamental ante crisis repentinas. La erupción de más de un millón de manifestaciones en Hong Kong a partir de junio de 2019, y los primeros ataques de guerra comercial de la administración de Trump un año antes, son dos acontecimientos imprevistos por el régimen de Xi y que inicialmente fueron recibidos con inacción aturdida.

Un tema clave de la propaganda del PCC es la “superioridad” del sistema político (totalitario) de China en comparación con la “democracia al estilo occidental”. Esto se demuestra por las “victorias” sobre Covid-19, el repunte económico de China en 2020 y la erradicación de la pobreza, afirma. Del mismo modo, la “diplomacia de las vacunas” de China, que envía grandes cantidades de vacunas chinas a los países más pobres, se utiliza para subir de escenario y avergonzar la postura insensible del imperialismo occidental. Claramente, la profunda crisis de la democracia burguesa en todas partes, pero especialmente en los Estados Unidos, con el surgimiento de una figura inestable y autoritaria como Trump, ha regalado propaganda del PCC.

Sin embargo, hay una razón por la que históricamente el capitalismo prefiere formas parlamentarias o “democráticas” de gobierno sobre dictaduras militares-policiales. La desventaja para los capitalistas es que en una democracia burguesa la clase trabajadora gana ciertos derechos políticos limitados pero cruciales: formar sindicatos, partidos políticos, sus propios medios de comunicación, y utilizar este espacio democrático para debatir y aclarar las ideas y los métodos de lucha necesarios para luchar contra el capitalismo. En una sociedad capitalista totalitaria como China todo lo anterior son brutalmente reprimidos.

Los capitalistas en general prefieren un sistema “democrático” porque ofrece una forma de gobierno más estable. Un “sistema multipartidista” (en el que todos o casi todos son partidos capitalistas) puede actuar como una válvula de seguridad para liberar presión de masa. Las instituciones de la democracia parlamentaria, la prensa, el poder judicial, contienen “controles y equilibrios” para controlar al grupo gobernante y evitar que se desvíe demasiado de los intereses del capital.

Los regímenes totalitarios, en cambio, especialmente en una era de crisis económica y tensiones crecientes en las clases, tienden a estallar y colapsar. Ningún sector significativo del PCC y de la clase capitalista china está a favor de un cambio hacia un modelo democrático burgués. El capitalismo fue restaurado en China después del aplastamiento del movimiento de democracia masiva de la Plaza de Tiananmen (con movimientos masivos y huelgas en más de 300 ciudades), pero el régimen de Deng Xiaoping eligió conscientemente un camino hacia el capitalismo que preservaba importantes controles estatales y rechazaba la democracia burguesa.

Los elementos liberales del PCC abogan a lo sumo por una dictadura modificada – “reforma política” – con menos represión y menos controles políticos y sociales. Pero seguramente hay protagonistas en la lucha de poder del PCC en curso que envidian a la clase dominante estadounidense, que a través de una elección fueron capaces de lidiar con su “problema Trump”, mientras que para “Trump de China” esto no es una opción.

Centenario

En el centenario del PCC se verá un Niágara de propaganda nacionalista para dar a casa el mensaje de que sin la dictadura del PCC, China está perdida. Pero hay otro lado de las celebraciones. Serán detenidos por la facción de Xi como arma en la lucha interna de poder. El culto a la personalidad alcanzará nuevos niveles para consolidar el estatus de Xi como el “líder más grande desde Mao”. Esto está diseñado para asegurar que no haya resbalones antes del 20º Congreso del próximo año y la coronación de Xi para un tercer mandato.

Las ideas que inspiraron a los pioneros del PCC hace un siglo -lucha de clases, anticapitalismo, democracia, internacionalismo y la Revolución Rusa- son temas subversivos para los gobernantes actuales. Serán enterrados bajo temas nacionalistas como aplastar el “separatismo de Taiwán”, resistirse a las “fuerzas anti-China” y darse cuenta del “gran rejuvenecimiento de la nación china”.

Con el 20º Congreso en mente, Xi no puede permitirse ningún contratiempo serio en los próximos doce meses: no habrá nuevas erupciones al estilo de Hong Kong. Después de una campaña de presión en las primeras semanas del mandato de Biden, sobre Taiwán, el Mar de China Meridional y la estrangulación política del PCC de Hong Kong, Pekín puede intentar aliviar las tensiones ofreciendo cooperación al menos en algunas áreas específicas como el cambio climático. No se puede excluir que pueda ocurrir un proceso limitado de distensión, pero será frágil y temporal. En el frente local podemos esperar que se celebre una sucesión de “victorias”, todo ello diseñado personalmente por Xi.

Esto incluye la economía. China tiene la distinción de ser la única economía importante en crecer en 2020, aunque al ritmo más débil desde 1976. Como siempre ocurre, se ha utilizado alguna manipulación estadística. Aún así, según las cifras oficiales, la economía china creció un 2,3% el año pasado, mientras que la de Alemania se contrajo un 5% y Estados Unidos un 3,5%.

Este año, se prevé que el PIB de China se expanda en un 8 por ciento, y algunos incluso pronostican un crecimiento del 10 por ciento. Si bien eso sería llamativo, los datos del PIB de este año se verán halagados por el bajo efecto base a partir de 2020. Tomado durante dos años incluso un crecimiento del 8 por ciento en 2021 equivaldría a una tasa compuesta de crecimiento por debajo del 6 por ciento, en otras palabras una desaceleración continua a partir de 2019 (6,1 por ciento).

Recuperación en forma de K

Además, China ha experimentado una recuperación en forma de K. Aquellos que ganan más de 300,000 yuanes (alrededor de 48,400 dólares estadounidenses) al año – apenas el 5% de la población – vieron aumentar su riqueza en 2020 según la Encuesta de Finanzas de Hogares de China. Pero al menos dos tercios de la población vio caer sus ingresos en términos reales. Según la Oficina Nacional de Estadísticas, la renta disponible real aumentó apenas 0.6 por ciento en los primeros tres trimestres de 2020 con respecto al año anterior. Esto se compara con un aumento del 6% en 2019.

Los niveles de deuda de los hogares, después de cuadruplicarse en los últimos cinco años, aumentaron al 62.2 por ciento del PIB en 2020. Esto se compara con el 76 por ciento en los Estados Unidos. Aquí, la tasa de puesta al día es asombrosa: en 2008, la relación deuda de los hogares de China con respecto al PIB fue del 18 por ciento en comparación con el 99 por ciento en los Estados Unidos. Más que nada esto se debe a la burbuja en el mercado inmobiliario chino, que es uno de los más caros del mundo. Shanghái, Shenzhen y Pekín tienen la cuarta, quinta y sexta vivienda más cara del mundo, según China Daily. Hong Kong es el primero.

Por primera vez desde 2009, ni una sola provincia aumentó el salario mínimo el año pasado. Todo indica que esta congelación salarial se extenderá en 2021. Esto explica por qué el consumo per cápita, después de ajustarse a la inflación, cayó 4 por ciento en 2020, la primera caída de este tipo desde 1969. El único sector que frenó la tendencia fue el mercado de artículos de lujo, que creció casi un 50% el año pasado. Por lo tanto, el crecimiento del PIB alcanzado en 2020 no se basó en un consumo más fuerte, que es el objetivo central de la “estrategia de doble circulación” de Xi, sino más bien en los mismos factores que esta llamada estrategia fue ideada para evitar: mayores niveles de deuda, mayor dependencia de las exportaciones y una burbuja inmobiliaria.

Las exportaciones aumentaron un 3.6 por ciento en 2020, debido al efecto de la caída del viento creado por la pandemia y los sucesivos bloqueos en otros países. China se convirtió en el “exportador de último recurso”. Las exportaciones chinas de productos médicos críticos de Covid-19 se triplicaron en el primer semestre del año, de 18,000 millones a 55,000 millones de dólares estadounidenses. Hubo un aumento similar de las exportaciones electrónicas y especialmente de los productos de trabajo desde el hogar. Es poco probable que estas ganancias se repitan.

Más preocupante es el salto en los ya severos niveles de deuda, ya que la deuda combinada del sector público, las empresas y los hogares de China alcanzó el 280% del PIB en 2020, frente al 255% del PIB en 2019, según el Banco Popular de China (banco central). Esto se eleva a alrededor del 295 por ciento del PIB cuando se incluye la deuda externa (que el PBoC estima que es del 14.5 por ciento del PIB). De ello se deduce que el modesto crecimiento del 2.3% de China se logró gracias a su mayor aumento de la deuda. Esto no es sostenible. Las tensiones en los mercados de bonos de China, con una serie de impagos por parte de algunas grandes empresas estatales, apuntan a las primeras grietas graves en el sistema financiero.

Crecen las ideas de izquierda

Sin embargo, para los superricos, la mayoría de los cuales son miembros del PCC y están integrados en las estructuras de poder del estado del PCC, en 2020 se registró el “crecimiento más rápido de la historia” según la lista Hurun con sede en Shanghai. China acuñó 257 nuevos multimillonarios durante el transcurso del año, una tasa de cinco nuevos multimillonarios cada semana. Su riqueza combinada aumentó en un 60 por ciento, a 4 billones de dólares estadounidenses.

China “se aleja de Estados Unidos”, informó Hurun, con 1,058 multimillonarios frente a los 696 de Estados Unidos. El centenario del PCC verá al régimen de Xi realizando contorsiones políticas para ocultar la realidad de que el carácter de clase y la política de los comunistas de la década de 1920 eran el polo opuesto de la actual autoritaria oligarquía capitalista.

“Hace una década, la ideología más ruidosa en Internet en China era el liberalismo. Ahora la izquierda es dominante. Hace solo unos años, Jack Ma era venerado como ‘Padre Ma’, ahora se le llama vampiro y capitalista chupasangre ”

Dice Liang, un trotskista.

La creciente radicalización política de la juventud china, y más notablemente el crecimiento explosivo del “panizquierdismo” y particularmente del “maoísmo” es un desarrollo problemático y potencialmente ruinoso para el PCC. Irónicamente, lo que estamos viendo en el caso de China no es maoísmo convencional; más bien esto se ha convertido en un término genérico para una multiplicidad de ideas izquierdistas.

Muchos jóvenes maoístas en China apoyan el internacionalismo, el feminismo, el LGBTQ y los derechos de las minorías étnicas. Estos jóvenes son profundamente críticos e incluso se oponen abiertamente al régimen del PCC como régimen capitalista, aunque por razones obvias tales críticas se expresan de manera vigilada. Tienen un punto de vista diametralmente opuesto en otras palabras a algunos maoístas internacionales que apoyan servilmente al régimen de Xi y sus políticas represivas en Xinjiang, Hong Kong, y en contra de las huelgas de trabajadores.

“Durante la pandemia de 2020 me di cuenta de que los jóvenes en China se están moviendo muy a la izquierda”, dice Liang, un partidario de ASI en China. Dice que el crecimiento de la conciencia anti-establishment está ahora muy extendido en la sociedad, que incluye pero no se limita al maoísmo. “Hace una década, la ideología más vocal en internet era el liberalismo. Ahora la izquierda es dominante. Hace sólo unos años [el dueño de Alibaba] Jack Ma era venerado como ‘Padre Ma’, ahora se le llama vampiro y un capitalista chupa sangre”, dice Liang. La ira por la brecha entre ricos y pobres y, especialmente, por el miserable trato a 290 millones de trabajadores migrantes de las provincias del interior más pobres de China es uno de los principales impulsor de la radicalización política actual.

Erradicar la pobreza

Las celebraciones de la “victoria completa” de Xi Jinping en la erradicación de la pobreza son un intento de desviar la atención de estas realidades. El régimen no sólo ha proclamado este “milagro en la tierra”, sino que incluso ha eliminado la palabra “pobreza” del nombre oficial de la agencia contra la pobreza, lo que plantea la posibilidad de que todas las referencias a la “pobreza” estén prohibidas en el futuro.

Chen Hongtao, uno de los editores del sitio web maoísta Red China, fue arrestado en febrero por publicar un artículo exponiendo la naturaleza fraudulenta de la campaña de erradicación de la pobreza. En este tema como en muchos otros, las afirmaciones del régimen son ampliamente incrédulas, especialmente por la izquierda en China, mientras que las “izquierdas” neoestalinistas a nivel internacional parecen felices de tragarse estos absurdos.

La campaña de Xi se puso en marcha en 2013 con el objetivo expreso de sacar a los 100 millones de personas restantes de la “pobreza extrema” para finales de 2020. Dado que su prestigio personal se invirtió en esta empresa, no había posibilidad de que se perdiera este plazo. La realidad, una vez más, se reescribe al servicio de la dictadura.

El gobierno asignó 1,6 billones de yuanes al alivio de la pobreza, que se utilizó para inversiones en carreteras e infraestructura en algunas regiones extremadamente pobres y la reubicación de 10 millones de personas. Ese era un lado de la historia. La otra es la falsificación generalizada de datos, la coerción y la falsificación de logros por parte de los gobiernos locales para cumplir sus objetivos contra la pobreza. La campaña utilizó una base muy baja para definir la “pobreza extrema” establecida en 2.30 dólares por persona y día. Esto es inferior a la línea de pobreza de 3.20 dólares diarios que el Banco Mundial aplica a la India, y es menos de la mitad del nivel que recomienda para un país de ingresos medios altos como China.

Reacción de la vacuna

Otra zona donde la propaganda del régimen oscurece la realidad es la lucha de China contra Covid-19. Xi Jinping declaró “victoria” sobre la pandemia en una ceremonia de entrega de premios en Pekín el 8 de septiembre del año pasado. Esto fue prematuro y desde entonces se han producido nuevos brotes. Si bien el número de nuevas infecciones ha sido bajo para los estándares internacionales, esto ha provocado varios bloqueos a gran escala.

En la provincia de Hebei, vecina de Pekín, más de 22 millones de personas recibieron la orden de permanecer dentro de sus hogares durante más de una semana en enero. Esto fue en realidad el doble de grande que el encierro de Wuhan de 2020. En Xinjiang (julio a agosto de 2020), Jilin y Heilongjiang (enero de 2021) se han producido encierros similares en los que han participado decenas de millones de personas. Hay fricciones entre Pekín y los gobiernos regionales, algunos de los cuales cree que han estado demasiado ansiosos por imponer encierros. Esto también es una característica de la lucha de poder intra-PCC.

Actualmente, el despliegue de vacunas del régimen está acosado por problemas. Si bien China ha ganado algo de terreno con su “diplomacia vacunal” mundial, exportando a 80 países, en su mayoría de ingresos bajos y medianos, que han sido golpeados en frío por las potencias occidentales y sus compañías de vacunas, su programa nacional de vacunas va mal. China ha enviado más vacunas al extranjero de las que ha administrado a su propio pueblo, 46 millones frente a 40.5 millones, según un análisis del South China Morning Post del 15 de febrero.

China no sólo se enfrenta al desafío de vacunar a una población cuatro veces mayor que la de los Estados Unidos, sino que se enfrenta a una desconfianza pública generalizada. Esto se debe a numerosos escándalos relacionados con vacunas, medicamentos y productos alimenticios inseguros, caducados y contaminados en las últimas décadas. La falta de transparencia y la negativa de los fabricantes de vacunas de China a revelar algunos datos de ensayos ha profundizado las dudas entre el público. Una encuesta en Shanghái mostró que la mitad de la población no planeaba vacunarse. Entre los trabajadores médicos de la provincia de Zhejiang, esta cifra cayó al 28%, según otra encuesta.

Las vacunas chinas, que hasta ahora sólo han sido aprobadas para personas menores de 60 años, no han tenido un buen desempeño en comparación con las alternativas occidentales. La vacuna de Sinovac alcanzó una tasa de eficacia de sólo el 50.4 por ciento en los ensayos en Brasil y del 65.3 por ciento en Indonesia. Esto se compara con una tasa de eficacia del 95 por ciento para la vacuna de Pfizer y del 94.1 por ciento para la Moderna (ambas compañías estadounidenses). El Financial Times informó de retrasos en la producción en las fábricas de Sinovac en China y de la escasez de viales de vidrio importados necesarios para almacenar las vacunas.

El escepticismo hacia las vacunas chinas también ha dejado noqueado parte del brillo de su ofensiva diplomática mundial. En diciembre, el dictador camboyano Hun Sen, normalmente partidario servil del PCC, se negó a aceptar las vacunas chinas a menos que se les diera la aprobación de la OMS. “Camboya no es un basurero”, dijo.

Aunque la OMS todavía está evaluando las vacunas de China, el gobierno camboyano recibió su primer lote en enero. Pero Hun, que tiene 68 años, tuvo que renunciar a su propia vacunación por consejo de funcionarios chinos. “Todavía se está estudiando la seguridad y eficacia de la vacuna para personas mayores de 60 años”, dijo. En Filipinas, donde otro gobernante autoritario Rodrigo Duterte está promoviendo las vacunas de China, menos del 20 por ciento de los interrogados en una encuesta expresaron confianza en ellas.

Hungría es el único país de la UE que utiliza las vacunas chinas y esto está, por supuesto, relacionado con la tribuna anti-UE del gobierno derechista de Orban. Pero una encuesta en febrero mostró que sólo el 27 por ciento de los húngaros están dispuestos a tomar las vacunas chinas, aunque entre los partidarios del partido gobernante esto aumentó a 45 por ciento.

A pesar de su bravuconería, y de la preocupación de que no se permita que nada “estropee el partido” mientras el PCC celebra su centenario, el régimen de Xi se enfrentará a una serie de controles de realidad. La crisis de la deuda, la continua Guerra Fría con Estados Unidos y los temores de que un despliegue más rápido de vacunas en varios países occidentales podría inclinar la balanza contra China, estos desafíos apuntan a un período turbulento por delante. El creciente descontento entre los trabajadores y los jóvenes significa que los nuevos brotes de lucha son inevitables y que las ideas socialistas genuinas se encontrarán con un público aún más receptivo.