Posiciones cambiantes sobre Taiwán y su situación en la comunidad internacional eleva las tensiones entre Estados Unidos y China mientras una nueva carrera armamentista despega.

Escrito por Vincent Kolo, Chinaworker.info (ASi en China, Hong Kong y Taiwán).

¿Estamos presenciando un deshielo en el conflicto EEUU-China? Dicha idea ganó popularidad en septiembre con la liberación de Meng Wanzhou, alta ejecutiva de Huawei, por autoridades canadienses. Aunque oficialmente rechazado, lo anterior fue resultado de un acuerdo entre China y EEUU. Pero una mirada más atenta al conglomerado de tensiones entre los imperialistas globales muestra que sus posturas están de hecho endureciéndose, especialmente en lo referente a Taiwán.

Durante una entrevista con CNN en octubre, el presidente Joe Biden dijo que Estados Unidos tenía el “compromiso” de defender militarmente a Taiwán en caso de un ataque chino a la isla. Los comentarios de Biden causaron que algunos se quedarán boquiabiertos, ya que claramente se desvían de la posición de ambigüedad estratégica de larga tradición de Washington, lo que significa que Estados Unidos “protege” y vende armas a Taiwán, pero no llega a un compromiso explícito de ir a la guerra. Los funcionarios de la Casa Blanca rápidamente emitieron una corrección: “el presidente no estaba anunciando ningún cambio en nuestra política y no hay ningún cambio en nuestra política”.

Esta fue la segunda vez que Biden traspasó los límites de la ambigüedad estratégica. La primera vez fue en agosto, lo que provocó un descargo de responsabilidad similar por parte de la Casa Blanca. En la cuestión de Taiwán, el lenguaje de la diplomacia es a menudo deliberadamente críptico y equívoco. Esto ha contribuido a evitar un conflicto militar, al disimular contradicciones flagrantes. Todos los partidos, las clases dominantes de China, Estados Unidos y Taiwán, tienen sus propias razones para mantener esta niebla estratégica. En consecuencia, Taiwán está desterrado al estatus de “no país”, teniendo relaciones oficiales con sólo 15 naciones, en su mayoría pequeñas, mientras que por lo demás posee todos los atributos de un estado independiente.

Un balance peligroso

Si bien todos los regímenes chinos desde Mao han aceptado este arreglo, hasta ahora lo han hecho a regañadientes, sin abandonar nunca el objetivo de la “reunificación”. Taiwán, como parte inalienable de China, es parte del núcleo fundamental del nacionalismo chino y, por lo tanto, también del Partido Comunista Chino (PCCh). El proceso de restauración capitalista en China, y con esto la demolición del apoyo social básico y la seguridad laboral, y el crecimiento de la desigualdad extrema, ha dejado a la dictadura del PCCh mucho más dependiente del nacionalismo como cementante político que mantiene unido a su gobierno. Especialmente bajo el gobierno de Xi Jinping, cada vez que el régimen se siente amenazado por el malestar social, convoca al nacionalismo, siendo Taiwán y sus “fuerzas separatistas” el objetivo recurrente.

En este sentido, si los símbolos y el bagaje histórico se eliminan de la ecuación, el PCCh se ha transformado efectivamente en una versión del siglo XXI del autoritario nacionalista y capitalista Kuomintang (KMT). Esto también explica la cooperación más estrecha en las últimas décadas entre estos antiguos enemigos de la guerra civil, el PCCh y el KMT de Taiwán. Sin embargo, esta cooperación se ha vuelto mucho más complicada recientemente, ya que la hostilidad masiva hacia el PCCh entre las masas taiwanesas presiona al KMT para que adopte una postura más crítica hacia él.

La ensordecedora propaganda del PCCh que promueve el nacionalismo y la visión de China como una gran potencia hacen impensable que Pekín acepte una declaración formal de independencia de Taiwán. Este y otros problemas relacionados, como el estacionamiento de tropas estadounidenses en la isla, son señales de alerta que podrían desencadenar una guerra. Por lo tanto, a medida que aumentan las tensiones y la administración de Biden se embarca en una política de Taiwán más conflictiva, la relación entre las potencias entra en un territorio peligroso.

En el pasado, Estados Unidos consideró que el equilibrio logrado por su doctrina de ambigüedad estratégica servía mejor a sus intereses. Esto fue un disuasivo suficiente contra un ataque chino, al tiempo que impidió que los grupos políticos independentistas de Taiwán fueran “demasiado lejos” en la creencia de que el ejército estadounidense estaba de su lado. Hoy en día, sin embargo, cada vez más voces dentro del sistema capitalista estadounidense están a favor de descartar esta política, tal como sugieren los comentarios posiblemente involuntarios de Biden.

Sentimiento anti-China al alza

A principios de octubre, el Wall Street Journal reveló que un pequeño equipo de fuerzas de élite e infantes de marina estadounidenses ha estado estacionado en Taiwán desde el año pasado para entrenar a las tropas locales, una decisión tomada por la administración de Trump y continuada por Biden. El momento de la noticia fue claramente diseñado para aumentar la presión sobre China y probar su reacción. Beijing respondió que la presencia de tropas estadounidenses contraviene el tratado de 1979 entre Estados Unidos y China.

Los cambios en la cima van acompañados de cambios en la opinión pública estadounidense, manipulada por supuesto por los medios capitalistas que, sólo hace relativamente poco tiempo, han comenzado a destacar los métodos brutalmente represivos del estado chino y sus políticas coercitivas hacia países más pequeños. Esto es sólo para promover la propia agenda de política exterior coercitiva y frecuentemente represiva del imperialismo estadounidense.

En una encuesta de agosto hecha por el Chicago Council Survey, por primera vez el 52 por ciento de los encuestados apoyó el uso de tropas estadounidenses para defender a Taiwán si China atacara. Una clara mayoría también favorece el reconocimiento estadounidense de Taiwán como un país independiente (69 por ciento) y apoya la inclusión de Taiwán en organizaciones internacionales (65 por ciento).

Los socialistas distinguen entre la conciencia potencialmente progresista de un lado de aquellos sectores de la población en los EE. UU. Y otros países que son repelidos por la dictadura de Xi Jinping y el nacionalismo del ‘guerrero lobo’, y miran positivamente los derechos del pueblo taiwanés a decidir su propio el destino y las estrategias engañosas de la clase dominante del otro lado, para quienes cuestiones como la dictadura, la democracia, el derecho de las naciones a la autodeterminación, son todas mercancías negociables, siendo el dominio continuo del imperialismo estadounidense el único principio puro y duro. Como han explicado los socialistas muchas veces, el imperialismo estadounidense no está en el negocio de la democracia; apoya a dos tercios de las dictaduras militares del mundo en la actualidad y ha apoyado dictaduras en Taiwán y China en el pasado.

El gobierno del Partido Democrático Progresista de Taiwán (DPP) y el nacionalismo burgués taiwanés no pueden ver, ni quieren ver, esta distinción. El DPP no ve otra alternativa y se contenta con desempeñar el papel de una pieza de ajedrez para que Estados Unidos la use contra China. Al hacerlo, adormece al pueblo de Taiwán en una sensación de seguridad peligrosamente falsa. Haciendo eco de los métodos del PCCh y el nacionalismo chino, el DPP y la burguesía nacionalista taiwanesa utilizan la defensa de Taiwán y el miedo a un ataque chino para sofocar la lucha de clases en la isla y proteger la agenda procapitalista del DPP del creciente descontento.

Moviendo las “porterías”

Por razones económicas, pero especialmente geopolíticas, Taiwán se ha convertido en el centro del escenario de la nueva Guerra Fría. Como hemos explicado, “(…) tanto el capitalismo estadounidense como el chino quieren controlar la pieza de ajedrez de Taiwán. Más correctamente, deben evitar a toda costa que el otro lado tome el control. Por esta razón, un estancamiento geoestratégico ha sido aceptable para ambas partes hasta ahora”.

Este estancamiento de décadas se ve cada vez más sometido a nuevas presiones de todos los lados, que amenazan con desestabilizar el frágil equilibrio en el Estrecho de Taiwán y la región en general. En el peor de los casos, esto podría desencadenar un conflicto militar. El régimen chino está alarmado por la dirección de las políticas de Taiwán de la administración Biden. Es casi seguro que esto provocará una respuesta militar aún más fuerte de Beijing, tanto como una advertencia a Washington y Taipei como para estimular el nacionalismo interno. Independientemente de si las últimas declaraciones de Biden fueron un desliz de la lengua o un cambio de posición consciente, está claro que su administración se ha embarcado en una estrategia para mover gradualmente “las porterías” en Taiwán.

Esto no llegará a respaldar la independencia formal de Taiwán, porque muy probablemente desencadenaría la guerra. Pero como señaló recientemente el secretario de Estado Antony Blinken, la política de Estados Unidos ahora consiste en apoyar de manera proactiva la “participación significativa de Taiwán en todo el sistema de la ONU”. ¿Qué significa esto y por qué se propone?

La membresía de la ONU para Taiwán no es un principio, lo que Blinken sabe, sobre todo por el veto de China como miembro permanente del Consejo de Seguridad. Taiwán fue expulsado de la ONU en 1979 como parte del acuerdo histórico entre los regímenes estadounidense y chino como parte de un realineamiento, a expensas de la URSS estalinista, en la Guerra Fría anterior. Por lo tanto, la nueva campaña estadounidense busca defender el derecho de Taiwán a ingresar a la periferia de la ONU: agencias como la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el proceso climático. La inevitable oposición del régimen chino a propuestas aparentemente razonables lo socavará aún más en la opinión pública mundial, especialmente occidental, y jugará en beneficio de Estados Unidos en la lucha por el poder mundial.

Cambios en Estados Unidos

Estados Unidos ya ha logrado algunos éxitos en la esfera diplomática, jugando la carta de Taiwán para promover la estrategia de Biden de construir coaliciones “democráticas” contra China. Este año, en algunos casos por primera vez en la historia, Japón, Australia y el grupo de economías capitalistas avanzadas del ‘G7’ emitieron declaraciones de preocupación por la paz y la seguridad de Taiwán en un lenguaje que solo podría enfurecer a Beijing, que insiste en que se trata de un cuestión “interna” china. Un ejemplo del éxito de la estrategia de Estados Unidos es el reciente cambio en la UE, que el régimen de Xi Jinping esperaba anteriormente que adoptara una posición neutral frente al desarrollo de la Guerra Fría.

En octubre, el parlamento europeo, que es un organismo en gran parte impotente, no muy diferente del Congreso Nacional del Pueblo de China, aprobó su primer informe sobre Taiwán por el aplastante margen de 580 votos contra 26 y 66 abstenciones. El informe es un impulso político para el gobierno de Tsai Ing-wen en Taiwán, aunque no es “vinculante” en la parte superior de la UE y, por lo tanto, tiene más simbolismo que consecuencias reales. Sin embargo, este fue un revés, el último de muchos, para la estrategia de la Guerra Fría de Xi Jinping para controlar la presión de Estados Unidos.

El informe del parlamento pidió vínculos más estrechos de la UE con Taiwán, el cambio de nombre de la Oficina Europea de Economía y Comercio en Taiwán a Oficina Europea en Taiwán (un desaire verbal a Beijing), condenó la “beligerancia militar” de China y declaró su solidaridad con Lituania, miembro de la UE que ha invocado la ira de Beijing mejorando sus propias relaciones con Taiwán. Al mismo tiempo, el ministro de Relaciones Exteriores de Taiwán, Joseph Wu, realizó una gira por Lituania y otros estados de la UE, Chequia y Eslovaquia, en una nueva señal de cambios de alineación dentro de la UE. Estos desarrollos en Europa reflejan luchas de poder entre diferentes élites capitalistas y estados que luchan por el comercio, las inversiones y sus propios intereses nacionales dentro del bloque de 27 miembros.

Algunos, como el gobierno de derecha de Lituania, se han inclinado hacia el campo liderado por Estados Unidos, otros como el gobierno de derecha húngaro se inclinan hacia China, de manera bastante rentable, mientras que otros intentan equilibrar entre Beijing y Washington, nuevamente con fines de lucro. Anteriormente, el régimen de Xi podía contar con la canciller alemana, Angela Merkel, para defender a China, reflejando las demandas de los capitalistas alemanes, especialmente en la industria automotriz, de vínculos estables con su mercado más grande. Pero después de las elecciones de septiembre, es probable que surja en Berlín un gobierno menos amigable con China.

La disputa de sanciones entre China y la UE en marzo por los derechos humanos en Xinjiang fue un importante punto de inflexión. Desde el punto de vista de Xi, esto fue un gran error de cálculo, que permitió a sectores de la élite política de la UE emular las rabietas nacionalistas del régimen chino, protestando contra la “interferencia” del PCCh en los asuntos internos de Europa. Si bien el gobierno del DPP de Taiwán presentará tales ejemplos de “solidaridad” de los gobiernos capitalistas europeos como victorias políticas, los socialistas advierten que esto es realmente un teatro con representaciones vacías diseñadas para engañar a la gente.

Las maniobras diplomáticas en la UE no hacen nada para promover la lucha por una democracia y una paz genuinas en Taiwán, China o en otros lugares, incluida Europa. Las resoluciones “democráticas” de los capitalistas son una tapadera para el saqueo económico a expensas de los trabajadores.

El capitalismo es el problema

La abrumadora mayoría de trabajadores y jóvenes de Taiwán no quiere ser gobernada por la dictadura del PCCh, que reprime brutalmente los sindicatos y todos los derechos democráticos. El miedo a la dictadura constituye la base del apoyo a la independencia de Taiwán. Los socialistas reconocen esto y defienden el derecho a la autodeterminación del pueblo de Taiwán.

Al mismo tiempo, advertimos que la independencia, la paz y la seguridad de Taiwán, es un objetivo inalcanzable sobre la base del capitalismo y el imperialismo. Los regímenes capitalistas de China y Estados Unidos, por sus propias razones, se oponen a la independencia, mientras que los capitalistas de Taiwán se venderán al mejor postor.

Por lo tanto, los derechos democráticos y nacionales del pueblo taiwanés solo pueden lograrse como parte de una lucha de clases revolucionaria contra el capitalismo taiwanés y junto con las masas trabajadoras en China y en todo el mundo, contra el imperialismo estadounidense y chino. Esto elevaría la demanda de un Taiwán socialista como parte de una lucha regional y global más amplia para abolir el capitalismo y el imperialismo y construir sociedades socialistas genuinas con plenos derechos democráticos, incluido el derecho a decidir dónde deberían estar las fronteras estatales.

El DPP en Taiwán repite todos los errores de los pandemócratas burgueses de Hong Kong, cuyas ilusiones ahora han sido brutalmente aplastadas. El objetivo de los pandemócratas era una forma limitada de democracia restringida a Hong Kong, que incluso en una forma tan “moderada” era imposible sobre la base de un gobierno dictatorial continuo en China. Supusieron fatalmente que el capitalismo, al que apoyan, prefería la democracia como su forma “natural” de gobierno, pero en China y Hong Kong los capitalistas eligieron hace mucho tiempo el autoritarismo como el mejor instrumento para su gobierno.

Los pandemócratas depositaron sus esperanzas de salvación en los gobiernos de los Estados Unidos, la UE y la “comunidad internacional” (es decir, el capitalismo global). Pero el aliado más importante, poderoso y genuino para resistir la dictadura es la clase trabajadora súper oprimida de China continental, Asia y el mundo. La diferencia entre Taiwán y Hong Kong desde la perspectiva del capitalismo estadounidense y occidental es que, por su propio interés económico y geopolítico, están dispuestos a comprometer recursos mucho mayores para contener el poder de China en el caso de Taiwán.

Nuevo militarismo

Si bien ha habido cambios significativos en el plano diplomático, los desarrollos recientes más dramáticos se encuentran en el campo del “poder duro”: los aspectos militares de la nueva Guerra Fría.

En los primeros cinco días de octubre, la Fuerza Aérea del EPL realizó sus mayores incursiones aéreas en la Zona de Identificación de Defensa Aérea de Taiwán, desplegando un total de 150 aviones de combate y bombarderos. Esto elevó el total hasta ahora a 600 salidas militares chinas este año, frente a las 380 en 2020. El objetivo de estos ejercicios es entrenar a los pilotos para una guerra futura y mantener la presión tanto sobre el gobierno del DPP como sobre la alianza liderada por Estados Unidos. Las acciones de ambas partes solo sirven para aumentar las tensiones.

En lugar de erosionar el apoyo al gobierno de Tsai Ing-wen, la presión del PCCh fortalece su mano a nivel nacional y prolonga la crisis en el Kuomintang de oposición, que se ve obligado a adaptarse al estado de ánimo prevaleciente del nacionalismo taiwanés y atenuar su apoyo a vínculos más estrechos con China. En un artículo de Foreign Affairs del 5 de octubre, el presidente Tsai pidió apoyo a la comunidad internacional, afirmando que Taiwán estaba “en la primera línea de un nuevo choque de ideologías”.

En realidad, por supuesto, el actual enfrentamiento mundial no tiene nada que ver con la ideología y todo con lo que la clase dominante imperialista dominará la economía global en los años venideros. El imperialismo estadounidense y los magnates capitalistas de Taiwán no tuvieron ningún problema con el autoritarismo chino cuando Beijing se contentó con desempeñar el papel de subcontratista global basado en su gigantesco grupo de mano de obra barata.

La aguda retórica del lado taiwanés, que también es una parte inevitable de las luchas políticas internas de la isla, podría tener repercusiones peligrosas al aumentar la ansiedad de Beijing, reforzada por los cambios en la política de Biden en Taiwán. En un comentario editorial, el Financial Times (12 de octubre) advirtió sobre “los graves peligros de un conflicto sobre Taiwán”.

Un nuevo militarismo está ahora a la vanguardia a medida que se endurecen las posiciones de la Guerra Fría. Esto incluye el desarrollo de una aterradora nueva generación de armas nucleares. La prueba exitosa de China de un misil hipersónico con capacidad nuclear en agosto ha provocado que el Pentágono se retuerza más las manos, exigiendo un presupuesto de armas aún mayor. Un informe del Pentágono en noviembre advirtió que China está expandiendo rápidamente su arsenal nuclear y podría tener 1,000 ojivas nucleares para 2030, el triple del número actual. Incluso esto, sin embargo, se ve eclipsado por el arsenal nuclear estadounidense de 3.750 ojivas.

Tras el lanzamiento de AUKUS, un pacto de defensa anti-China que involucra a Australia, Gran Bretaña y Estados Unidos, el gobernante Partido Liberal Democrático de Japón anunció un plan para duplicar el presupuesto de defensa del país del 1 al 2 por ciento del PIB. El “pacificismo” oficial de Japón desde 1945 es ahora cosa del pasado. La Guerra Fría imperialista es una amenaza para los trabajadores en todas partes, para los derechos democráticos y la paz mundial. La respuesta no es ponerse del lado de un “mal menor” ficticio, sino construir una alternativa socialista de masas al imperialismo y la guerra.