Rusia reconocerá la independencia de las dos regiones en disputa en Ucrania: Donetsk y Lugansk. Las tropas rusas actuarán como “pacificadores”. Esto marca otra etapa extremadamente peligrosa en lo que podría terminar como la peor guerra vista en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.

Reporte de Sotsialisticheskaya Alternativa, ASI en Rusia

El presidente Putin ahora ha anunciado que Rusia reconocerá la independencia de las dos regiones en disputa en Ucrania: Donetsk y Lugansk. Ha dado instrucciones a las tropas rusas para que actúen como “mantenedores de la paz”. Esto marca otra etapa extremadamente peligrosa en lo que podría terminar como la peor guerra vista en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.

Los belicistas han estado avivando la histeria durante más de tres meses. Las potencias occidentales anunciaron que la ocupación rusa de Ucrania comenzaría a las 3 am hora local del 16 de febrero. A medida que se acercaba la fecha límite, los gritos de los traficantes de la guerra se hicieron más y más fuertes, y un cierto grado de pánico se apoderó de Ucrania. El gobierno anunció la movilización de tropas y reservistas. Las aerolíneas dejaron de volar, mientras que los asientos en los que aún estaban activos aumentaron cinco veces su precio: ¡después de todo, la guerra siempre es rentable para algunos! Cuarenta países anunciaron que estaban evacuando a familias de diplomáticos de Kiev, algunos a la ciudad de Lviv, en el oeste de Ucrania. Se organizaron veinte vuelos chárter para permitir la huida de personalidades importantes, oligarcas y sus familias, mientras que la ayuda y el equipo militar inundaban Ucrania.

Mientras tanto, se pidió a la población que “no entre en pánico”!

Cuando pasó la fecha límite, un periódico ruso comentó con cinismo que “la guerra ha sido pospuesta”. Sin duda, muchos ucranianos suspiraron aliviados cuando despertaron el miércoles. La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, describió las afirmaciones estadounidenses de un ataque pendiente como “vergonzosas”. Pidió a los medios que le informaran sobre las fechas futuras de un ataque ruso a Ucrania para poder planificar sus vacaciones. El Kremlin habló, el 16 de febrero, de haber derrotado “la histeria azotada en todo el mundo, que no es más que una campaña de información absolutamente inédita para provocar y avivar las tensiones en Europa”.

Aún así, las tensiones continuaron escalando. La Casa Blanca afirmó que la invasión de Ucrania era inminente. Boris Johnson declaró que el Kremlin se haría con el control de todo el país, y la ministra de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Liz Truss, exclamaba de que Rusia se adueñaría de Europa del Este.

El Kremlin contradijo estas afirmaciones y negó tener planes de invasión. El Ministerio de Defensa ruso distribuyó videos que mostraban tropas y equipos que regresaban a los cuarteles. Pero en lugar de devolver las tropas rusas a Bielorrusia ‘para ejercicios conjuntos’, se anunció que se quedarían para siempre en dicho país. El ajetreo continuó con nuevos ejercicios militares realizados durante el fin de semana para probar misiles balísticos hipersónicos.

Aumenta la lucha en el este de Ucrania

El fin de semana vio nuevas señales preocupantes. El viernes por la mañana comenzó con intercambios de artillería a lo largo de la frontera entre el territorio controlado por Kiev y las disputadas repúblicas del este de Ucrania: Donetsk y Lugansk (DNR/LNR). Como señalan los residentes locales, esto no era particularmente nuevo ya que la guerra ha continuado durante 8 años, con más de 14.000 muertos, pero este fue un aumento dramático. Los observadores de la OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperación Europea) informan que tuvieron lugar en más de 30 lugares. Más tarde ese mismo día, el jeep que pertenecía al jefe de policía de Donetsk explotó frente a su oficina, aunque un residente local comentó que nunca había visto a oficiales de tan alto rango conduciendo un auto tan barato.

El lunes tuvo lugar una reunión televisada del Consejo de Seguridad de Rusia, claramente dirigida como un escenario. Uno tras otro, altos cargos pidieron el reconocimiento de las dos repúblicas en disputa DNR/LNR. Cuando el Procurador General se pasó de la raya diciendo que apoya el llamado para que el DNR/LNR se una a la Federación Rusa, fue corregido por Putin, quien dijo que eso no se está discutiendo: solo estamos discutiendo el reconocimiento de la independencia de los dos. repúblicas.

Más tarde en la noche, Putin apareció en la televisión para ‘dirigirse a la nación’. En una excursión de media hora por la historia que se remonta al siglo IX, explicó cómo Ucrania era parte de Rusia. En una parte importante de su discurso atacó a Lenin y a los bolcheviques, quienes, dijo, “crearon la Ucrania moderna, utilizando métodos muy brutales en relación con la propia Rusia mediante la separación, arrancando parte de su territorio histórico”. Sin embargo, Stalin, en palabras de Putin, “en vísperas y después de la ‘Gran Guerra Patriótica’ –La Segunda Guerra Mundial– lo unió de nuevo a la URSS…” Continuó apoyando el enfoque estalinista de la cuestión nacional después de la revolución cuando Stalin trató de establecer la Federación Socialista Rusa con Ucrania subordinada como parte de Rusia, en oposición a la formación propuesta por Lenin de la URSS con Ucrania como un socio igualitario.

Continuó describiendo la ola de corrupción que se había apoderado de Ucrania, la falta de democracia y lo que llamó “el golpe de Estado de inspiración occidental que había tomado el poder en 2014”. Se quejó de que quienes estaban en el poder organizaron hostigamiento, verdadero terror contra los que se opusieron a estas ‘acciones inconstitucionales’. “Se burlan y humillan públicamente a políticos, periodistas y activistas sociales. Las ciudades ucranianas son golpeadas por una ola de pogromos y violencia, una serie de asesinatos abiertos e impunes”. ¡Muchos de los que vean este discurso se preguntarán si estaba hablando de la propia Rusia!

Putin terminó anunciando que Rusia ahora reconocería oficialmente la independencia y soberanía de DNR y LNR. Se ha ordenado la entrada de tropas rusas en las dos repúblicas como “pacificadores”. Unas horas después se hizo de conocimiento público que los tanques rusos ya estaban en Donetsk. 

Este fue un movimiento extremadamente peligroso. Un diplomático estadounidense de alto rango sugirió ayer que “las tropas rusas que ingresan a la región de Donbas no serían nuevas”. Pero esto es notablemente ingenuo. Ya está claro que habrá conflicto sobre dónde estarán las fronteras de las “repúblicas independientes”.

Ni la DNR o la LNR ocupan la totalidad de los Oblasts de Donetsk y Lugansk, únicamente partes significativas de la región. En el caso de Donetsk, más del 40% de los 4 millones de habitantes y dos tercios del área permanecen bajo el control de Kiev. Leonid Kalashnikov, una figura importante de la Duma rusa y miembro del estalinista Partido Comunista de la Federación Rusa, ha pedido que las tropas se apoderen de la totalidad de las dos regiones. Si el papel de los “pacificadores” es enfrentarse a las tropas ucranianas en la línea del frente actual para hacerse cargo de la totalidad de estas regiones, existe un peligro muy real de que la guerra se intensifique dramáticamente fuera de control.

¿Queda esperanza para la diplomacia?

Después de la Conferencia de Seguridad de Múnich del fin de semana, las negociaciones diplomáticas pueden continuar, pero es casi seguro que ya es demasiado tarde para que hagan alguna diferencia. La primera reacción de Macron y Scholz, presidente de Francia y Primer Ministro alemán respectivamente, ante el anuncio de Putin fue expresar su decepción, pero con la esperanza de que las negociaciones pudieran continuar.

Durante la conferencia de Múnich, Zelensky, presidente ucraniano, expresó una verdadera insatisfacción por la inacción occidental. Estados Unidos ha tratado desde el principio de presentar un frente unido con la UE contra Rusia. Ha tenido que superar la resistencia alemana ante la amenaza de sanciones contra el gasoducto Nord Stream 2. Hablando en la conferencia, el Secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, elogió a la Ministra de Relaciones Exteriores de Alemania y miembro del Partido Verde, Annalena Baerbock, por actuar de manera coordinada y complementaria, mientras que el Canciller Scholz prometió que Alemania necesitaba “Aviones que vuelen, barcos que puedan zarpar, soldados óptimamente equipados para sus peligrosas tareas: estas son cosas que un país de nuestro tamaño, que tiene una responsabilidad muy especial dentro de Europa, debe poder permitirse. También se lo debemos a nuestros aliados en la OTAN.” Pero detrás de los discursos sedientos de sangre de personas como Johnston, los llamados de Zelensky para iniciar “sanciones preventivas” contra Rusia cayeron en saco roto.

Luego, la atención se centró en el presidente francés, Emmanuel Macron. Durante la Conferencia de Múnich anunció que había recibido “garantías personales” del presidente Putin. No es la primera vez, por supuesto, que un líder mundial regresa de una conferencia en Munich alegando tales garantías, como lo hizo el ex primer ministro británico Neville Chamberlain en 1938, después de reunirse con Hitler. El Secretario de Defensa del Reino Unido habló del “olor a Munich”, dando a entender que el resultado había sido una repetición del “apaciguamiento” anterior a la Segunda Guerra Mundial. Al menos Macron no agitó un papel. Sin embargo, la siguiente etapa prevista era volver al “formato de Normandía”: negociaciones entre Francia, Alemania, Ucrania y Rusia sobre la implementación de los acuerdos Minsk 2 y el estado de DNR/LNR. Si ahora existe la más mínima posibilidad de un acuerdo diplomático, será en esta línea.

No será fácil llegar a un acuerdo. Rusia utilizará la ocupación efectiva de las dos repúblicas para ejercer una gran presión sobre Kiev, incluso si no invade más el país. Sin embargo, Zelensky estará bajo una tremenda presión para no ceder. Pero la existencia misma de DNR/LNR impedirá que Ucrania se una a la OTAN o la UE, ya que en dicha alianza no se aceptan los estados que no pueden garantizar sus propias fronteras.

Sufrimiento en el este de Ucrania

Quienes viven en DNR/LNR se enfrentan actualmente a la peor parte de la crisis. Durante el fin de semana, los líderes de los señores de la guerra prorrusos anunciaron la movilización de sus fuerzas de defensa y la evacuación de mujeres, niños y ancianos a Rusia. Decenas de miles huyeron durante la noche pero se quedaron durmiendo en autobuses anticuados en temperaturas bajo cero. Muchos sienten que han entrado en pánico para irse innecesariamente: una madre relató cómo la habían persuadido para que se fuera con sus hijos, sin siquiera tener tiempo de decírselo a su esposo.

Mientras tanto, los políticos rusos están cínicamente desconectados. Mientras la televisión rusa cubre con lágrimas la llegada de autobuses llenos de niños y abuelas refugiados desde el este de Ucrania, los parlamentarios sugieren que deberían ser alojados en los pisos de los que murieron a causa del covid. Otros proponen que los empleados estatales pierdan su salario mensual número 13 (un bono de fin de año para compensar los salarios bajos) para pagarlo. Los pacientes que se recuperan de enfermedades graves están siendo expulsados ​​de los hospitales y los albergues de estudiantes se están ocupando de albergar a los refugiados.

Muchos informes dentro de DNR/LNR sugieren que existe un gran escepticismo hacia las autoridades. Las personas que hablan anónimamente con la prensa dicen que se están exagerando los ataques, se quejan de que no pueden hablar abiertamente por teléfono sabiendo que están siendo escuchados. Como comentó uno: “Los ricos, los empresarios, los banqueros y los bandidos, todos huyeron en 2014”. Otros hablan de que la guerra está siendo azuzada por los políticos.

Se sacrifican los intereses de los ucranianos comunes

Es probable que Ucrania sufra las consecuencias durante los meses, si no es que años, por venir. Las empresas extranjeras han estado huyendo y ha habido una salida de capital de $15 mil millones de dólares como resultado de la fiebre bélica, una suma que pone en la sombra los poco más de $2 mil millones de dólares de ayuda financiera prometida por EE. UU. y la UE la semana pasada.

Así lo reflejó Volodymyr Zelensky hablando durante la Conferencia de Seguridad de Múnich este fin de semana. Habló de que Ucrania es el “escudo de Europa” pero se quejó de que desde 2014 tanto la OTAN como la UE se han negado a aceptarla como miembro. Advirtió que el “formato de Budapest” –el acuerdo de 1994 en virtud del cual Ucrania renunció a las armas nucleares a cambio de garantías de seguridad– había dejado al país sin armas ni seguridad. En ese caso, dijo “seremos libres de nuestras obligaciones”. Continuó: “Si todos los días nos dicen que mañana habrá una guerra, ¿qué pasará en el país sino pánico? ¿Qué será de nuestra economía? Usted nos dice: haga reformas, mejore su gestión, luche contra la corrupción, y luego lo ayudaremos. Pero en nuestras fronteras hay 15,000 efectivos. ¿Tal vez deberían hacer algo al respecto antes de exigir que hagamos algo?”

Una nueva guerra fría

La situación actual es parte del desarrollo de la polarización y el realineamiento del mundo entre los intereses imperialistas estadounidenses y chinos. La OTAN ha estado intensificando su presencia en Europa del Este, ahora con bases en Polonia, Rumania y los tres estados bálticos, que limitan con la Federación Rusa. 12,000 soldados de la OTAN apoyan al cuarto de millón de personal local en esos países. Desde 2016 el Ministerio de Defensa de EE. UU. ha enviado ayuda militar por valor de $1,650 millones de dólares a Ucrania, mientras que el Reino Unido ha enviado $1,700 millones de dólares desde 2020. Otras potencias de la OTAN como Canadá, Francia y Turquía, así como los países bálticos, también han ayudado, aunque en una escala mucho menor. Durante las tensiones actuales, la OTAN ha enviado rápidamente más unidades y equipos a Ucrania y sus vecinos. Esta es una consecuencia real de las políticas de línea dura de la administración Biden, que nombra a China como el “principal competidor” y a Rusia como “el más peligroso”.

Los esfuerzos de Biden para persuadir a Alemania y Francia de que presenten un frente unido van en contra de sus intereses. No menos importante, si se desarrolla una guerra total, habrá una crisis económica y una ola masiva de refugiados. Alemania depende de Rusia para su suministro de energía, en particular el gas, por lo que sus sanciones provocarán escasez de energía y un aumento masivo de los precios para los consumidores de la UE. Esta es parte de la razón por la que EE. UU. ha estado presionando a la UE para que diversifique sus proveedores de energía y así no dependa tanto de Rusia. Alemania ha sido presionada para que retire su respaldo al proyecto Nord Stream 2, que está esperando la certificación final para comenzar a operar.

En este contexto, Estados Unidos retiró inesperadamente su apoyo al gasoducto del Mediterráneo Oriental que habría permitido el tránsito directo de energía desde Israel y Oriente Medio hacia Europa. Parece que esto se hizo para apaciguar a Turquía, ya que Erdogan ha expresado su apoyo abierto a Ucrania en esta crisis y ofrece una ruta de puerta trasera para transferir armas a Kiev, en donde ya se ha construido una fábrica para construir drones turcos.

Después de haber estado gritando durante semanas que el lobo acechaba, la Casa Blanca se superó, prediciendo operaciones de “bandera falsa” por parte de los rusos como pretexto para invadir. La estrategia militar del Kremlin incluye la realización de una “guerra híbrida”: el uso combinado de guerra electrónica, activos negables (mercenarios), interferencia política y provocaciones. No está solo en esto. Las fuerzas imperialistas estadounidenses, británicas, francesas y otras han practicado estos métodos durante mucho tiempo. Sin embargo, su uso en el inframundo oscuro dificulta el análisis de quién hizo qué, cuándo y dónde. La peligrosa combinación de belicismo occidental y ciberguerra rusa ha creado una situación que pronto será imposible de controlar.

Imperialismo ruso

Las políticas del Kremlin también se han endurecido durante la última década. Cuando ahora se queja de la expansión de la OTAN en Europa del Este, olvida que durante la primera década de Putin en el cargo, “cooperó” con la OTAN, incluso permitiéndole utilizar una base aérea en Rusia como punto de partida hacia Afganistán. ¡Cuando Putin fue elegido por primera vez incluso habló de la posibilidad de que Rusia se uniera a la OTAN! Para 2019, aunque estaba en competencia directa, habiendo fortalecido su posición a nivel mundial en Siria y África Central, comenzó a aumentar su influencia en Bielorrusia y Kazajstán. Lo más preocupante para el imperialismo estadounidense es que la cooperación chino-rusa también está aumentando. Durante los juegos de invierno de Beijing, Xi Jinping y Putin firmaron un nuevo acuerdo para que Rusia aumente el suministro de energía a China a cambio de una oposición conjunta a las nuevas “revoluciones de color”.

Indicativas de la atmósfera en la que el Kremlin ahora toma sus decisiones son las fotos de las largas mesas de discusión de Putin, primero con Macron, y luego con el Ministro de Relaciones Exteriores Sergey Lavrov y el Ministro de Defensa Sergey Shoigu al final de una mesa aún más larga. Desde el inicio de la pandemia, Putin ha estado aislado de la sociedad y los consejos que recibe son cada vez más desequilibrados. Lavrov, durante su reunión, dio cuenta de las discusiones con Macron y otros. Su comentario fue que, si bien no se había logrado ningún progreso en las principales demandas de Rusia, incluida la retirada de la OTAN a los límites de 1997, hubo desarrollos interesantes en otras áreas. Lavrov dijo que todavía había espacio para la diplomacia, pero que si Putin quisiera, debería seguir adelante con el reconocimiento de DNR/LNR.

Una decisión formal para reconocer a las dos repúblicas pasó en la Duma Estatal, por iniciativa del reaccionario Partido Comunista. Si bien muchos diputados del partido gobernante votaron a favor de la resolución, la posición del Kremlin fue tomar nota de la decisión, sugerir que los diputados de la Duma estaban reflejando la opinión pública y dejar la decisión sobre cuándo firmar la propuesta a Putin. Mientras, el Ministerio de Relaciones Exteriores expresó su oposición al reconocimiento inmediato de las repúblicas.

A pesar de ser autoritario, el régimen aún debe tener en cuenta si los rusos aceptarán una guerra por Ucrania. 2022 no es 2014, cuando una ola patriótica masiva resultó de la toma de Crimea. Sin corazón para una guerra contra Ucrania, la mayoría de los rusos están lidiando con niveles de vida más bajos, una inflación creciente y, durante la pandemia, más de un millón de “muertes en exceso”. Crece la desconfianza en todo lo que dice el gobierno. Hay informes de oposición a una invasión total incluso desde dentro de las filas del ejército y los servicios especiales. Putin puede estar contento de tener el apoyo de Beijing, pero si una guerra prolongada agota los recursos económicos, bien podría tener que pedirle a Xi que lo rescate.

La posición de los socialistas sobre Ucrania

Esta situación demuestra lo que dijimos hace 30 años, que cuando colapsó la Unión Soviética: ni las economías, ni los derechos nacionales y democráticos de los de la región estarían protegidos con la restauración del capitalismo. Los socialistas no deben tomar partido entre las diferentes potencias imperialistas. No es nuestra tarea juzgar las afirmaciones de los rusos de que fue el ejército ucraniano el que inició el bombardeo de artillería, o las de Kiev (repetidas por la Casa Blanca) de que las fuerzas de las repúblicas en disputa fueron las responsables, y que estas fueron de “operaciones de falsa bandera de inspiración rusa” para justificar una invasión. También es posible que los ataques no fueron orquestados por el Kremlin, sino que fueran organizados por los líderes reaccionarios de las dos repúblicas para empujar a Rusia a intervenir.

Pero lo importante es el derecho de Ucrania a ser un estado independiente. ASI se pronuncia incondicionalmente por ese derecho. Todas las tropas imperialistas, ya sean de Rusia o de la OTAN, deben retirarse de Ucrania y Europa del Este de inmediato. Para disminuir la tensión, las tropas rusas que actualmente se encuentran a lo largo de la frontera deberían regresar a los cuarteles.

Desde el colapso de la Unión Soviética, cuando Ucrania se independizó, su élite gobernante y los oligarcas que los apoyan han envuelto al país en el conflicto entre las potencias económicas del mundo. Los recursos naturales del país, los bancos y las grandes empresas deben ser arrebatados de las manos de los oligarcas y las multinacionales y pasar a propiedad pública, bajo control obrero  y democrático.

Al mismo tiempo, Ucrania debe respetar los derechos de sus propias minorías y regiones. Debe recordarse que fueron los intentos del gobierno post-euromaidán de restringir los derechos del idioma ruso, y el miedo de una parte de la población ante el crecimiento de la influencia de la extrema derecha lo que creó el descontento original que el régimen ruso entonces explotó. Los derechos lingüísticos deben ser respetados. Si una minoría o región quiere autonomía, o incluso separarse, debería tener derecho a hacerlo. Pero cualquier decisión debe tomarse sin presencia militar y en votaciones democráticas, controladas por la población local.

No podemos tener confianza en ninguna de las potencias imperialistas. Occidente ha demostrado una y otra vez, en Irak, Siria, Serbia, Libia y otros lugares, que no es garante de la democracia o de respeto a la soberanía. Ellos están defendiendo los intereses de la clase capitalista que representan. Ciertamente, Rusia tampoco defiende al pueblo ‘eslavo’ al que pretende apoyar; sus propias acciones contra el propio pueblo ruso lo demuestran. El estado ruso actúa para apoyar los intereses de la oligarquía rusa. Cada uno defiende los intereses de sus burguesías nacionales. Sus ‘tropas de mantenimiento de la paz’ ​​no están en Ucrania para ‘mantener la paz’ ​​sino para defender los intereses económicos y políticos de la élite gobernante rusa.

Los socialistas deben alzar la voz para pedir un movimiento de masas contra la guerra y el imperialismo. Puede que esta no sea la tarea más fácil, ya que muchos de los que se habrían opuesto a los ataques imperialistas contra países como Irak ahora están divididos. Algunos apoyan a Rusia y China en oposición al imperialismo estadounidense, mientras otros se oponen a la agresión rusa y brindan pleno apoyo a Ucrania y sus patrocinadores imperialistas.

Sin embargo, como socialistas, no podemos apoyar a una u otra de las potencias imperialistas mientras se disputan el destino de Ucrania. Su destino como país independiente libre de intervenciones externas no puede confiarse a la élite gobernante del capital occidental o ruso. Solo una lucha unida de la clase obrera contra los belicistas en cada país puede crear la situación en la que Ucrania pueda ser genuinamente independiente.

La clase obrera ucraniana debería desempeñar un papel importante en esto. Si se organizara para defender los hogares y los trabajos de un ataque militar, si se asegurara de que la lucha no se desviara hacia líneas nacionalistas o pro-capitalistas librando una lucha unida de todos los trabajadores en Ucrania, independientemente de su nacionalidad o idioma, podría hacer un poderoso llamamiento a la solidaridad de los trabajadores en Rusia, Europa y EE.UU. Unidos de esta manera, la clase obrera y la juventud pueden poner fin a la pesadilla de la guerra, garantizar el derecho a la autodeterminación y abrir el camino a una nueva sociedad democrática y socialista.