La brutal dictadura de Assad, que duró más de medio siglo, ha caído en Siria. Miles y miles de presos políticos han podido reunirse con sus familias, muchos de ellos después de años en los que se les daba por muertos. Millones más de desplazados internos se alegran al reunirse con sus familias. La pérdida de control del miedo sobre la gente ha sido visible en las calles de toda Siria y en la diáspora. 

Escrito por Proyecto por una Internacional Marxista Revolucionaria

A medida que la euforia se apague, muchos se preocuparán por lo que depara el futuro, esperando cautelosamente que la tragedia de la aplastada revolución siria haya terminado. Si bien aún hay mucho que no está claro, la historia muestra que esto requerirá una reconstrucción decisiva de organizaciones de trabajadores genuinas y politizadas como una fuerza de masas armada con las lecciones de 2011 y capaz de presentar una alternativa real a Hayat Tahrir al-Sham (HTS). , todas las fuerzas reaccionarias y las potencias imperialistas: para construir una sociedad genuinamente libre, democrática y justa se necesita la unidad de las masas trabajadoras y pobres de Siria para luchar contra todas las formas de sectarismo y opresión, y tomar la decisión revolución hasta el punto de derrocar también la dictadura económica del capitalismo y sus diversos representantes imperialistas.

El odiado régimen del dictador Bashar al-Assad colapsó espectacularmente cuando las fuerzas militares de la coalición liderada por HTS arrasaron las ciudades de Alepo, Hama y Homs antes de entrar en Damasco, en una ofensiva relámpago que duró sólo once días. En el camino, las fuerzas militares del régimen simplemente parecieron fundirse en el aire. En Damasco, las multitudes han estado coreando “Assad se ha ido, Homs es libre”. Sin embargo, en medio del alivio y el júbilo, también hay temores y preocupaciones entre sectores de la población siria sobre lo que vendrá después. Las áreas autónomas del Kurdistán sirio ya están siendo golpeadas por ataques respaldados por Turquía, y el enfoque de los nuevos gobernantes hacia los derechos de los kurdos y de las mujeres será indicativo de lo que se avecina.

En muchos lugares las fuerzas armadas de oposición parecen haber encontrado partidarios que los vitoreaban y enfrentaron poca o ninguna resistencia civil o militar. Una vez que entraron en Damasco, liberaron a los prisioneros retenidos en la famosa prisión militar de Sednaya, escenario de horribles torturas de partidarios de la oposición por parte de los matones de Assad. La embajada iraní, considerada un apoyo clave del régimen, fue saqueada, mientras que los combatientes del HTS entraron al palacio presidencial y se fotografiaron sentados detrás del escritorio de Assad. 

Algunos de los millones de sirios que se vieron obligados a huir al extranjero para escapar del brutal régimen ya están regresando. Al mismo tiempo, las fuerzas de derecha y de extrema derecha están aprovechando cínicamente el momento para promover su agenda racista. Alemania, Austria, Grecia y Chipre ya han suspendido las solicitudes de asilo procedentes de Siria y existen amenazas de deportar a los refugiados que ya se encuentran en Alemania. Hay que oponerse a esto, hay que garantizar a los sirios y a todos los refugiados el derecho voluntario a regresar o permanecer en su nuevo lugar de residencia con plenos derechos y sin discriminación. 

Las embajadas sirias en Estambul, Atenas e incluso Moscú enarbolan la bandera de la oposición. Los países vecinos están reforzando sus fronteras. El ejército libanés ha enviado unidades militares para “proteger” sus fronteras norte y este, mientras que las Fuerzas de “Defensa” israelíes han enviado tropas y tanques más allá de la “zona de amortiguamiento” ocupada de los Altos del Golán, marcando la primera entrada de Israel en territorio sirio formal desde 1973. Según el periódico israelí ‘Maariv’, las FDI han estado disparando contra el pueblo de Barika en la zona de amortiguamiento para mantener a los militantes alejados de la frontera.

Assad salió de Damasco en un avión ruso Ilyushin que luego fue visto volando a muy bajo nivel antes de desaparecer del radar, aparentemente una maniobra para disfrazar la fuga. Fuentes del régimen ruso confirman ahora que Assad y su familia están en Moscú y se les ha concedido asilo político. 

El poder, según la declaración del comandante del HTS al-Julani, ha sido entregado temporalmente al Primer Ministro en funciones al-Jalali, quien supervisará todas las instituciones estatales hasta el traspaso oficial. En las primeras transmisiones de la televisión siria, la oposición anunció alegremente que “ganamos la apuesta y derrocamos al régimen criminal de Assad”. Sin embargo, a pesar de toda su retórica sobre liberar al país del gobierno de Assad, parece que HTS ya está dispuesto a colaborar con un Primer Ministro designado por Assad para garantizar una transición “ordenada” desde arriba. Esto debería ser una advertencia de que HTS preferiría no permitir que el pueblo sirio moldee su propio futuro.

Es evidente que Al-Julani se está esforzando por proyectar una nueva imagen de un estadista civilizado y aceptable para Occidente; en otras palabras, está indicando que puede ofrecer un par de manos confiables para establecer un nuevo orden en el marco de las tensiones interimperialistas. Su prédica de tolerancia hacia todos los grupos étnicos y religiosos y de “no venganza” representaría, si se materializara en la práctica, un bienvenido respiro. Pero algunas de las contradicciones inherentes a las maniobras y acomodaciones entre potencias imperialistas y regionales ya se ponen de manifiesto en los ataques turcos a las zonas autónomas del Kurdistán sirio. Y el historial de HTS en el poder en la provincia de Idlib apunta al riesgo de un régimen opresivo, de derecha y fundamentalista, a menos que los trabajadores y los pobres se organicen para garantizar que esto no suceda.

¿Quién era Asad?

El Partido Baazista (el Partido Baaz “socialista” árabe) llegó al poder por primera vez como resultado de la Revolución del 8 de marzo de 1963, más parecida a un golpe militar, aunque contaba con apoyo popular. Este fue un período en el que las masas en muchos países del mundo, cuyas economías habían sido explotadas por décadas de dominio imperialista, luchaban hacia la revolución. En ausencia de fuerzas revolucionarias de masas genuinamente de izquierda, capas del ejército, apoyándose en la URSS, se movilizaron para tomar el poder. El régimen policial de partido único resultante utilizó los métodos autoritarios de la burocracia soviética para mantener el control, pero ganó cierta autoridad debido a la nacionalización de la economía y el desarrollo de los niveles de vida. 

El padre de Bashar al-Assad, Hafez al-Assad, que había participado activamente en el golpe de 1963, fue en 1966 un instigador clave de un nuevo golpe dentro de la elite gobernante, y luego de un tercero en 1970 que lo dejó como presidente. Aún apoyándose en la URSS, fue más “pragmático” en su relación con la propiedad privada, socavando los beneficios de la planificación estatal e introduciendo divisiones sectarias según líneas religiosas en la estructura estatal. Tras su muerte en 2000, le sucedió su hijo Bashar.     

El colapso de la URSS en 1991 vio a Hafez abrir Siria al capitalismo global, un proceso que se intensificó bajo Bashar. La privatización de la propiedad estatal, la austeridad, el desempleo masivo y la terrible desigualdad, combinados con una rápida acumulación de riqueza en manos de la familia gobernante y un estrecho círculo de élites conectadas con el régimen, alimentaron el descontento masivo que contribuyó a la revuelta en Siria en 2011. parte de la ola de levantamientos revolucionarios que se extendieron por el norte de África y Oriente Medio. 

Si bien Bashar no disfrutaba del mismo grado de autoridad personal que su padre, en 2011 conservaba la lealtad de las instituciones centrales del régimen, que fueron fundamentales para orquestar una brutal represión contra el levantamiento. Esta represión adquirió un componente cada vez más sectario, con el uso de fuerzas dominadas por los alauitas contra zonas de oposición predominantemente suníes. 

A la revolución de 2011 no le faltó un compromiso heroico ni un apoyo masivo, aunque, debido a la prolongada explotación de las divisiones sectarias por parte del régimen a través del miedo y las redes de clientelismo, ese apoyo no fue uniforme en las diferentes comunidades. Pero concluirlo victoriosamente habría requerido el derrocamiento del régimen de Assad, el desmantelamiento de todas sus instituciones represivas, la expulsión de todas las fuerzas imperialistas de Siria y el reemplazo de la explotación capitalista por la planificación socialista, dirigida por estructuras democráticamente elegidas que unieran a la clase trabajadora y pobres de todos los grupos étnicos, géneros y religiones 

Pero ninguna fuerza política, ni siquiera a pequeña escala, articuló un programa de este tipo. Los sindicatos, por su parte, no desempeñaron un papel significativo en la oposición, ya que habían sido aplastados o absorbidos por el aparato estatal durante décadas. La Federación General Siria de Sindicatos (SGFTU), el principal organismo “sindical” del país, funcionó como un brazo del régimen, sofocando el potencial del movimiento obrero para desempeñar un papel independiente en el levantamiento.

En cambio, el poder permaneció en manos de la élite corrupta de Assad. El país se hundió en una guerra civil, con la intervención de diferentes fuerzas imperialistas (turcas, estadounidenses, rusas, iraníes y otras) y religiosas que vieron al régimen utilizar una violencia brutal contra las masas, incluido el uso de armas químicas. La guerra dejó más de medio millón de muertos y provocó la mayor crisis de desplazamiento de la historia: más de 13 millones de sirios (más de la mitad de la población anterior a la guerra) fueron desplazados por la fuerza, ya sea dentro o fuera del país. 

Inicialmente, el “Ejército Sirio Libre” (ESL) estaba formado por una sección de oficiales del ejército desertores que simpatizaban con la oposición. Desde el principio, careció de una estructura de mando unificada y se parecía más a un conjunto informal de varios grupos armados que a un ejército centralizado. Pidió el derrocamiento de Assad y la transición a un régimen democrático pluralista. Sin embargo, su estrategia no tenía nada en común con una auténtica revolución social; en cambio, intentó utilizar tácticas de guerrilla para socavar el régimen, confiando en la ayuda de las potencias occidentales y regionales para llevar a cabo sus campañas. Sin embargo, Occidente tenía sus propios intereses.

La intervención de Irán para utilizar a sus militantes para impulsar al régimen, junto con el apoyo financiero y militar brindado a grupos armados islamistas por regímenes suníes como Arabia Saudita y Qatar, así como Türkiye, aumentaron las divisiones sectarias dentro del país como el Partido Libre. El ejército sirio vio debilitarse su posición. La guerra civil degeneró cada vez más en un conflicto multivectorial entre diferentes milicias que apoyaban los intereses de potencias imperialistas en competencia y/o estaban bajo el control de fundamentalistas religiosos.  

La intervención militar de Rusia que comenzó en septiembre de 2015 aparentemente tenía como objetivo ayudar a combatir al “Estado Islámico” (Daesh), pero estaba dirigida principalmente contra las fuerzas del ESL respaldadas por el imperialismo estadounidense y desempeñó el papel fundamental de apuntalar el régimen de Assad. Sin el apoyo de Rusia e Irán, el régimen baazista se habría derrumbado hace mucho tiempo. 

Según un análisis de la publicación “Syria direct”, la economía está en caída libre desde 2011. La libra siria ha perdido el 99,64% de su valor frente al dólar y el colapso se ha intensificado en los últimos años. Ahora imprimir un billete cuesta más de lo que realmente vale. Hasta el 90% de la población vive en la pobreza y, por lo general, depende de las remesas enviadas por familiares que trabajan en el extranjero para sobrevivir. Las políticas inhumanas de los gobiernos occidentales en relación con los refugiados de Siria no han hecho nada para ayudar a la población, mientras que el efecto de las sanciones occidentales sólo han logrado ayudar a Assad a construir una estrecha red de compinches corruptos alrededor de su círculo íntimo. 

¿Qué explica la rápida victoria de HTS?

La rápida victoria de HTS no puede explicarse por factores puramente internos. Si bien los ojos del mundo han estado puestos en Gaza y Ucrania, el efecto de estos conflictos que han llevado al dramático debilitamiento de la posición de Assad ha pasado casi desapercibido. 

Hezbollah, actuando en parte por sus propios intereses, pero también en nombre del régimen iraní, ha sido fundamental para brindar apoyo al régimen de Assad, en particular en su conflicto con las fuerzas de Daesh. Ahora que Hezbollah ha recibido graves golpes militares por parte de las FDI, decapitando a sus líderes y perdiendo gran parte de su equipo, no ha estado en condiciones de dar un paso al frente para apoyar a Assad como lo hizo en el pasado. 

Al mismo tiempo, el Kremlin ha estado retirando sus fuerzas de Siria y desviándolas hacia el este de Ucrania y Kursk, ya que allí ha estado experimentando dificultades. Por lo tanto, Assad se encontró sin el apoyo de dos componentes clave de su poder militar, sin los cuales habría sido derrocado hace algunos años. Los repetidos ataques aéreos de Israel contra instalaciones iraníes dentro de Siria contribuyeron aún más a disminuir la capacidad de Irán para reforzar las fuerzas de Assad. 

Si bien parece que este rápido éxito tomó por sorpresa a Estados Unidos, el régimen turco aprovechó la oportunidad ofrecida por las debilidades de Hezbollah y Rusia para presionar a HTS para que siguiera avanzando. En parte lo hizo con el objetivo de debilitar y presionar al régimen sirio tras el estancamiento de sus conversaciones de normalización, llevar a cabo la repatriación forzosa de millones de refugiados sirios a Siria y, probablemente lo más importante, permitirle tomar nuevas medidas contra el regiones autónomas del Kurdistán sirio en el norte. 

En el momento de escribir este artículo, los intensos combates entre el SNA (Ejército Nacional Sirio) respaldado por Turquía, que a su vez consta de varias facciones diferentes, algunas de las cuales son muy cercanas al régimen turco y que han luchado por los intereses militares turcos también “fuera de Siria, incluyendo en Azerbaiyán, Libia y Níger”) y la milicia kurda local se informa desde Manbij. Según la Red de Comunicaciones Independiente “Bianet”, el SNA ha sido respaldado por “extensos bombardeos terrestres por parte de las Fuerzas Armadas turcas”. La renovada y desgarradora vulnerabilidad de los kurdos, seguida ansiosamente por millones que temen que Kobane sea el próximo objetivo, subraya una vez más el cáliz envenenado de depender de las maniobras entre potencias imperialistas en competencia. 

Además, el régimen de Assad resultó no ser más que un cascarón vacío. Hay muchos informes de que su ejército simplemente depuso las armas a medida que avanzaba el HTS, y cuando llegó a Damasco la jerarquía del ejército ni siquiera intentó resistir. El ejército sirio simplemente abandonó su equipo: los cazas HTS tomaron fotografías sentados en las cabinas de los aviones de combate abandonados. En otros lugares se muestra a soldados caminando por la calle vestidos de civil con sus uniformes militares simplemente abandonados en montones en el suelo.

Assad encontró tan poco apoyo entre la población, tanto aliados como opositores, que en los últimos días se encontró aislado. Pidió ayuda a los rusos, pero estos dijeron que no tenían recursos para hacerlo. A pesar de las promesas públicas de apoyo al gobierno de Assad por parte del régimen iraní, el viernes este último había comenzado a evacuar sus fuerzas militares del terreno, incluidos altos comandantes de la Fuerza Quds, abandonando efectivamente a Assad a su suerte. Aparentemente se acercó indirectamente a Trump en busca de ayuda, quién le dio la espalda. Se ofreció a negociar con HTS, pero no vieron la necesidad. Incluso en la ciudad alauí de Qardaha, ciudad natal de la familia al-Assad, multitudes derribaron estatuas de su padre. 

¿Quiénes son Hayat Tahrir al-Sham?

Hayat Tahrir al-Sham –Organización para la liberación del Levante– es más bien una agrupación de milicias armadas. Su líder Abu Mohammed al-Julani apoyó a Daesh en el período posterior a 2011 y tuvo la tarea de crear Jabhat al-Nusra para luchar por el establecimiento de un Estado islámico en Siria. Según Al-Jazeera, al Julani luego se separó de Daesh, juró lealtad a Al Qaeda solo para luego rechazar a Al Qaeda en 2017 para formar HTS. Esto fue acompañado por un cambio en los objetivos de luchar para establecer un califato a “liberar” a Siria del gobierno de Assad y establecer una república islámica nacional.   

HTS se convirtió en una fuerza importante, entre las milicias más fuertes que luchan en Siria, después de la reconquista de Alepo en 2016 por las fuerzas de Assad apoyadas por el poder aéreo ruso. Muchos combatientes de la oposición que huían de Alepo terminaron en Idlib, que en 2017 estaba efectivamente bajo el control de HTS con unos 30.000 combatientes. Este control proporcionó una base económica para HTS, ya que gran parte del petróleo del país fluye a través de la región hasta el puerto principal de Latakia y uno de los principales cruces fronterizos con Türkiye está bajo control de HTS.

Dirigió el gobierno (el llamado “Gobierno de Salvación de Siria”), brindando servicios como escuelas y atención médica, así como distribución de ayuda mientras el régimen de Assad continuaba su horrenda campaña de bombardeos. Cientos de miles de sirios huyeron a la región en un intento desesperado por llegar a Türkiye, pero encontraron la frontera cerrada. Viven en campos de refugiados, en su mayoría sin electricidad, en condiciones desesperadas. Un residente comenta irónicamente: “Aquí la gente es igual: todos comparten la pobreza, la falta de comida y la falta de trabajo”. 

Sin embargo, HTS ha gobernado la región como un estado islámico autoritario. Se arrestó a periodistas de la oposición y la práctica de las “personas desaparecidas” está muy extendida. Se espera que las mujeres usen el hijab, no se les permite asistir a cursos importantes en la universidad y las escuelas están segregadas según el género. Pero el recuerdo del levantamiento de 2011 sigue siendo fuerte y generó resistencia; Como explicó una mujer, “la revolución siria rompió tabúes”. Hasta septiembre, las mujeres de Idlib han estado organizando manifestaciones contra las políticas de seguridad y la represión de HTS, y exigiendo la destitución de su líder al-Julani. 

Buitres imperialistas acechando

De repente, a pesar de haber sido tomados por sorpresa por el rápido avance de HTS, que ha sido descrita como una “organización terrorista” por Estados Unidos, el Reino Unido, la UE, Rusia, Türkiye y otros, los gobiernos están reevaluando su enfoque hacia Siria, no para ayudar. las masas para mejorar su situación, sino para apoderarse de lo que puedan. Hipócritamente, gobiernos como el británico se apresuran a rescindir la etiqueta de “terrorista”. 

Irán ha perdido un socio estratégico clave. Gran parte de su asistencia a Hezbollah pasó a través de Siria, un elemento clave del “Eje de Resistencia” de Irán que esperaba que se opusiera al imperialismo occidental en la región. Rusia ha perdido un aliado clave en Medio Oriente, un gobierno al que esencialmente había protegido del colapso en años anteriores. Tardis, en el norte de Siria, es la principal base naval rusa en el extranjero, utilizada no sólo para ayudar a los ataques aéreos de Assad contra su oposición, sino también para desafiar la influencia de la OTAN en el Mediterráneo. Su base aérea en Hmeymin también fue fundamental como centro de transporte para apoyar las operaciones de las fuerzas rusas (incluidas las de Wagner) en el Sahel y otras partes de África. Desde hace días retira barcos y aviones e incluso si el Kremlin logra llegar a algún acuerdo con el nuevo gobierno, su prestigio sufrirá un duro golpe. 

Mientras los ojos del mundo se han centrado en la toma de Damasco, Estados Unidos ha estado calculando cómo aprovechar lo que Biden ha llamado un “momento de riesgo” y una “oportunidad histórica”. Aprovechó el fin de semana para enviar una flota de bombarderos a atacar 75 objetivos de Daesh. Pero Trump rápidamente tuiteó en letras mayúsculas que “Esta no es nuestra lucha. Deja que se desarrolle. No te involucres”, está claro que Estados Unidos se ve obligado a reevaluar drásticamente su estrategia. Según el Atlantic Council, “el enfoque de Estados Unidos hacia Siria durante la última década: tolerar a Assad y sus patrocinadores iraníes, centrarse excesivamente en el Estado Islámico, brindar asistencia humanitaria pero cesar la ayuda política y militar a la oposición, brindar apoyo indefinido al YPG/PKK—ha colapsado. Washington y Jerusalén tendrán que encontrar un enfoque coherente y constructivo para la nueva gestión en Damasco”.

Naturalmente, Israel, tras haber reivindicado la responsabilidad de contribuir a la caída de Assad al destruir la capacidad de Hezbollah, ya ha aprovechado la oportunidad para ampliar su presencia en Siria. Netanyahu ha ordenado a las FDI avanzar más hacia los Altos del Golán ocupados y los medios israelíes han informado del bombardeo de depósitos de armas en el norte de Siria e incluso de Damasco, que según el ministro de Defensa israelí, Katz, se intensificará para “destruir armas estratégicas pesadas en toda Siria”. ”. 

No sorprende que el régimen israelí intente aprovechar la situación actual en Siria. Pero sostener, como hacen algunos de la izquierda, que la caída de Assad, al debilitar el llamado “eje de la resistencia”, es un golpe a la lucha de los palestinos por la liberación, es pasar por alto totalmente el hecho de que la dictadura de Assad Nunca le importaron en lo más mínimo los palestinos. Como muchos otros estados de la región, cínicamente utilizó su causa como arma para reforzar su propio gobierno despótico. Mientras se presentaba como un defensor antiimperialista de los derechos de los palestinos, el régimen reprimió a las organizaciones políticas palestinas, asedió y bombardeó el campo de refugiados de Yarmouk durante la guerra y se mantuvo inactivo ante el genocidio en curso en Gaza. Su tregua de facto de décadas con Israel para garantizar la tranquilidad en los Altos del Golán ocupados le valió incluso una vez los elogios del propio Netanyahu, quien dijo en 2018: “No hemos tenido un problema con el régimen de Assad durante 40 años”. 

En cuanto a Türkiye, ha fortalecido su posición incluso en oposición a los intereses de Estados Unidos y sus socios de la OTAN. Está claro que a pesar de describir a HTS como una organización terrorista, la estaba ayudando a conseguir armas y, según se informa, estaba alentando su avance. Ahora está aprovechando la oportunidad para ampliar su presencia en el Norte. 

De hecho, esto es una advertencia. Puede que HTS y sus milicias ahora aliadas hayan derrotado a Assad y tomado Damasco, pero no tienen control incondicional sobre toda Siria. En este punto, al parecer, HTS no está buscando activamente atacar a las Unidades de Defensa del Pueblo (YPG) y las Unidades de Protección de Mujeres (YPJ), compuestas predominantemente por militantes kurdos. Está intentando proyectar “respetabilidad” hacia los gobiernos internacionales, incluidos los occidentales. 

Sin embargo, el Ejército Nacional Sirio está más estrechamente alineado con la agenda de Türkiye, lo que podría conducir a una “división del trabajo” entre los dos grupos armados, o potencialmente provocar conflictos entre ellos sobre sus respectivas estrategias. Con la total oposición de Türkiye a la autonomía kurda, existe un peligro real, independientemente de lo que HTS diga hoy acerca de que esto es una victoria “para todos los sirios”, de una nueva fase de guerra con Türkiye en el noreste para enfrentar a las YPG/YPJ, que han ha sido apoyado por Estados Unidos como su principal activo en la lucha contra Daesh.

En esta peligrosa situación, el único aliado confiable en la defensa del pueblo kurdo de sus logros de autonomía, derechos democráticos, feministas y seculares, conquistados con tanto esfuerzo, son las masas trabajadoras y pobres de toda Siria y la región. Un llamado a una verdadera revolución socialista para oponerse a todas las elites que gobiernan con las armas, como títeres u ocupantes imperialistas, incluidas las agresiones racistas y genocidas del Estado de Israel, tiene el potencial de encender levantamientos de la clase trabajadora.

¿Hay algún camino a seguir?

Más allá de las celebraciones por el derrocamiento del dictador, la realidad del nuevo régimen comenzará a hacerse presente. Cualquier intento de establecer un gobierno similar a un Estado islámico autoritario como lo ha hecho HTS en Idlib, con importantes restricciones a los derechos de las mujeres y las minorías de género, probablemente enfrente la resistencia de un pueblo que ahora está sediento de un nuevo futuro después de 54 años de dictadura de Assad.

Mientras tanto, el gran golpe que la caída de Assad representa para los intereses y el prestigio del régimen iraní, si bien envalentona hasta cierto punto a sus adversarios imperialistas, también podría reavivar la confianza de los trabajadores y del pueblo oprimido dentro del propio Irán. El reciente repunte de las protestas de docentes, estudiantes y jubilados en todo el país durante el fin de semana puede indicar un cambio en esta dirección. 

Además, el derrocamiento de la brutal dictadura, que para muchos podría haber parecido inimaginable hace sólo diez días, podría reavivar las aspiraciones revolucionarias de las masas trabajadoras y oprimidas contra sus propios gobernantes autoritarios en otros países de Medio Oriente y África del Norte y fortalecer aún más la espíritu de resistencia contra el colonialismo y el imperialismo expresado en el fuerte movimiento de solidaridad palestina en la región.

Como señala Oraib al Rantani, director del Centro Al-Quds de Estudios Políticos, con sede en Ammán, en un artículo de Bloomberg: “La segunda Primavera Árabe está llegando, no hay duda, todos los impulsores siguen ahí: pobreza, corrupción, desempleo, crisis política”. bloqueo y tiranía“. 

Al mismo tiempo, la naturaleza militarizada del derrocamiento de Assad —a través de un grupo armado que carece de control democrático de base, más que a través de la lucha masiva y activa de la clase trabajadora y los oprimidos— también podría contribuir a un clima de miedo e intimidación, y significa que cualquier movimiento desde abajo podría tener que enfrentarse rápidamente al poder militar de este grupo y a su disposición para desplegarlo.  HTS, que es en sí misma una coalición de diferentes fuerzas, enfrenta conflictos futuros a medida que surjan diferentes intereses, otras facciones armadas reaccionarias compitan por el control y la influencia, y mientras el nuevo régimen probablemente intente derrotar a otras fuerzas como los kurdos. A esa mezcla ya volátil se suma la codiciosa intervención de las fuerzas imperialistas, todas ellas empujando sus propios intereses contra los de los sirios comunes y corrientes.

Se necesita un nuevo enfoque para construir una sociedad genuinamente democrática, basada en la organización de la clase trabajadora, la única fuerza capaz de unir a la población a través de líneas nacionales y étnicas, capaz de luchar contra el autoritarismo, la opresión, los ataques a los derechos nacionales, a los derechos de los pueblos, mujeres y personas LGBTQ+. Una fuerza así también enfrentaría la terrible situación económica en Siria al convertir los recursos naturales del país en propiedad pública. Esto también requeriría expulsar del país a todas las potencias imperialistas y oponerse a su control e intereses, como el control estadounidense sobre gran parte de los campos petroleros. Con la riqueza del país bajo propiedad y control públicos democráticos, sería posible establecer una economía planificada controlada democráticamente y luchar por una federación socialista democrática de Medio Oriente. Si bien esto puede parecer lejano, también lo parecía la caída de Assad hace apenas unas semanas. Un primer paso podría ser continuar con las manifestaciones masivas en las calles y plazas y convertirlas en manifestaciones continuas por la reconstrucción de una Siria libre de toda opresión.