Este artículo publicado originalmente el 9 de agosto del 2019, en la pagina web de Socialist Alternative. Lo publicamos por el interés que ha despertado Kamala tras los ataques de Trump, y los intentos de Kamala y del Partido Demócrata de presentarla como un elemento opuesta al régimen.

Escrito por Erin Brightwell, Socialist Alternative (Estados Unidos).

Tras la explosión de popularidad de la candidatura y el programa de Bernie Sanders durante las primarias demócratas de 2016, el stablisment del partido demócrata está en una campaña total contra cualquiera que no sea Bernie en 2020. Cuando faltan meses para la primera primaria, Joe Biden tiene un gran liderazgo en las encuestas, pero Kamala Harris se destaca como una hábil polemista que vio un aumento del 4% en sus números de encuestas después de denunciar a Joe Biden en el primer debate por elogiar a los segregacionistas y oponerse a los autobuses para eliminar la segregación de las escuelas. 

Harris, actual Senadora y ex Fiscal General de California, es una de las principales contendientes con una larga historia de defensa de los intereses del stablishment. Desde proteger a los banqueros de Wall Street de ser procesados ​​durante la crisis hipotecaria hasta amenazar a los padres de California con enjuiciarlos por el absentismo escolar de sus hijos, los intentos de Harris de parecer una luchadora contra el sistema por la igualdad están en desacuerdo con su historial real. 

En los dos términos de Kamala Harris como la “policía principal” de California, para usar sus propias palabras, acumuló un récord que fue en gran parte consistente con las políticas de la clase dominante de promover el encarcelamiento masivo. Harris defendió algunas iniciativas menores de reforma de la justicia penal, pero no intentó ningún cambio serio. En numerosos ejemplos detallados por la profesora de derecho Lara Bazelon , la oficina de Harris trabajó para mantener a personas inocentes en la cárcel. En el caso de Daniel Larsen, un hombre que pasó nueve años en prisión antes de que el Proyecto Inocencia anulara su condena, la oficina del fiscal general se opuso a su liberación porque la documentación se entregó después de una fecha límite. Un juez ordenó la liberación del Larsen, pero otras personas inocentes no tuvieron tanta suerte. 

Con el sistema penitenciario de California bajo una orden judicial para reducir el hacinamiento, la oficina del fiscal general bajo Harris se opuso a un programa de liberación anticipada sobre el argumento de que liberar a los presos anticipadamente privaría al estado de trabajadores encarcelados que ganan salarios de esclavitud tan bajos como $ 2 por día para combatir incendios forestales. Harris luego rechazó el argumento, pero no hubo un gran esfuerzo de su parte para reformar el sistema brutalmente racista de encarcelamiento masivo en su tiempo como fiscal general.

Harris se inició en la política cuando fue elegida fiscal de distrito de San Francisco en 1997. Una de sus iniciativas en San Francisco fue un programa diseñado para aumentar la asistencia a la escuela amenazando con arrestar y procesar a los padres cuyos hijos se ausentaban. En una entrevista reciente, Harris restó importancia al programa, alegando que nunca tuvo la intención de enjuiciar a los padres. 

Harris fue desafiada en este expediente por Tulsi Gabbard en el último debate del Partido Demócrata e incluso los principales medios aceptan que Harris no tuvo una respuesta sustancial. Ella atribuyó estas críticas a sí misma como una “candidata de primer nivel” y a Tulsi Gabbard simplemente tratando de “preparar el escenario para el próximo debate”.

Desde que Kamala Harris fue elegida fiscal general por primera vez en California, la conciencia entre los trabajadores se ha desplazado hacia la izquierda en muchos temas, influenciada por el movimiento para ganar un salario mínimo de $ 15, el movimiento Black Lives Matter y la campaña de Bernie Sanders en 2016, por nombrar algunos. factores. Los materiales de la campaña de Harris muestran que está tratando de relacionarse con la nueva conciencia y que acaba de presentar su propio plan Medicare para todos, que presenta un compromiso con las grandes empresas. En lugar de eliminar a las aseguradoras privadas como lo haría el plan de Bernie Sanders, su plan no solo preserva sino que amplía el papel de las aseguradoras en Medicare. Las corporaciones son insaciables cuando se trata de ganancias. 

Un plan de alivio de la deuda estudiantil que apareció en el feed de Twitter de Harris es ridículamente inadecuado, y solo afecta a los beneficiarios de subvenciones Pell que logran administrar un negocio exitoso durante tres años en comunidades de bajos ingresos. Se necesitará un enfoque mucho más serio de los $ 1.5 billones en deuda estudiantil para ganar votos de la mayoría de los trabajadores jóvenes que están agobiados por los préstamos estudiantiles. 

¿Cómo hablar a la izquierda sin moverse?

Harris, y el stablishment del Partido Demócrata en general, tienen un problema. ¿Cómo se relacionan con los millones de personas que se politizaron en torno al programa de Bernie de 2016, el 64% de los votantes demócratas que quieren seguro medico para todos que reemplace al seguro privado, el 63% de los estadounidenses que quieren el Green New Deal y, al mismo tiempo, quieren la licitación de sus donantes corporativos? 

Como muchos de los candidatos presidenciales demócratas, Kamala Harris ha anunciado que rechazará el dinero del corporativo para su campaña, pero ha aceptado donaciones sustanciales de los cabilderos corporativos, a pesar de que, en ocasiones, ha afirmado que rechazaría ese dinero . El 56% del dinero que Harris ha recibido proviene de grandes donantes individuales y Harris está liderando a los contendientes demócratas en dinero recaudado de la red Clinton de “paquetes”, o individuos que recaudan fondos principalmente entre personas adineradas. Los candidatos a veces revelan cierta información sobre sus donaciones agrupadas, pero la ley no exige la divulgación. Harris no ha renunciado a los superricos que la han apoyado en el pasado, y ha estado ocupada cortejando a nuevos donantes corporativos desde mucho antes de que se lanzara a la carrera presidencial. 

La campaña de Kamala Harris acepta que será necesario proponer políticas que incluyan reformas reales al sistema de justicia penal, la salud y la educación superior para convertirse en el candidato del partido Demócrata. Sin embargo, la mayoría de sus planes son lamentablemente inadecuados, y considerando su base de donantes y su historial como una figura del establecimiento, no se puede confiar en ella para llevar a cabo reformas importantes, por ejemplo, en la industria de atención médica multimillonaria. Hará falta mucho más que las habilidades verbales de la marca Harris para derrocar a los poderosos intereses corporativos que son responsables de las condiciones de vida cada vez más bárbaras de los pobres y trabajadores de este país. Kamala Harris no ha dado ninguna indicación de que se opondrá al gobierno de las corporaciones, y mucho menos construirá el movimiento que será necesario para anteponer las necesidades de los trabajadores.