Los acontecimientos revolucionarios como los que han tenido lugar en Kazajstán en los últimos días tienen su propia dinámica: una vez iniciados, son difíciles de detener. Ahora decenas de personas han muerto y miles han sido arrestadas cuando llegan tropas extranjeras.

Escrito por Sotsialisticheskaya Alternativa, ASI en Rusia.

Los acontecimientos revolucionarios como los que han tenido lugar en Kazajstán en los últimos días tienen su propia dinámica: una vez iniciados, son difíciles de detener. El martes por la noche, el presidente Tokayev hizo un llamamiento a la calma y al diálogo en la televisión, en cuestión de horas había despedido al gobierno y nombrado a un nuevo primer ministro. También se anunciaron un viceprimer ministro y un secretario de Estado, dos altos funcionarios de la KNB, antes KGB. El miércoles por la tarde, los manifestantes saquearon el edificio de la KGB en Almaty. Durante la noche, de miércoles a jueves, continuaron los combates en el centro de la ciudad de Almaty. Los informes indican que francotiradores en los techos estaban disparando contra los autos que pasaban mientras que, según informes oficiales, decenas de manifestantes murieron.

El miércoles por la noche surgieron informes de que Tokayev había apelado a la “Organización del Tratado de Seguridad Colectiva” (OTSC) para enviar fuerzas militares para ayudar a sofocar, lo que llamó “grupos terroristas” que habían “recibido un amplio entrenamiento en el extranjero”. La OTSC incluye a Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán y, por supuesto, Rusia. El jueves por la mañana se informó que la OTSC estaba enviando “fuerzas colectivas de mantenimiento de la paz … durante un período de tiempo limitado para estabilizar y normalizar la situación” causada, afirmó, por “interferencia externa”.

Así lo dijo Nikol Pashinyan, presidente armenio que hace apenas un año se quejaba de que la OTSC no había apoyado a Armenia en su conflicto con Azerbaiyán. Afirma ser el más firme partidario de la democracia en la región. Sin embargo, no ve nada malo en enviar tropas a un dictador vecino para sofocar a la clase trabajadora.

Ahora tres mil tropas rusas apoyadas por tanques y artillería pesada están en camino “para ayudar a proteger los edificios estatales”, apoyadas por más de Bielorrusia. Tanto Tayikistán como Armenia también han acordado enviar tropas, pero Kirguistán parece estar negándose y las declaraciones oficiales dicen que incluso si envían tropas, no se les permitirá actuar contra los manifestantes. La Unión de Estados Turcos ha dicho que está dispuesta a ayudar al gobierno kazajo.

Protestas en un país del tamaño de Europa Occidental

Apenas ha habido una ciudad importante intacta por los disturbios. Lo que comenzó como protestas de los trabajadores petroleros y sus partidarios en Mangystau, en el oeste de Kazajstán, en cuestión de horas se extendió por el país de 3,500 km de ancho. Las escenas han sido notables. En algunas ciudades, vehículos policiales y edificios fueron atacados. Los trabajadores bloquearon las principales líneas ferroviarias para evitar el movimiento de la policía y las tropas, mientras que en Taldygordan, las multitudes levantaron cuerdas alrededor de la estatua del odiado Nursultan Nazarbayev y la arrastraron hacia abajo.

En escenas que recuerdan a las del levantamiento egipcio al comienzo de la Primavera Árabe, en varias ciudades los edificios administrativos fueron tomados o incendiados. En Almaty, la ciudad más grande, la oficina del alcalde, no hace mucho tiempo, el Parlamento Nacional, la sede del KNB y la sede del partido han sido invadidos e incendiados. Unas pocas docenas de manifestantes tomaron el Aeropuerto Internacional de la ciudad después de que las tropas que lo protegían se fueran.

En Atyrau, los manifestantes vitorearon mientras la odiada policía antidisturbios salía de su edificio y se unía a las protestas. En otros lugares hay videos de tropas confraternizando con los manifestantes, o de tropas desarmadas a veces en masa por las multitudes.

“No somos terroristas”

No pasa mucho tiempo en tal situación para que el régimen culpe a los manifestantes por la violencia. Los discursos de Tokayev ahora están llenos de palabras como “terroristas”, “saqueadores”, “alborotadores”, “grupos criminales” y, por supuesto, “agentes extranjeros”. En los últimos informes han comenzado a notar a los “extremistas islámicos”. Tokayev afirma ahora que Almaty está bajo asedio por grupos terroristas.

De hecho, las noticias estatales rusas al cubrir el envío de tropas muestran imágenes espeluznantes de Kazajstán culpando de todo a los “extremistas islámicos” y la “intervención extranjera”. Sin mencionar la muerte de docenas de manifestantes pacíficos, informa que trece policías han muerto, ¡dos de ellos decapitados!

Incluso algunos sitios de izquierda han caído en la propaganda. Un sitio informa:

Un grupo de manifestantes [sic] abrió fuego contra las fuerzas de la Guardia Nacional fuera del edificio de administración de Almaty. Hay algunos heridos entre las fuerzas de seguridad… Manifestantes saqueados… Los opositores tienen muchas armas…

Continúa repitiendo las estadísticas del régimen sobre los daños causados a la propiedad, pero ni una sola vez menciona las docenas de manifestantes asesinados, o la forma en que se utilizan los provocadores.

La situación real es descrita por un corresponsal de Almaty:

Al acercarse a la plaza, los manifestantes estaban recogiendo basura, limpiando después del pogromo de la noche … todo a su alrededor estaba tranquilo, aparte de algunos provocadores que intentaban crear un conflicto…. en la esquina, un coordinador estaba reuniendo apresuradamente un equipo, de activistas, para definir demandas: contra la intervención de la OTSC, contra el cierre de Internet, la no disparar a civiles, la renuncia al gobierno y la formación de un gobierno provisional, liberar a los presos políticos, establecer un escuadrón para garantizar la disciplina y luchar contra los saqueadores …

Veinte minutos después, sin previo aviso, la policía abrió fuego matando al menos a un veinteañero. Es por eso que algunos manifestantes ahora llevan pancartas que dicen “Somos gente común, no somos terroristas”.

Las organizaciones internacionales también están advirtiendo sobre la violencia como si los culpables estuvieran en ambos lados. La Unión Europea pide “a todos los interesados que actúen con responsabilidad y moderación y que se abstengan de acciones que puedan conducir a una mayor escalada de la violencia”, mientras que los medios de comunicación procapitalistas utilizan frases como “continúan los enfrentamientos violentos entre los manifestantes y la policía y el ejército”, todos ellos poniendo, en el mejor de los casos, signos iguales entre las dos partes y, por lo general, colocando a los manifestantes en primer lugar en la lista. Sin embargo, como muestra el Tik-tok producido por Sotsialisticheskaya Alternativa, la violencia es responsabilidad unilateral del estado de Kazajstán. El Tik-tok se puede ver aquí y el texto en inglés se puede encontrar en el cuadro.

¿Quién está detrás del “saqueo”?

Tokayev ha afirmado que los “terroristas” se están apoderando de edificios e infraestructuras y “locales donde se encuentran las armas pequeñas”. Lo que no dijo que fuera la principal fuente de armas era la sede de KNB, y que justo antes de que el edificio fuera allanado, a los que estaban en él se les dijo que se fueran a casa por la noche, una orden extraña en medio de un levantamiento. Este es solo un ejemplo de lo que parece ser el trabajo de los agentes-provocadores. En otras ciudades, hay informes de que las manifestaciones habían tenido lugar pacíficamente antes de que grupos de personas desconocidas se unieran al final para comenzar los ataques.

En la propia Almaty, los informes de prensa sugieren que los manifestantes durante el día cantaban consignas, pero cuando se fueron, fueron reemplazados por hombres vestidos con trajes deportivos, y que por alguna extraña razón la policía se retiró mientras iban atacando tiendas. Las fotografías de prensa de los locales que supuestamente fueron saqueados mostraron que las ventanas habían sido rotas, pero nada robado. Esta es una táctica que se ha utilizado una y otra vez en esta parte del mundo, ya sea durante la revolución de color kirguisa, la intervención rusa en Ucrania o durante los acontecimientos revolucionarios en Bielorrusia. La violencia utilizada por estos provocadores se utiliza como excusa para atacar a los manifestantes.

¿Qué hay detrás de las protestas?

En la superficie, la causa inmediata de las protestas fue el aumento en el precio del gas, una decisión que el gobierno retiró rápidamente. En realidad, lo que ha explotado ahora ha sido el descontento que se ha acumulado durante décadas, pero que ha sido llevado a un punto crítico por la pandemia.

Las duras medidas de cuarentena han afectado drásticamente los ingresos. La clase obrera ha sufrido durante mucho tiempo brutales ataques neoliberales contra sus niveles de vida, y en Mangystau, a fines del año pasado, decenas de miles de trabajadores petroleros fueron despedidos. A ellos se han unido en el último año sectores de la clase media, ya que sus ingresos han demostrado ser menos estables y las condiciones crediticias han empeorado. La proporción de la población que cree que la situación económica mejorará ha caído del 50% en 2019 al 30% en la actualidad. Pero el descontento se multiplica por la corrupción generalizada y la represión estatal.

El régimen, al igual que los regímenes ruso y bielorruso, a pesar de los atributos externos, está construido sobre cimientos muy inestables y estrechos. Han eliminado cualquier fuerza de oposición que pueda canalizar el descontento y han concentrado todo el poder y los recursos en manos de una élite gobernante muy estrecha. Figuras que potencialmente podrían encabezar las fuerzas de oposición burguesas como el ex primer ministro Akezhan Kazhegeldin o el oligarca Mukhtar Ablyazov, que enfrentan cargos penales, se han visto obligadas a emigrar. Cualquier intento de formar sindicatos independientes ha sido reprimido por la fuerza.

El papel de Nazarbayev

Nursultan Nazarbayev, ex líder de los comunistas de Kazajstán en la época soviética, y luego presidente de la República de Kazajstán renunció al cargo en 2019, pero de ninguna manera renunció a las palancas del poder. Aunque Tokayev se convirtió en presidente, Nazarbayev siguió siendo presidente del Consejo de Seguridad y mantuvo el control de grandes participaciones, particularmente en las compañías de petróleo y gas. La mayoría de los que ocupan altos cargos en las estructuras estatales todavía poseen su lealtad a él.

Si hay un conflicto dentro del régimen, es porque Tokayev no ha podido construir su propia base de apoyo dentro del régimen. La agencia de noticias rusa RBK comenta: “el aparato estatal [debido a esto] se ha desestabilizado, especialmente en el nivel superior, con las maniobras de chinovniks de alto rango entre el ‘Akorda’ [residencia del presidente] y el ‘Bibleoteka’ [oficina de Nazarbayev] y esto ha tenido un efecto negativo en todas las esferas de actividad del estado y la sociedad de Kazajistán. Esto quedó especialmente claro en 2020 en el pico de la pandemia”.

El miércoles, el anuncio de Tokayev de que ahora asumía el cargo de Presidente del Consejo de Seguridad en este contexto marcó un duro golpe al poder de Nazarbayev. Sin embargo, no calmó a la masa de manifestantes que, aunque habían estado cantando “¡Shal, ket!” – “¡Abuelo – vete!”, también se podía escuchar a veces cantando en plural “¡Todos deberían irse!”. Esta es la base detrás de la sugerencia hecha por algunos, que los “saqueadores” activos en Almaty eran miembros de clubes deportivos controlados por Nazarbayev, utilizados como una advertencia a Tokayev para que no fuera demasiado lejos.

Vacío de liderazgo

Esto no sería posible, por supuesto, si las protestas tuvieran un liderazgo y demandas claras. Diferentes fuerzas políticas intentan presentarse como líderes del movimiento desde los nacionalistas kazajos de derecha hasta los oligarcas exiliados, como Ablyazov, quien ha afirmado que ha estado preparando esto durante años. Varios partidarios del régimen afirman que han encontrado el centro organizador de las protestas en Kiev, o en algún lugar de Europa, o en el Departamento de Estado de los Estados Unidos.

El líder de los “comunistas” rusos, Gennady Zyuganov, afirma que este es el trabajo de “aquellas fuerzas que han declarado una guerra híbrida contra Rusia”, mientras que el diputado comunista Renat Suleimanov justifica el uso de tropas rusas para sofocar las protestas porque si “la situación en este país [Kazajstán] se desestabiliza, Rusia se enfrentará a una seria amenaza“.

Papel de la clase obrera

Sin embargo, sigue siendo cierto que los llamamientos mejor organizados y más claros provienen del movimiento obrero en Mangystau, y Zhanaozen en particular. Incluso el Akim [alcalde] de la ciudad antes de una manifestación de 7,000-10,000 trabajadores petroleros y simpatizantes tuvo que agradecer a Zhanaozentsi por sus manifestaciones pacíficas. Sin embargo, luego admitió que había policías vestidos de civil en toda la multitud “para proteger la seguridad”.

Los trabajadores allí han elaborado una lista de 5 demandas. Son las siguientes:

• Un cambio de régimen con la renuncia del Presidente y de todos los funcionarios del Estado
• Restablecimiento de elecciones libres para Akims regionales y municipales
• Restauración de la Constitución [democrática burguesa] de 1993, y todas las libertades asociadas con ella
• Poner fin a la represión de todos los activistas civiles
• Transferencia de poder a una persona, que no forma parte del sistema actual o de los círculos gubernamentales, que reconoce la revolución.

También eligieron un “Soviet de ancianos” para coordinar las actividades.

Por supuesto, estas muestran cierta confusión, no son tan claros como las demandas movidas por los trabajadores petroleros de Zhanaozen hace diez años. Pero indican claramente que quieren el fin del antiguo régimen y una sociedad democrática. Como mínimo, diríamos que en lugar de una abstracta “transferencia de poder a una persona independiente de…” debe haber un llamado al establecimiento de un partido genuino y democrático de trabajadores y pobres para tomar el poder, debe haber demandas vinculadas a la situación económica, precios, etc., y para que el sector del petróleo y el gas sea nacionalizado bajo el control de los trabajadores. Un “soviet de ancianos” es una demanda tradicional, pero debe ser reemplazado por un comité de representantes electos de los trabajadores, los pobres, los pensionistas, etc.

Sin embargo, en comparación con la acción independiente muy espontánea y de corta duración de los trabajadores durante el levantamiento bielorruso, la clase obrera de Kazajstán está mejor organizada, lo que se refleja en una ola de huelgas no solo en los campos de petróleo y gas, sino que afectan a corporaciones gigantes como KazakhMys y Arselor-Mittal.

Intentos de división racista

Hace diez años, los huelguistas de Zhanaozen tomaron una posición de principios contra aquellos que intentaron dividirlos en líneas de nacionalidad. En momentos clave durante la huelga, se alzaron voces en el parlamento de Kazajstán para reducir los derechos de los hablantes de ruso. En otras ocasiones, los huelguistas fueron acusados de ser “oralmen”, es decir, kazajos étnicos que habían estado en otras repúblicas o países durante la época soviética y solo habían regresado después del colapso de la Unión Soviética. Si bien la abrumadora mayoría de los huelguistas son de Kazajistán y hablaban kazajo, se negaron a aceptar cualquier división.

Hoy, los opositores a las protestas están utilizando las mismas tácticas. En los círculos liberales, y a veces también en los círculos supuestamente de izquierda, las protestas se explican como obra de «mambetes». Este es un término insultante para los jóvenes kazajos de habla no rusa de las zonas rurales, quienes, según sugiere la palabra, son cuellos rojos incultos y sin educación. En las últimas dos décadas, muchos hablantes de ruso, que eran la mayoría de los trabajadores de las fábricas, regresaron a Rusia. Su lugar ha sido ocupado por jóvenes kazajos, muchos de los cuales han sido llevados a las ciudades por el colapso de la economía rural. Ahora son la columna vertebral de lo organizado y militante que hay en Kazajistán.

Por supuesto, en los círculos nacionalistas rusos, esto se ve como una oportunidad para extender la influencia del Kremlin a través de Asia Central. Un diputado del partido de Putin incluso ha sugerido que debería haber un referéndum en Kazajistán para fusionarse con Rusia. Otros especulan que Putin podría aprovechar la oportunidad para intervenir con el pretexto de defender a los rusos étnicos que viven en el país. Pero este levantamiento ha sido un shock desagradable para el Kremlin. Ya ha tenido que lidiar con Bielorrusia y se enfrenta a un enfrentamiento por Ucrania.

Si interviniera “en defensa de los rusos étnicos”, se restringiría a unas pocas regiones a lo largo de los límites norte y este. Se aislaría del 80-90% de las regiones en las que solo vive un porcentaje muy pequeño de rusos, incluidos los principales campos de petróleo y gas. Si esto sucediera, habría un estado de ánimo antirruso aún más fuerte entre los kazajos, y muchas más probabilidades de que el país caiga más bajo el patrocinio chino.

Por temor a que el descontento se extienda a Rusia, el Kremlin ya se ha visto obligado a intervenir para apuntalar al gobierno central. Como en Bielorrusia, quien permanezca en el poder estará más endeudado con el Kremlin. Al mismo tiempo, al ponerse del lado de este régimen impopular, Rusia encontrará que la mayoría de los kazajos se volverán aún más hostiles al Kremlin de lo que son ahora. A menos que las tropas rusas de “mantenimiento de la paz” se retiren rápidamente, con el tiempo los kazajos comenzarán a verlos como ocupantes.

¿Qué camino seguir?

En cierta etapa tendrá que haber alguna forma de avance hacia un lado u otro en este movimiento. El peor resultado, por supuesto, es que el movimiento se retire y la policía, el ejército respaldado por las fuerzas de la OTSC, restaure el orden y el status quo. Ya ha habido muchos muertos, abrumadoramente por las fuerzas estatales. Si esto sucediera, las concesiones menores que se han prometido serán revertidas y la represión se generalizará.

Si el movimiento es capaz de desarrollarse aún más, podría obtener más concesiones. Para ello, necesita estar más organizado, con estructuras elegidas democráticamente para coordinar y dirigir las actividades, con demandas claramente definidas.

Dentro de Kazajistán, se podría desempeñar un papel clave extendiendo las huelgas que ya están teniendo lugar, en una huelga general nacional convocada quizás conjuntamente por los trabajadores petroleros, y los de KazakhMys y Arselor-Mittal. A nivel internacional, el ejemplo de aquellos que protestaron en Kirguistán contra la participación en las acciones de la OTSC si se siguen podría obligar a poner fin a la intervención militar en apoyo del gobierno.

Si entonces el movimiento logra forzar la salida del cargo a Tokayev y Nazarbayev, surge la pregunta ¿qué debería reemplazarlos? Otro grupo de trabajadores ha presentado demandas que incluyen, además de la renuncia del gobierno y la liberación de todos los presos políticos, una reducción en el precio de los bienes esenciales y los servicios públicos; una reducción de la edad de jubilación a 58/60 años; un aumento general de los salarios; la abolición de todas las empresas hijas [subcontratadas] de las empresas nacionalizadas; un aumento de las pensiones mínimas y del cuidado de los niños.

Apoyamos todas estas demandas, pero ¿cómo se van a lograr? En primer lugar, ninguno de los actuales líderes de la oposición como Ablyazov o Kazhegeldin puede garantizarlos. No sólo son partidarios del sistema capitalista. Ya han demostrado que en el poder ellos también tienen la nariz en el abrevadero. Cuidan de la élite a expensas de la gente común. En segundo lugar, si un nuevo gobierno llegara al poder y quisiera implementar estas demandas, tendría que estar preparado para expropiar las riquezas de la élite, nacionalizar el petróleo, el gas, las corporaciones clave y otros recursos valiosos y planificar la economía bajo el control democrático de los trabajadores.

Cualquiera que sea el resultado de los próximos días, surgen dos preguntas. ¿Es posible ahora fortalecer la organización demostrada en Zhanaozen sobre una base democrática y permanente, y extender el movimiento obrero a nivel nacional? ¿Es ahora posible politizar el movimiento obrero con un programa socialista, que necesita como primer paso la formación de una organización socialista revolucionaria firme en Kazajstán? Alternativa Socialista Internacional cree que la respuesta a ambas preguntas es que sí, no solo es posible, sino absolutamente esencial. Si está de acuerdo con nosotros, únase a nosotros.