Durante casi 50 días, los trabajadores de 7 refinerías de todo el país han liderado una huelga que ha sacudido tanto a los gigantes petroleros Total Energies y ExxonMobil, como al gobierno de Macron, y han abierto el camino para una lucha a gran escala contra todas las políticas antisociales de Macron. Miembros de la ASI estuvieron hoy en París para intervenir en las protestas.

Escrito por ASI en Francia

Durante casi 50 días, los trabajadores de 7 refinerías de todo el país han liderado una huelga que ha sacudido tanto a los gigantes petroleros Total Energies y ExxonMobil, como al gobierno de Macron. El poderoso movimiento huelguístico, que comenzaba a extenderse a otros sectores, tenía el potencial de una gran lucha para obtener un aumento salarial para millones de trabajadores de parte de los patrones y su gobierno.

Los trabajadores utilizaron su fuerza colectiva en respuesta a la negativa de los empleadores a aumentar los salarios para enfrentar la brutal crisis del costo de vida a pesar de sus ganancias monumentales. La ganancia neta de Total Energies se duplicó con creces en un año. Pasó de 2.200 millones de dólares en el segundo trimestre de 2021, a 5.700 millones de dólares en el segundo trimestre de 2022. Exxon Mobil anunció su mayor beneficio trimestral hasta la fecha. ¡La compañía casi cuadruplicó sus ganancias de $4,69 mil millones en el segundo trimestre de 2021 a $17,9 mil millones en el segundo trimestre de 2022!

Al día siguiente de las primeras acciones de huelga, Total Energies anunció el pago de 2,600 millones de euros en dividendos a sus accionistas. Estos son con quienes están dispuestos a compartir sus ganancias (alerta de spoiler), los trabajadores no son los afortunados. Sin embargo, son ellos quienes han creado la riqueza a través de su trabajo.

La escasez de combustible que resultó de la huelga se sintió en todo el país. Tuvo eco en toda Europa. A mediados de octubre, casi una de cada tres estaciones de servicio en todo el país tenía escasez de al menos un producto, lo que provocó el racionamiento en algunas áreas.

Ladrones y compañía intentaron culpar a las víctimas

El gobierno no ha escatimado esfuerzos para culpar a los huelguistas, siguiendo una lógica traidora similar a la espiral salario-precio: es la búsqueda de la maximización de ganancias lo que está impulsando la inflación nuevamente y no los trabajadores que exigen aumentos salariales supuestamente inflacionarios para pagar sus facturas de energía, alquiler y poner comida en la mesa.

Con su determinación de explotar implacablemente al personal con fines lucrativos, son las empresas energéticas las responsables de la grave escasez de combustible. Son los patrones quienes han tomado como rehén a toda la clase obrera. Culpar a los huelguistas tenía la intención de dividir a la clase trabajadora, socavar el apoyo a las huelgas y romperlas.

En ningún momento ha habido una mayoría entre la población que se oponga a los huelguistas. Esto muestra la ira desde abajo en la sociedad. Toda la clase obrera entiende mejor, que comparte intereses similares. Esto ya se ha ilustrado poderosamente desde el comienzo de la pandemia: son los trabajadores los que mantienen la sociedad en marcha, pero solo un puñado de capitalistas se beneficia de ello.

El inicio de las huelgas generalizadas

Al chantaje de las empresas, ya la amenaza del gobierno de forzar la reanudación del trabajo demandando personal, la clase obrera respondió recrudeciendo la huelga. Al final, Total Energies sólo logró dividir a los trabajadores a mediados de octubre apoyándose en elementos de nuestra clase social: algunas direcciones sindicales (CFDT y CFE-CGC) aceptaron propuestas salariales insuficientes. Por lo tanto, decidieron suspender la huelga.

El aumento anunciado por la empresa fue del 7%, pero esta cifra incluye primas de antigüedad y aumentos individuales; en realidad vale tan solo el 5%. Bajo la presión de la huelga, la dirección trató de dar algunas migajas para apaciguar —con éxito— a los líderes de los sindicatos menos combativos. Al aceptar este mal negocio, estas direcciones sindicales no sólo se han suscrito a una pérdida de facto del poder adquisitivo de sus afiliados, sino que también han dado la espalda a un frente obrero unido.

Por otro lado, los sindicatos CGT, FO, Solidaires y FSU llamaron a la continuación de la huelga en base a la reivindicación de un aumento salarial del 10% —7% por inflación y 3% por reparto de utilidades. Se hizo entonces el llamado a generalizar el movimiento huelguístico y así canalizar la ira que existe en todos lados. Quienes luchan en las refinerías sabían que ampliar el movimiento aumentaba la posibilidad de ganar, y al mismo tiempo permitía que otros sectores protagonizaran una lucha más ambiciosa y con posibilidades de ganar aumentos salariales.

Siendo elegido por los trabajadores ferroviarios como día de acción, se aprovechó la fecha del 18 de octubre para convertirlo en un movimiento transversal y nacional por los salarios y contra las requisas. Esta jornada de huelga (y las que siguieron hasta principios de noviembre) han cumplido en parte sus promesas, pero sin ser hasta ahora decisivas para llegar a otro acuerdo.

Un “otoño caliente” que tardó en manifestarse

El movimiento huelguístico en las refinerías ha devuelto la confianza a otros sectores. Incluso a mediados de septiembre, era imposible imaginar que unas semanas después comenzaría una lucha generalizada; que se desarrollaría tal tipo dinámico de movimiento huelguístico.

A principios de septiembre, Macron y su gobierno comenzaron a hablar más sobre el uso del infame artículo 49.3, que permite al ejecutivo aprobar una ley sin votación en el Parlamento, para imponer su impopular reforma de pensiones. Un gobierno que necesita recurrir a medidas administrativas para hacer pasar sus ataques es un gobierno débil. Pero este enfoque arrogante también fue alentado por la pasividad in fraganti de la dirección sindical.

Dos jornadas de paros nacionales habían sido convocadas para finales de septiembre por la CGT y Solidaires, pero si bien no fueron un completo fracaso, estuvieron lejos de lo que se necesitaría para librar una batalla por ganar. Estos días de huelga se habían organizado a regañadientes, en respuesta a los llamamientos de Mélenchon y La France Insoumise, que transmitían la ira de la base y presionaban por un movimiento social. El secretario general de la CGT Philippe Martinez ya había mostrado en junio su falta de voluntad para construir un movimiento generalizado: “las movilizaciones sociales son responsabilidad de los sindicatos”, había respondido a los llamados de Mélenchon. Este último también había intentado, sin éxito, movilizar las fuerzas sindicales para la Marcha contra el alto costo de la vida y la inacción climática el 16 de octubre, que finalmente fue un gran éxito, reuniendo a más de cien mil personas en París.

Sin embargo, se esperaba que la movilización para esta marcha fuera muy difícil, dado el contexto más restringido de las luchas, pero también debido a las justas críticas a la desastrosa gestión del asunto Quatennens por parte de Mélenchon y la dirección de France Insoumise. Aunque se había revelado que el diputado de LFI, Adrien Quatennes, golpeó a su esposa, la dirección de LFI no tomó medidas contra él. Pero con el inicio de la generalización de las huelgas, la movilización se impulsó, llegando esta fecha en el momento propicio tanto para dejar expresar el enfado como para volver a mirar al otro lado por fin con determinación.

La dirección de la CGT no tenía intención de avanzar hacia un movimiento huelguístico generalizado. Fue la creciente ira de la base, en el origen de las acciones de huelga, lo que empujó a la dirección sindical a ir más allá de lo que inicialmente habían planeado.

También es este nuevo contexto hirviente el que ha obligado a Macron a posponer el lanzamiento de su reforma de pensiones hasta principios del próximo año. Sin este poderoso golpe, el acuerdo alcanzado, por débil que fuera, nunca hubiera visto la luz. Como otros antes que él, este movimiento afirmó que sólo la lucha paga, gracias al arma de la huelga y en torno a las demandas ofensivas.

Usando el arma de la huelga con seriedad

Un movimiento huelguístico de este tipo, generalizado y seriamente organizado, puede generar importantes aumentos salariales para millones de personas en Francia. Este movimiento también podría desempeñar un papel importante en la organización de la lucha contra la reforma de las pensiones de Macron, así como en la lucha contra la recesión económica que se avecina en 2023. Una verdadera huelga general debe estar en la agenda de un plan de acción sindical que construya acciones ofensivas de resistencia en todos los lugares de trabajo, y que trata de involucrar tanto a la gente de los barrios populares como a la gente que vive en las zonas rurales, que muchas veces son olvidadas cuando se llama a este tipo de lucha.

Junto a los lugares de trabajo en lucha, actualmente se realizan manifestaciones de estudiantes de secundaria en contra de las reformas educativas propuestas. Otros se están movilizando contra la reforma del seguro de desempleo, que prevé que una asignación se retire más fácilmente cuando las personas renuncian. El movimiento sindical debe poder desempeñar un papel en la unión de las luchas que se están dando y en el estímulo de otras nuevas.

Se deben organizar asambleas en cada lugar de trabajo, cada barrio, cada escuela secundaria, etc. para discutir qué plan de acción y qué demandas se necesitan. Las discusiones democráticas entre las bases son una herramienta crucial para construir un movimiento combativo que pueda resistir las campañas de miedo y difamación de la gerencia y el gobierno. También son el mejor seguro contra la traición desde arriba.

Una ofensa para cambiar el sistema

Es importante armar la lucha con un programa ofensivo, comenzando por la necesaria reivindicación de la nacionalización de los sectores energético y financiero bajo el control democrático de lxs trabajadorxs y la sociedad. Sólo entonces la clase obrera, la juventud y los oprimidos podrán decidir democráticamente qué se produce y cómo se distribuye.

La nacionalización bajo control democrático —a diferencia de la transferencia de riqueza del sector público al privado como ha hecho el gobierno al ‘nacionalizar’ el resto de las acciones privadas en la empresa energética EDF— es también una condición previa para evitar la fuga de capitales, garantizando la visión general de la clase trabajadora de todos los flujos financieros, y que los recursos disponibles y la riqueza producida se inviertan en lo que es socialmente necesario, como la energía verde y asequible.

Expropiar: capitalistas de la energía y criminales del clima

Quienes trabajan en las industrias de la energía y el transporte tienen un papel importante que desempeñar: no sólo para reducir nuestras facturas, sino también para sentar las bases de una transición energética.

La juventud y el movimiento climático internacional pueden desempeñar un papel importante en la expansión e internacionalización de los movimientos huelguísticos. La propia CGT abrió la puerta al declarar en septiembre: “No hay justicia social sin justicia climática”. El movimiento obrero organizado debe aprovechar las demandas ecológicas y la juventud, en lucha contra el cambio climático, debe volverse hacia las luchas de la clase trabajadora: este es el momento de mostrar apoyo a los trabajadores en huelga, como lo hicieron los activistas del clima de “Código Rojo” en Bélgica a principios de octubre, bloqueando la infraestructura de Total Energies en solidaridad con el “Trabajadores en huelga” en Francia.

La crisis climática y la crisis del costo de la vida y la energía están estrechamente vinculadas: necesitamos construir un frente único con los trabajadores y el movimiento sindical para luchar contra la causa común de esta crisis múltiple, el sistema capitalista.

La nacionalización de todo el sector energético bajo control democrático permitiría a la clase trabajadora utilizar las enormes ganancias para bajar los precios, aumentar los salarios y pagar las inversiones necesarias en energía verde y una transición justa de las empresas de combustibles fósiles. Tal transición debería incluir ofertas de reorientación para los trabajadores de la industria, junto con una garantía de puestos de trabajo y la seguridad de que sus salarios en los nuevos sectores serán al menos del mismo nivel.

Por una sociedad socialista democrática

Urge la planificación ecológica; debe ser parte de una planificación económica general democrática de la sociedad: orientar la producción hacia lo necesario, hacia las necesidades reales de la inmensa mayoría de la población y de nuestro planeta.

Debemos discutir y avanzar hacia otro tipo de sistema económico, hacia una sociedad libre de explotación y la ley de la ganancia: una sociedad socialista democrática. Este es el único capaz de conseguir que un puñado de ultrarricos no decida todo en función de sus intereses. Es el único capaz de asegurar la existencia armoniosa del ser humano y su entorno.

En esta lucha por apropiarse de los medios, implementar un programa de este tipo y avanzar hacia el cambio social, es la clase trabajadora organizada la que puede desempeñar el papel principal y traer al movimiento climático, el movimiento de mujeres y otros movimientos sociales en un frente unido… Esto sentaría las bases para el derrocamiento del sistema capitalista.