Biden se prepara para una “ofensiva democrática” global
El conflicto entre un creciente capitalismo estatal chino y el declive del capitalismo estadounidense ha surgido como el conflicto global definitorio de nuestro tiempo…
Escrito por Tom Crean, Socialist Alternative (ASI en Estados Unidos).
El conflicto entre un creciente capitalismo estatal chino y el declive del capitalismo estadounidense ha surgido como el conflicto global definitorio de nuestro tiempo. Bajo Trump, Estados Unidos impuso aranceles masivos a China, prohibió la compañía tecnológica Huawei y participó en una feroz guerra de palabras con el llamado régimen “comunista”.
Después de sólo unas semanas, está muy claro que el gobierno de Biden no volverá a la política de “compromiso constructivo” con el objetivo de hacer de China una “parte interesada responsable” en el orden capitalista global.
El cambio de la política estadounidense en los últimos cuatro años no se trataba sólo de Trump; hay un amplio consenso en la clase dominante estadounidense de que necesitan desafiar el ascenso del poder chino.
Cambio de tono
Habrá un cambio en la retórica más que un cambio en el contenido bajo Biden. En lugar de promover “EE.UU. Primero” al igual que Trump, planea convocar una “cumbre de democracia” de países clave, en realidad una cumbre anti-China. Este intento de reafirmar el “liderazgo estadounidense” plantea desafíos dado el caos del año pasado con la clase dominante completamente desajustando la pandemia de COVID y Trump entonces tratando de escenificar un golpe de Estado para evitar que Biden asista al cargo. El prestigio del imperialismo estadounidense ha sido muy dañado por decir lo menos. Mientras tanto, el régimen chino, después de sus propios fracasos drásticos al comienzo de la pandemia en Wuhan, ha contenido el virus y es la única gran potencia que ha terminado 2020 con al menos cierto crecimiento en su economía.
Pero Biden está tratando de redefinir el tema y ser (para Estados Unidos) un poco menos arrogante. El 4 de febrero, dio un discurso en el Departamento de Estado donde dijo: “El pueblo estadounidense va a emerger de este momento más fuerte, más decidido y mejor equipado para unir al mundo en la lucha por defender la democracia porque hemos luchado por ella nosotros mismos”. Esta es una clara referencia a poner fin al golpe de Estado amenazado por Trump el 6 de enero.
Biden está adoptando un enfoque más agudo hacia Putin y utilizando la supuesta simpatía con las masas en las calles de San Petersburgo, Moscú y otras ciudades como tapadera para reafirmar los intereses del imperialismo estadounidense. La administración también afirma con bastante corazón estar del lado del pueblo contra el golpe de Estado en Myanmar y se está distanciando de la monarquía saudita y su guerra viciosa en Yemen.
Lo que hay detrás de la fachada
¿Puede Biden utilizar este enfoque con éxito para recuperar la iniciativa en el conflicto con China? Esto no se puede descartar.
La naturaleza reaccionaria y anti-clase trabajadora de la dictadura “comunista” en China es muy clara cuando está atacando a los sindicatos, suprimiendo cualquier elemento de los derechos democráticos en Hong Kong y poniendo a cientos de miles en “campos de reeducación” en Xinjiang. Los medios estadounidenses no pierden la oportunidad de exponer la brutalidad del régimen del PCC. Pero es tarea de los socialistas exponer lo que hay detrás de las pretensiones democráticas del imperialismo estadounidense.
Sólo están comprometidos con la democracia, realmente una democracia para los ricos, en la medida en que sirve para mantener el gobierno capitalista dentro de los Estados Unidos y como una tapadera para la afirmación de sus intereses económicos y estratégicos a nivel mundial. No dudarán en apoyar dictaduras y matanzas como en Indonesia en 1965, Tailandia 1976 y Corea del Sur en 1980, cuando esto se considera necesario para detener la revolución. Tampoco dudarán en atacar los derechos de los trabajadores y los derechos democráticos aquí en casa cuando lo consideren necesario.
El nuevo secretario de Estado, Anthony Blinken, dijo en su audiencia de confirmación en el Senado que la administración Trump tenía razón al enfrentarse a China. También ha dicho que estaba de acuerdo con Pompeo llamando a la política del PCC en Xinjiang “genocidio” contra el pueblo uyghur, un término que ha sido utilizado por las potencias imperialistas como pretexto para la guerra y el cambio de régimen.
Alternativa Socialista Internacional apoya la lucha legítima de los uigures y otras personas oprimidas contra la represión del Estado vicioso y el uso generalizado del trabajo forzoso. Al capitalismo estadounidense no le importa su difícil situación. Son peones en un tablero de ajedrez. De los 49 países identificados como dictaduras en 2015 por Estados Unidos. El think-tank Freedom House, el gobierno de ee.UU. proporcionó apoyo militar a 36 de ellos, es decir, el 73%.
Cómo se desarrollará el conflicto
Mientras tanto, Xi Jinping ha adoptado una postura agresiva para poner a prueba a Biden. Por ejemplo, la fuerza aérea china simuló recientemente un ataque contra el portaaviones estadounidense USS Theodore Roosevelt en un ejercicio militar en aguas taiwanesas.
Por supuesto, no podemos excluir que se alcance una tregua en algún momento entre los regímenes estadounidense y chino, pero la dinámica subyacente de este conflicto apunta a que se está produciendo durante décadas, no años. Podría, bajo ciertas circunstancias, también calentarse y conducir a un conflicto militar real, aunque una guerra a gran escala sigue siendo muy poco probable debido a los enormes arsenales nucleares de ambos países.
Pero al mismo tiempo la crisis interna tanto en China como en Estados Unidos continuará, impulsada por la crisis del capitalismo global. El intento de la clase dominante estadounidense de reafirmarse globalmente y presionar contra el creciente poder de China, si bien puede producir algunos resultados, definitivamente tiene limitaciones.
Estados Unidos sigue siendo la potencia más fuerte a nivel mundial en términos económicos y militares. Pero ha estado en declive desde la década de 1970. No hay camino de regreso a la posición dominante que ocupó al final de la Segunda Guerra Mundial cuando otras potencias capitalistas yacía en ruinas. Tampoco podrán derrotar a China de la manera en que detuvieron el ascenso de Japón hace 30 años. China presenta un desafío mucho mayor.
Mientras que un lado u otro podría “ganar” al final, sólo tendrá un enorme costo para ambos. La perspectiva probable es que cuanto más tiempo vaya este conflicto, más debilitará y socavará cada superpotencia. Esto a su vez exacerbará la crisis del capitalismo en ambos países y fortalecerá la dinámica revolucionaria y contrarrevolucionaria.
Lo que es fundamental es forjar la unidad internacionalista entre la clase obrera de China, Hong Kong y Taiwán y la clase trabajadora de los Estados Unidos. Debemos oponernos al veneno del nacionalismo y el chauvinismo del gran poder. Esto es utilizado por la clase dominante para distraer y dividir a los trabajadores. Del mismo modo, nos oponemos tanto al libre comercio como a las políticas proteccionistas que dañan y dividen a los trabajadores de diferentes maneras.
Trump habló sobre el “virus de China” para distraerse de su negligencia criminal durante la pandemia. Esto contribuyó directamente a una ola de ataques racistas contra asiáticos en los Estados Unidos en la primavera. Ahora hay informes de una nueva ola de ataques. Xi Jinping, por su parte, utiliza la retórica nacionalista para distraer a la gente común en China de la desigualdad masiva y de una dictadura cada vez más brutal.
Defendemos la unidad de los trabajadores en todo el mundo contra todas las potencias imperialistas, pero aquí en los Estados Unidos nos oponemos ante todo a las pretensiones mentirosas de defender la democracia que se están utilizando como tapadera para reafirmar los intereses de la élite corporativa. Para derrotar a la clase capitalista en China y Estados Unidos necesitamos construir un movimiento internacional para luchar por un sistema socialista democrático global, la única manera de poner fin a estos conflictos de una vez por todas.