Armando a una nueva generación con un método revolucionario.

Escrito por Arne Johansson, Rättvisepartiet Socialisterna (ASI en Suecia)

El 20 de agosto de 1940, Lev Davidovich (León) Trotsky fue brutalmente asesinado por uno de los secuaces de Stalin. Para conmemorar su trabajo y examinar sus ideas, International Socialist Alternative está publicando una serie de artículos para complementar los dos episodios “WorldtoWin” sobre “Trotsky: Ideas para la década de 2020”.

Pierre Broué nos lleva en un viaje histórico que comienza con el nacimiento de Lev “Lyova” Davidovich Bronstein en una granja ucraniana en 1879, la lucha temprana de su adolescencia para comprender el marxismo y sus entusiastas intentos de organizar el Sindicato de Trabajadores del Sur de Rusia durante la revolución. despertar de la década de 1890. Este último pronto lo llevó al encarcelamiento y la deportación a Siberia, el debut de Trotsky como escritor y su primera huida al exilio.

La biografía describe vívidamente las primeras reuniones del joven Trotsky con el personal editorial de Lenin e Iskra en Londres, así como su espectacular papel al frente del primer consejo de trabajadores soviético en San Petersburgo durante el ensayo general revolucionario de 1905. Fue un experiencia que lo fortaleció en su formulación de la teoría de la revolución permanente. Basado en un análisis del “desarrollo desigual y combinado del capitalismo”, Trotsky predijo cómo la revolución podría ganar en Rusia, como eslabón más débil del capitalismo, como preludio e ímpetu de la revolución en los países más desarrollados.

A Lenin y Trotsky les resultó difícil llegar a un acuerdo durante un largo período de tiempo. Mucho antes que Trotsky, Lenin había entendido la importancia crucial de reunir a los socialistas más conscientes en un partido disciplinado de cuadros revolucionarios, pero dobló el palo un poco demasiado en su formulación de que la conciencia socialista debe llevarse a la clase trabajadora desde el exterior mientras se mantiene Abierta la cuestión de las tareas de la revolución.

La Revolución de Febrero de 1917 y, sobre todo, las “Tesis de Abril” de Lenin, que defendían, en oposición a la mayoría de los viejos bolcheviques, que los trabajadores deben tomar el poder con el apoyo de los campesinos pobres bajo el lema de “Todo el poder para los Los soviets ”crearon nuevas condiciones para la entrada de Trotsky en el Partido Bolchevique en el verano de 1917.

Esto sentó las bases para una relación cercana a través de los altibajos llenos de crisis de la Revolución de Octubre y la guerra civil que siguió.

La Revolución de Octubre no fue, como pretende la propaganda de la derecha, un “golpe” minoritario a favor de una “doctrina” siniestra de dictadura proletaria, basada en el “comunismo de guerra” y el “Terror rojo” con prohibiciones de partidos y facciones. .

“Por decenas de miles los trabajadores salieron … ¡Petrogrado rojo estaba en peligro! … hacia la puerta Moskovsky, hombres, mujeres y niños, con rifles, picos, palas, rollos de alambre, cartucheras sobre sus ropas de trabajo … Nunca se vio una efusión tan inmensa y espontánea de una ciudad ”, según el periodista estadounidense, John Reed, en Diez días que estremecieron al mundo .

Que las condiciones para la revolución estaban demasiado maduras también se demostró por el creciente número de deserciones masivas del frente después de tres años de una guerra mundial devastadora y por un poderoso movimiento de ocupación de tierras por parte de los campesinos del vasto país. El levantamiento tuvo un apoyo abrumador porque el Gobierno Provisional nunca elegido traicionó todas las demandas de los trabajadores, soldados y campesinos de pan, tierra y el fin de la participación de Rusia en la Guerra Mundial.

En las elecciones al segundo Congreso Soviético Panruso que tomó el poder, participaron 20 millones de trabajadores, soldados y campesinos dando una mayoría a los bolcheviques que también fueron apoyados por el ala izquierda de los socialistas revolucionarios.

Broué también cita a Victor Serge, un ex anarquista, sobre la situación real inmediatamente después de la toma del poder, donde el apoyo del Congreso soviético y sus decretos de paz y tierra para los campesinos fueron suficientes para propagar espontáneamente la revolución como un reguero de pólvora por todo el vasto país. :

” En Rusia y en el extranjero, solo se hablaba de la dictadura de Lenin y Trotsky. Eso estaba completamente equivocado. El Comité Central, los soviéticos y los comités locales discutían libremente todos los asuntos y a menudo surgían violentos desacuerdos. Todas las decisiones se sometían a reuniones de partidos, soviets, congresos y órganos de dirección. Así funcionaba una democracia viva -con demasiado debate en ocasiones- en la que, además, no se negaba ningún derecho a los opositores socialistas ” .

La descripción de Broué del primer poder democrático soviético y su tolerancia de la contrarrevolución es, lamentablemente, extremadamente breve, lo que es tanto más sorprendente cuanto que es algo que han ocultado tanto los historiadores burgueses como los estalinistas.

Uno debe acudir al brillante Año Uno de la Revolución Rusa de Víctor Serge para encontrar un relato detallado del Terror Blanco, que fue implementado por primera vez por los oficiales blancos que se habían refugiado en el Kremlin. A pesar de las masacres que cometieron, fueron liberados sin castigo. ¡A los oficiales incluso se les permitió quedarse con sus pistolas!

Broué, que dedica mucho espacio a los desacuerdos dentro de la dirección del Partido Bolchevique durante las negociaciones de paz con Alemania lideradas por Trotsky en Brest-Litovsk, desafortunadamente ignora por completo el primer baño de sangre horrible después de la Revolución de Octubre que se estaba produciendo al mismo tiempo. Un batallón de voluntarios suecos y oficiales suecos con altos cargos en el Ejército Blanco de Mannerheim sería el primero en, junto con la Guardia Civil finlandesa y las tropas alemanas, implementar el terror masivo contra los trabajadores derrotados en la Guerra Civil Finlandesa.

Victor Serge afirma que unos 100.000 trabajadores, una cuarta parte de toda la clase trabajadora finlandesa, fueron asesinados o puestos en campos de concentración.

La invasión imperialista de Rusia en el verano de 1918 pareció quebrar la revolución empujándola de regreso al Gran Ducado de Moscú. Así es como el Terror Blanco creó a su contraparte Roja.

Trotsky, quien rechazó la oferta de Lenin de convertirse en jefe de gobierno, sería, después del interludio en Brest-Litovsk, quien construiría el Ejército Rojo.

Desde su famoso tren blindado, organizó a los primeros Guardias Rojos en un ejército que, a un precio tremendamente alto, saldría victorioso después de un baño de sangre de tres años, sin “guantes blancos sobre un piso pulido” en la lucha contra el contraataque. generales revolucionarios que fueron apoyados por 21 ejércitos extranjeros.

La represión, que se introdujo gradualmente, tenía como objetivo defender a la Rusia revolucionaria de los ejércitos y asesinatos políticos de la contrarrevolución y simplemente sobrevivir hasta que la revolución se extendiera a Alemania y otros países desarrollados. También tenía como objetivo defender el “comunismo de guerra”: las requisas forzadas de alimentos para abastecer a un ejército que eventualmente se convertiría en cinco millones de hombres y una población urbana hambrienta. Esto fue en un momento en que el frente se estaba moviendo hacia atrás y hacia adelante, la clase trabajadora estaba dispersa y en gran parte se vio obligada a abandonar las ciudades, la vida interna de los soviéticos había cesado, las industrias se habían destruido, el dinero se había vuelto inútil y lo mejor los revolucionarios habían muerto como moscas en el frente.

De hecho, según Broué, Trotsky fue el primero en plantear la cuestión de la sustitución de las requisas forzadas del comunismo de guerra por un impuesto en especie y concesiones temporales al mercado. Cuando no encontró apoyo para esto, sugirió en cambio que el ejército, en lugar de ser desmovilizado al desempleo hacia el final de la guerra civil, debería ser utilizado como brigada de trabajo militar en el trabajo de reconstrucción. Sin embargo, su propuesta de ordenar a los sindicatos que tomen el liderazgo en la economía y planifiquen la reconstrucción y el desarrollo industrial, que consideró una necesidad para compensar la falta de un centro económico, generó una fuerte reacción. El Partido Bolchevique inició un debate público con votos en todo el país. Trotsky admitiría más tarde que Lenin, que claramente ganó el debate a finales del año 1920/1921,

El trotskista belga Ernest Mandel, en su reseña del libro de Broué en 1988, criticó duramente el hecho de que no amonestó a Lenin y Trotsky por no comenzar a romper la prohibición de los partidos y facciones y tomar medidas para restablecer la Unión Soviética. democracia después del final de la Guerra Civil en 1921. En cambio, se reforzó.

Sin embargo, la mayoría de los indicios apuntan a que incluso entonces esto habría creado consecuencias impredecibles en una situación en la que la clase trabajadora estaba enormemente debilitada y dispersa debido a la guerra civil y cuando ningún soviético local podía funcionar normalmente antes de que la economía y la vida social se hubieran recuperado por primera vez.

Como explicaría más tarde Trotsky en el panfleto Bolchevismo y estalinismo , la prohibición de otros partidos no obedecía a ninguna “teoría” bolchevique, sino a la necesidad de defender la revolución en un país devastado y desamparado, rodeado de enemigos por todas partes.

” Para los bolcheviques estuvo claro desde el principio que esta medida, luego completada con la prohibición de facciones dentro del propio partido gobernante, señalaba un tremendo peligro”. Y además: “Si la revolución hubiera triunfado, aunque sólo fuera en Alemania, la necesidad de prohibir los demás partidos soviéticos se habría desvanecido de inmediato. Es absolutamente indiscutible que el dominio de un solo partido sirvió como punto de partida jurídico para el Régimen totalitario estalinista. La razón de este desarrollo no reside ni en el bolchevismo ni en la prohibición de otros partidos como medida de guerra temporal, sino en el número de derrotas del proletariado en Europa y Asia ”.

En 1921 estaba claro que la revolución en Occidente se retrasaría y la revolución rusa corría el riesgo de quedar aislada durante un período más largo de lo esperado. Aún así, fueron las revoluciones inconclusas las que derrocaron los imperios de Europa Central e inspiradas por la revolución rusa las que llevaron a la victoria del Ejército Rojo, la formación de los soviéticos en Sofía, Budapest, Viena y Berlín, convulsiones revolucionarias incluso entre las tropas aliadas y un fin definitivo a la carnicería de la Primera Guerra Mundial.

Lenin y Trotsky, que rápidamente repararon su relación tras el debate sobre los sindicatos rusos, poco después lanzaron una batalla conjunta en el III Congreso de la Comintern contra la línea ultraizquierdista que, a través de puras provocaciones, trató de desencadenar una nueva revolución alemana en Marzo de 1921. Ese fue el trasfondo del libro de Lenin, Left-Wing ”Communism: an Infantile Disorder , y las conclusiones del análisis en profundidad de Trotsky de las tácticas en relación con la socialdemocracia en el clásico Informe sobre la crisis económica mundial y la nueva Tareas de la Internacional Comunista .

Argumentaron que los comunistas deben aplicar una política de frente único para ganar el apoyo de la mayoría de la clase trabajadora a consignas de transición como la lucha por un “gobierno obrero”.

No solo Trotsky, sino también Lenin a partir de 1922 y hacia el final de su vida se alarmaron cada vez más por cómo los comunistas rusos se habían convertido en prisioneros de ” la vasta e hinchada maquinaria burocrática”. “¿Quién dirige a quién? “, Preguntaba Lenin una y otra vez. . En varios temas, como la propuesta abolición del monopolio del comercio exterior y la brutal represión de Stalin de la independencia de Georgia a espaldas del Comité Central, buscó un bloque con Trotsky, respaldando la idea de Trotsky de una planificación estatal reforzada de la economía.

“Declaro la guerra a muerte al chovinismo gran ruso “, explicó Lenin en una nota al Politburó.

Broué prueba sin lugar a dudas la afirmación de Trotsky de que la adición de Lenin a su testamento de que Stalin debería ser destituido como secretario general no fue una reacción temporal, sino que él, poco antes de su muerte, realmente planeaba librar una batalla pública sobre este tema.

Posteriormente, en Mi vida de 1928, Trotsky estaba convencido de que podrían haber ganado una batalla abierta en 1922-23 contra la facción de lo que llamó “funcionarios nacionalsocialistas, de usurpadores del aparato, de los herederos ilegales de Octubre, de los epígonos del bolchevismo ”.

La biografía de Broué está muy por encima de la de Isaac Deutscher, especialmente cuando se trata de los diversos giros en la larga lucha de Trotsky contra el estalinismo, desde la Oposición de Izquierda en 1923-25 ​​hasta la Oposición Conjunta con Zinoviev y Kamenev en 1925-1928 y los intentos tentativos. para crear un nuevo bloque contra Stalin al comienzo del terror de principios de la década de 1930.

La posibilidad de que Trotsky asumiera el papel de Lenin en el liderazgo de la Unión Soviética llevó inicialmente a viejos oponentes como Zinoviev y Kamenev a alinearse con Stalin y formar un triunvirato de bloqueo con él.

Aunque las cuestiones polémicas, con la excepción de la cuestión georgiana y la rápida burocratización, eran todavía relativamente vagas y el estado de salud de Lenin poco claro, Deutscher y otros críticos, con el beneficio de la retrospectiva, criticaron duramente la decisión de Trotsky de mantener un perfil bajo y apostar. a su vez en el 12 ^º Congreso del Partido en la primavera de 1923, así como abstenerse de publicar públicamente el Testamento de Lenin. Además, tras un acuerdo con Kamenev, a Trotsky se le permitió presentar el informe económico al Congreso sobre el tema que actualmente consideraba más importante, aunque todavía no tan controvertido, y que pronto se convertiría en una parte central del programa de izquierda de la Oposición. Al defender un fortalecimiento planificado de la industria y, por lo tanto, de la clase trabajadora que podría apoyar la futura democracia soviética, Trotsky esperaba ganar más tiempo para la revolución equiparando el crecimiento del capital privado con una mayor productividad y precios más bajos para los bienes industriales.

Presumiblemente, también quería esperar la nueva posibilidad de una revolución alemana después de que las tropas francesas y belgas ocuparan el área del Ruhr en enero de 1923 y provocaran una grave crisis con una inflación galopante.

Pero el enormemente fortalecido Partido Comunista Alemán, en presencia de los asesores del Komintern, perdió una oportunidad cristalina de tomar el poder en octubre de 1923. Esta fue la gota que colmó el vaso y hizo que todo estallara y requirió una batalla abierta. “La obediencia pasiva, la nivelación mecánica por parte de las autoridades, la supresión de la personalidad, el servilismo, el arribismo … ¡todo debería ser expulsado del partido! “, escribió Trotsky en un llamamiento a la juventud, consciente de que probablemente no obtendría la mayoría de los votos. liderando cuadros a su lado.

La tendencia relajada que llegó a conocerse como la “Oposición de 1923” comenzó con el documento de Trotsky, El Nuevo Curso. Con relativa cautela y sin exigir todavía la abolición del monopolio del partido, sin embargo habló claramente sobre el “aumento excesivo de funcionarios en el partido” que había creado nuevos estratos sociales con sus propios intereses y una “facción burocrática” en la cima que tenía un “Espíritu de clase empresarial”. Algo que en última instancia debe romperse con el avance de la revolución mundial y el desarrollo económico. Aún más indignación fue evocada con su libro, Las lecciones de octubre , que comparó las experiencias de la Revolución de Octubre en Rusia en 1917 y con eso en Alemania en 1923.

El apoyo que recibió tras la muerte de Lenin llevó a una furiosa campaña de aislamiento contra el “trotskismo” por parte del Triunvirato. Hicieron todo lo posible para sacar a relucir las diferencias de opinión de Trotsky con Lenin antes de 1917, en las conversaciones de paz de Brest-Litovsk y el debate sindical, su supuesta ” subestimación de los campesinos “, etc.

Al mismo tiempo, se introdujo un llamado “impuesto leninista” para fortalecer el control de la dirección mediante el reclutamiento de 200.000 miembros nuevos e inexpertos del partido, mientras que los estudiantes y trabajadores que apoyaban a la oposición fueron expulsados, degradados o reubicados. El Komintern fue “bolchevisado” aún más bajo el liderazgo de Zinoviev con una purga de líderes en, por ejemplo, los partidos polaco, alemán y francés.

Para Trotsky, al menos a corto plazo, no se trataba de una lucha por el poder, sino de educar y escolarizar a una nueva generación. “Una abrumadora mayoría de la clase trabajadora son trotskistas, como lo demuestra la gran participación dondequiera que aparezca Trotsky. Pero todo esto lleva a una mayoría del 100 por ciento del Comité Central en el Congreso ”, como describió la situación en junio de 1924 el comunista francés Boris Souvarine.

Al mismo tiempo, la degradación y resignación de Trotsky como comisario de guerra le dio, paradójicamente, espacio para convertirse en un brillante comentarista de todo, desde una crítica de la “cultura proletaria” hasta artículos sobre los problemas de las familias, las mujeres, la juventud y la vida cotidiana, y sobre la ciencia.

Pero, como muestra Broué, incluso Zinoviev y Kamenev pronto comenzaron a preocuparse de que la NEP, combinada con el retraso de la revolución mundial, pudiera conducir a una reintroducción del capitalismo basado en los kulaks, el 3-4 por ciento de los campesinos más ricos.

Como lo fue para Trotsky, el nuevo discurso de Stalin sobre “socialismo en un solo país” fue para Zinoviev y Kamenev un eslogan completamente anti-marxista, que la burocracia gobernante trató de usar en una época de fatiga y una sensación de aislamiento.

Zinoviev y Kamenev reconocieron el papel que desempeñaron para empañar el “trotskismo”. Esto permitió la declaración de una tendencia por parte de la “Oposición Conjunta”. Esta declaración, que pronto hizo florecer las acusaciones de espionaje y facciones, fue apoyada exactamente por la mitad de los miembros supervivientes del Comité Central entre 1918 y 1920. La crítica política se dirigió a la deformación burocrática y a la política del Comité Central de rebajar los salarios reales, ralentizar la industrialización y las concesiones a los ricos campesinos de la Rusia soviética. También advirtieron sobre el oportunismo en política exterior, como el apoyo al Comité Anglo-Ruso, a pesar de la traición de la Huelga General de 1926 por parte de la dirección sindical inglesa.

Según las estimaciones de Broué, la Oposición Conjunta fue apoyada en el XV Congreso del Partido por unos 8.000 miembros del partido, en comparación con los 20.000 que apoyaron activamente a la dirección del partido, de una masa gris de 750.000 miembros.

Después de ser aplastada por amenazas, purgas y sus propias concesiones sobre el trabajo de facciones, la lucha estalló nuevamente en 1927 como resultado del desastroso consejo de los estalinistas a los comunistas en la Revolución China. Además, la oposición insistió en que la industrialización rusa debe acelerarse y que los pequeños y medianos agricultores sean apoyados mediante la agricultura colectiva voluntaria y maquinaria agrícola, pagada con un impuesto sobre los kulaks y tasas de préstamo favorables.

Broué describe los dramáticos giros de reuniones secretas, “smytchki” y manifestaciones públicas que precedieron a la expulsión de Zinoviev y Trotsky el 14 de noviembre de 1927, exactamente diez años después de la Revolución de Octubre. Describe además la división de la Oposición Conjunta y el pandemónium que siguió a la deportación de Trotsky a Alma Ata el 16 de enero, cuando una reunión de 10.000 partidarios en la estación de tren provocó que el servicio de seguridad de la GPU pospusiera la salida durante 48 horas.

La capitulación de Kámenev y Zinoviev significó un severo revés, pero la Oposición de Izquierda dirigida por Trotsky dominaría ahora a la oposición con un mensaje más claro.

También se desarrolló un impresionante negocio de contactos y mensajería. Según una estimación, se mantuvieron relaciones con 108 “colonias” pobladas, entre otros, por alrededor de 8.000 deportados a Siberia y Asia Central en 1928.

En apenas siete meses entre abril y octubre de 1928, con la ayuda de su hijo de entonces 22 años, León “Lyova” Sedov, quien se convertiría en su principal colaborador, Trotsky envió 800 cartas mientras recibía 1000 cartas y 550 telegramas de sus seguidores. en la nueva “facción bolchevique-leninista”, así como la publicación de un boletín de oposición. Obras importantes de esta época son La Tercera Internacional después de Lenin de Trotsky, incluida su crítica al programa propuesto presentado al VI Congreso de la Comintern, que encontraron el estadounidense James P. Cannon y el canadiense Maurice Spector y que llevó a la formación de la Oposición de Izquierda en Estados Unidos y luego en otros países.

La oposición también logró un progreso tan significativo entre los jóvenes y los trabajadores que Stalin pronto decidió deportar a Trotsky al extranjero, lo que lo llevó a la isla de Prinkipo (Büyükada) en Turquía a principios de 1929.

Al mismo tiempo, hubo una profunda crisis de suministro y una campaña de acaparamiento entre los campesinos, que llevaría al centro de Stalin a una ruptura con la derecha de Bujarin.

Esto marcó el comienzo de la colectivización forzosa de la década de 1930 – “hasta el último pollo” – y planes industriales quinquenales para desarrollar la industria pesada. Este dramático mosaico de ideas casi se parecía a una caricatura, tan terrible como extrema, del programa económico de la Oposición de Izquierda. A nivel internacional, condujo a una definición insensata de la socialdemocracia como socialfascistas.

Al mismo tiempo, contribuyó a la capitulación de algunos de la oposición que, como Radek y Preobrazhensky, veían al ala derecha de Bujarin, Rykov y Tomsky como una amenaza mayor que Stalin.

Broué describe la correspondencia teórica entre Rakovsky y Trotsky sobre los paralelismos con el “termidor” de la Revolución Francesa, que Trotsky desarrollaría a mediados de la década de 1930 en un análisis más completo de la naturaleza de la reacción estalinista en su obra maestra más importante sobre el personaje del estalinismo, La revolución traicionada .

Así como la reacción de la época del termidor francés entre Robespierre y Napoleón había tenido lugar sin la restauración del antiguo imperio terrateniente, el termidor del régimen estalinista, que él creía que comenzó en 1924, había dado poder a un aparato burocrático que consideraba al Estado. como su propiedad privada, sin haber cambiado la base económica y social del estado obrero deformado. La restauración de la democracia obrera requeriría una nueva revolución política, aunque no social, así como la expansión internacional de la revolución.

El material “nuevo” más sorprendente de Broué en comparación con lo que el propio Trotsky pudo publicar por razones de seguridad y al que Deutscher tuvo acceso es sobre las relaciones que su hijo, Leon Sedov, había establecido con la oposición dentro de la Unión Soviética. A pesar de la extrema represión, habían sido reactivados en 1931 como consecuencia de las terribles consecuencias de las políticas de Stalin, que incluían la “pobreza absoluta a gran escala” entre los trabajadores y la muerte de siete millones de campesinos, después de que primero degollaran a los trabajadores. su ganado.

Una vez más, fue Christian Rakovsky, uno de los seguidores más leales de Trotsky junto a Sedov, quien documentó por primera vez la grotesca catástrofe social detrás de las impresionantes cifras de crecimiento que pronto se anunciarán.

Una gran proporción de los deportados “impenitentes”, que en un año aumentó de 700 a 7.000 en noviembre de 1930, seguían activos y cada vez más.

Según un informe, miles de nuevos trabajadores que antes no habían pertenecido a la oposición se unieron, ya que cada convulsión creaba “nuevos trotskistas o medio trotskistas”, incluso ex estalinistas como la facción secreta Sten-Lominadze liderada por el ex Joven Comunista.

Según Broué, en 1932, Zinoviev también describió su ruptura con Trotsky y la Oposición de Izquierda en 1927 como el peor error de su vida, peor que la oposición a Lenin en octubre de 1917. Fue en un momento en que Sedov informó que había comenzado el agotamiento. escalar en una resistencia desesperada: más huelgas, levantamientos de trabajadores en Ivanovo-Voznesensk y guerras civiles menores en el Cáucaso y Kuban.

Smirnov y otros “ex-capituladores trotskistas” jugaron un papel clave en la reagrupación que describe Broué, quienes, según Sedov, consideraron su capitulación anterior como puramente táctica, y que estuvieron en contacto tanto con ex figuras de la oposición como Preobrazhensky y nuevos grupos secretos de oposición de varios sectores. Se habló de un nuevo “bloque” antiestalinista que se formó en junio de 1932 con los ex capituladores trotskistas, un grupo de exmiembros de la Oposición Obrera, como Shlyapnikov, y los “Zinovietes”, que según Para Broué, en ese momento vio que era posible destituir a Stalin como secretario general. Incluso los “derechistas”, como el grupo Ryutin-Slepkov, que se había negado a capitular con Bujarin y habían ampliado su programa con demandas de democracia obrera, buscaron cooperación.

Sin embargo, según Trotsky, se trató principalmente de un intercambio de información, con un derecho mutuo a criticar, y no una fusión.

Aunque la GPU reveló rápidamente los contactos de Ryutyn-Slepkov con Zinoviev y Kamenev, quienes fueron nuevamente expulsados ​​y deportados, y condenó a Smirnov a diez años de prisión, no se filtró información sobre el “bloque” y los canales de Sedov hasta una nueva ola de arrestos después de la asesinato del líder del partido de Leningrado, Kirov, en 1934.

Según Broué, la denuncia del bloque de 1932 se convirtió en el motivo principal del primer juicio de Moscú contra 16 figuras de la oposición, en el que Zinoviev y Kamenev fueron condenados a muerte como “moralmente cómplices del asesinato de Kirov” sin que siquiera se afirmara que ellos tuvo algo que ver con eso.

En opinión de Broué, los juicios de Moscú, en lugar de crímenes sin sentido y a sangre fría, deberían verse como el intento desesperado de Stalin de aplastar una oposición amenazante mediante los métodos políticos más brutales.

El libro de Broué también muestra cómo Trotsky, durante su exilio y huida de Turquía a Francia, Noruega y finalmente México, rápidamente desafió a los estalinistas también en la política internacional. Desde los errores oportunistas en Alemania en 1923, en la Huelga General inglesa de 1926 y en China con la culminación de la revolución de 1927-28 hasta su catastrófica negativa a buscar un frente unido con los socialdemócratas contra Hitler en Alemania y su nuevo oportunismo en el que la Revolución española se vendió por una política de frente popular dirigida a vanos intentos de lograr una alianza con Inglaterra y Francia contra la Alemania de Hitler.

“Probablemente sean los análisis de Trotsky sobre el nazismo y la situación mundial que surgieron tras su victoria en Alemania los que le han dado una reputación profética”, escribe Broué. Que “el proletariado más poderoso de Europa, medido por su lugar en la producción, su peso social , y la fuerza de sus organizaciones, no ha manifestado resistencia desde la llegada al poder de Hitler “, fue, para Trotsky, el” 4 de agosto “del estalinismo, es decir, su equivalente a la traición a la socialdemocracia en esa fecha en 1914 al comienzo de la Primera Guerra Mundial.

En mayor medida que las derrotas anteriores en Alemania en 1923 y China en 1927 y luego en España en 1937, la derrota en Alemania en 1933 significó un severo revés moral incluso para la oposición antiestalinista y la timidez de los clase obrera.

Paradójicamente, se fortaleció la burocracia que fue en última instancia responsable de los Juicios de Moscú que marcaron el comienzo de su guerra civil unilateral contra toda la generación revolucionaria que había llevado a cabo la Revolución de Octubre.

El hecho de que no se aprendieran lecciones de la catástrofe alemana se convirtió para Trotsky en la prueba definitiva de la muerte del Komintern y la necesidad de construir una nueva cuarta internacional.

La biografía de Broué también nos permite seguir muchos de los esfuerzos frenéticos y tácticos para poder volver a los pequeños y relativamente aislados grupos trotskistas hacia la clase trabajadora con una firmeza mantenida en los principios pero flexibilidad en las tácticas.

Al igual que con Zimmerwald, el objetivo era que, enriquecido por el programa de los primeros cuatro congresos del Komintern y las experiencias de la Oposición de Izquierda, Trotsky pudiera convocar a una nueva internacional capaz de guiar las revoluciones que seguirían a la Segunda Guerra Mundial que él mismo convencido seguiría la victoria de Hitler.

Es cierto que desde entonces se han perdido muchas ocasiones, pero que la tarea es básicamente la misma.

Como señaló repetidamente Lenin, el primer avance revolucionario en un país subdesarrollado como Rusia fue “más fácil”, pero construir el socialismo más difícil, incluso imposible si se aisla a largo plazo, mientras que la tarea de lograr un avance es “más difícil” en los países desarrollados. países, pero luego construir el socialismo es “más fácil”. Y tan pronto como se produjera ese avance, otros ejemplos eclipsarían la traumática historia de la Revolución Rusa.

Nuestras formas de entender y aprender de las experiencias del marxismo revolucionario deben basarse en un método dialéctico y la comprensión de que hoy tenemos una situación histórica completamente diferente, donde por ejemplo el término “dictadura del proletariado” ha sido teñido por el estalinismo y es ya no es viable después de 90 años de democracia parlamentaria burguesa, que en sí misma solo se convirtió en una realidad como consecuencia de las revoluciones rusa y alemana. Sin embargo, la tarea sigue siendo romper el poder del capitalismo financiero, que una vez más está restringiendo y haciendo retroceder todos los derechos democráticos, dictando la matanza del estado de bienestar y amenazándonos con crecientes desastres ambientales. En países como Túnez, Egipto o Grecia, la revolución vuelve a estar en la agenda.

Lo que todavía nos puede inspirar hoy es el ejemplo de democracia participativa soviética de los primeros días de la Revolución de Octubre, que instó a los trabajadores de todas partes a levantarse contra sus gobiernos capitalistas sedientos de sangre, cuando no había democracia ni bienestar social en ninguna parte.

Podemos, en palabras de Rosa Luxemburg poco antes de ser asesinada, y aunque compartimos su disgusto por la violencia de la Guerra Civil Rusa y no queremos ver esto como un ejemplo para el futuro, decir:

“ Todo lo que un partido puede, en un momento histórico, proporcionar en forma de coraje, impulso en la acción, visión de futuro revolucionaria y lógica, Lenin, Trotsky y sus camaradas lo dieron en toda su extensión. Todo el honor revolucionario y la capacidad de acción que le faltaba a la socialdemocracia en Occidente se encontraba entre los bolcheviques. Su insurrección de octubre no solo salvó de hecho la Revolución Rusa, sino que también salvó el honor del socialismo internacional. “

Lo mismo puede repetirse de la larga lucha de Trotsky por un camino de regreso a la democracia obrera perdida en los estados estalinistas, así como sus análisis del imperialismo y el fascismo y la lucha por una nueva internacional y por volver a atar el hilo rojo de la revolución revolucionaria. Marxismo.