¿Cómo debería ser un nuevo partido de izquierda basado en los intereses de los trabajadores?

Escrito por Tom Crean, Socialist Alternative (ASI en los Estados Unidos)

Los trabajadores en los Estados Unidos se enfrentan a una crisis de proporciones masivas. Décadas de ataques neoliberales contra los sindicatos y los avances de los trabajadores han creado el mayor nivel de desigualdad en un siglo y una precariedad masiva. Los profundos recortes a los hospitales públicos en los últimos años, además de que millones de personas están sin seguro médico, han abandonado el país, especialmente a los pobres, peligrosamente desprevenidos para la pandemia de coronavirus.

En sentido inmediato, no existe un plan nacional para hacer frente a la pandemia con nuevos casos que alcanzan números récord y hospitales en muchas partes del Medio Oeste que se dirigen hacia un punto de quiebre. El hecho de que los republicanos y demócratas no acepten una extensión de la recarga de desempleo de $600 significa que millones de personas viven de sus tarjetas de crédito y sólo son capaces de permanecer en sus hogares debido a la moratoria federal del desalojo. Cientos de miles de pequeñas empresas fracasarán sin más ayuda.

Mientras tanto, la epidemia de brutalidad policial ha desatado una masiva rebelión multirracial contra el racismo. Esto no quiere decir nada del mayor desafío al que nos enfrentamos: el desastre climático, traído a casa de la manera más gráfica posible por la devastadora temporada de incendios forestales en los estados occidentales.

Todas estas catástrofes son subproductos del capitalismo en descomposición en este período. Donald Trump es también un subproducto del capitalismo en descomposición y durante sus cuatro años en el cargo ha trabajado para empeorar casi todos los problemas que enfrentan los trabajadores.

Pero ciertamente no creó los problemas. Y mientras que decenas de millones de personas aquí y alrededor del mundo se regocijarán comprensiblemente al final del régimen de Trump, para encontrar una solución a los problemas subyacentes debemos mirar más profundo. En particular, tenemos que ver cómo el sistema político corporativo de los dos partidos, y especialmente el Partido Demócrata, han trabajado para mantener el gobierno de la élite multimillonaria.

Demócratas, el Partido del capitalismo neoliberal

Los demócratas, como uno de los dos principales partidos capitalistas en los Estados Unidos que se remontan al siglo XIX, tienen una larga y compleja historia. El partido posterior a la Segunda Guerra Mundial se basó en una alianza entre los segregacionistas “Dixiecrat” en el Sur y una coalición de obreros, blancos inmigrantes y negros en el norte. A raíz del Movimiento por los Derechos Civiles, los blancos conservadores en el Sur comenzaron a avanzar hacia los republicanos.

Esto fue seguido por el cambio de la clase dominante hacia lo que ahora se llama neoliberalismo a finales de los años 70. Los demócratas adoptaron la agenda neoliberal de la desregulación, reduciendo el papel del gobierno, la promoción del libre comercio y empujando a los sindicatos de nuevo (sin dejar de aceptar decenas de millones en contribuciones de campaña de los sindicatos). Esto representó el abandono de la pretensión de representar los intereses de los trabajadores que regresan al New Deal. En cambio, el partido fingió preocuparse por la discriminación racial y de género con el fin de establecer una distinción entre ellos y los republicanos que utilizan cada vez más cuestiones de cuña como armas de fuego, aborto y acción afirmativa para movilizar su base.

Durante los ocho años de Bill Clinton en el cargo de 1992 a 2000, los demócratas se basaron en lo que los reaccionarios regímenes Ronald Reagan y George H.W. Bush habían “logrado” en los doce anteriores. Se propusieron “poner fin al bienestar tal como lo conocemos”, destripando los programas contra la pobreza que se pasaron bajo la presión de las luchas masivas en los años 60 y 70. Aprobaron el proyecto de ley de crimen de 1994 que aceleró las medidas del estado policial de encarcelamiento masivo dirigidas a la población negra. Aprobaron el mayor acuerdo comercial neoliberal, el TLCAN, que llevó a la pérdida de cientos de miles de puestos de trabajo industriales. Incluso derogaron la Ley Glass Steagall de la década de 1930, que había impuesto una regulación básica a los bancos, a petición de Wall Street. Esto ayudó a alimentar el casino financiero que desencadenó la crisis económica de 2008-9.

Después de que George W. Bush llegó al cargo en 2000 en una elección robada (ver p.10) los demócratas lo capitularon en cuestión tras tema. Votaron a favor de la Ley Patriota después del 11 de s, que aumentó masivamente los poderes de vigilancia del gobierno, y la mayoría de ellos apoyaron con entusiasmo la desastrosa invasión de Irak dos años más tarde. Un gran número de ellos también aceptaron los recortes de impuestos de Bush para los ricos y la reducción del impuesto de sociedades, lo que ayudó a ampliar aún más la desigualdad.

Los demócratas regresaron a la Casa Blanca en 2008 con la victoria de Obama, ya que la economía estaba en medio de su crisis más grave desde la Segunda Guerra Mundial. Había una gran esperanza creada por la elección del primer presidente negro, pero la altísima retórica de Obama no contenía ningún compromiso para cambiar el rumbo del neoliberalismo de Bill Clinton. Una vez en el cargo, la solución de su administración al colapso económico fue rescatar a los bancos por billones de dólares mientras estaba a la espera mientras millones perdían sus hogares.

Entre 2008 y 2010 los demócratas controlaron ambas Cámaras del Congreso. Durante este tiempo, extendieron los recortes de impuestos de Bush y renegaron de las promesas para facilitar la organización de los sindicatos. Se unieron a los republicanos en una campaña implacable para privatizar y destruir la educación pública. Para gramos, la respuesta de Obama a la inmigración a través de la frontera sur fue deportar a más personas que cualquier presidente anterior.

El liderazgo de los sindicatos y otras organizaciones progresistas se negó a hacer frente a estos ataques debido a su absoluta sumisión al establishment demócrata. En este vacío, el ala populista del Partido Republicano vio una apertura para explotar el descontento económico. Esto condujo al nacimiento del Tea Party en 2009, que a su vez sentó las bases para Donald Trump. Del mismo modo, bajo una presidencia de Biden, la amenaza de la extrema derecha bien podría crecer a medida que los demócratas supervisan una crisis masiva y no señalan el camino a seguir.

Este es el desastroso historial del Partido Demócrata en los últimos cuarenta años. Defenden políticas a nivel local y nacional, como dar a la policía y a los militares cada vez más recursos, que son rechazados por todo el ala progresista de su base. Al mismo tiempo, se niegan a apoyar políticas como Medicare para Todos y a gravar a los ricos, que son apoyadas por mayorías significativas de toda la población porque sus donantes corporativos las rechazan.

En los últimos diez años, ha habido enormes luchas que han ayudado a reconstruir la izquierda en los Estados Unidos, desde Occupy a Black Lives Matter hasta la revuelta de los maestros de 2018. En 2016 y nuevamente en 2020, las campañas presidenciales de Bernie Sanders mostraron el potencial de una alternativa de izquierda masiva construida en torno a un programa de lucha a favor del trabajo. Sanders defendió Medicare para Todos, un Green New Deal, un fin al encarcelamiento masivo, un salario mínimo federal de $15 y una universidad gratuita.

Pero a pesar de la radicalización masiva de los últimos años, especialmente entre los jóvenes, el cambio que la gente realmente quiere no estaba en la entrada de noviembre. Increíblemente tenemos a Joe Biden, el peor recauchutado posible del neoliberalismo demócrata, excepto quizás por Hillary Clinton. Joe Biden, que estuvo en el Senado o en la Casa Blanca durante 44 años consecutivos, fue arquitecto del Crimen de 1994, y partidario del TLCAN y la guerra de Irak. Esto se debe a que el Partido Demócrata es propiedad de lock, stock y barrel de la empresa américa. Y mientras Sanders, AOC, los sindicatos y las fuerzas progresistas acepten generalmente el marco de los demócratas, este es el tipo de resultado con el que nos quedaremos atascados. Es trágico ver a Sanders buscando un puesto en el gabinete de Biden.

¿Esta vez será diferente?

¿Cómo serán los demócratas que esta vez estarán en el poder? Han prometido que van a “gastar dinero”. Esto puede sonar como un movimiento a la izquierda en comparación con su apoyo pasado a los recortes a los servicios sociales. Sin embargo, no es en absoluto radical en el contexto de la actual crisis económica mundial. Todas las instituciones financieras capitalistas clave en todo el mundo, incluyendo el FMI, el Banco Mundial y la Reserva Federal de los Estados Unidos, están abogando por un estímulo fiscal masivo además de lo que ya se ha gastado (mucho más de 08-09). Esto se debe a sus temores muy justificados de que la economía esté al borde de una profunda caída si no siguen bombeando dinero.

Pero hay una gran diferencia entre “gastar dinero” en una expansión temporal de las prestaciones de desempleo y la ayuda a las pequeñas empresas ,que es completamente necesaria— y comprometerse realmente con programas a más largo plazo. Biden y Harris han dejado muy claro que se opondrán activamente a Medicare para todos a pesar de su enorme popularidad. Durante la campaña, se opusieron a oponerse a la prohibición del fracking y, aunque dijeron que tendría que haber una transición lejos de los combustibles fósiles, se opusieron rotientemente a un New Deal Verde, que crearía millones de buenos empleos industriales. Sin embargo, dijeron que apoyarían más fondos para la policía.

En la convocatoria del caucus demócrata en los días siguientes a las elecciones, se informó que la congresista Abigail Spanberger exclamó enfáticamente que la razón por la que el partido perdió escaños en la Cámara es porque se han asociado con la política progresista. El consejo final de Spanberger para el partido fue: “No digas socialismo nunca más”.

Los demócratas buscarán en la primera oportunidad de implementar recortes salvajes para que la clase trabajadora pague por el costo de la crisis. Se resistirán a cualquier propuesta seria de gravar a los ricos y a las grandes empresas y tratarán de mantener la mayor parte de la agenda neoliberal que puedan.

Pero se enfrentarán a enormes problemas porque la masa de la población rechazará la austeridad y la continuación de las políticas de las últimas décadas.

Construir un nuevo partido

Así que si los demócratas no son el vehículo para ganar el cambio que necesitamos, ¿Cómo ganaremos Medicare para todos, el New Deal Verde, y llevaremos a la policía bajo un control democrático real? La historia de este país muestra que los verdaderos beneficios para los trabajadores sólo son ganados por los movimientos de masas y la lucha social. Algunos ejemplos son la ola de huelga y unidad de sindicalización masiva de la década de 1930 y el movimiento por los derechos civiles de los años 50 y 60.

A medida que nos enfrentamos a una clase multimillonaria que ha acumulado casi un billón de dólares durante el transcurso de esta pandemia, está claro que necesitamos urgentemente reconstruir un movimiento laboral de lucha. Los maestros, los trabajadores del hotel y los trabajadores del automóvil mostraron el camino en 2018-19.

Pero para asumir los intereses arraigados de la clase multimillonaria, también necesitamos un partido político que represente nuestros intereses. Las dos campañas presidenciales de Bernie Sanders mostraron no sólo el nivel potencial de apoyo a una alternativa política de izquierda a la política corporativa en general, sino también concretamente cómo cientos de millones podrían ser recaudados de la gente común sin aceptar un centavo en dinero corporativo. Durante décadas nos han dicho que es imposible llevar a cabo campañas serias sin dinero corporativo. Si las campañas de Sanders no hicieron otra cosa que aplastar este mito, hicieron algo muy valioso.

¿Cómo debería ser un nuevo grupo de la izquierda basado en los intereses de los trabajadores? En primer lugar, debe ser un partido de lucha, no simplemente una máquina electoral. Como Alternative Socialista ha demostrado en la organización de campañas victoriosas en Seattle que eligieron a Kshama Sawant para el Ayuntamiento tres veces, la clave es construir movimientos en las calles y llevar esos movimientos a los pasillos del poder.

Así es como ganamos el primer salario mínimo de $15 en una gran ciudad y así es como ganamos el impuesto amazónica, que recaudará cientos de millones de grandes empresas para construir viviendas asequibles y para otras necesidades esenciales.

Un grupo nacional de trabajadores debería representar todas las luchas de la clase trabajadora cada vez más multirracial y multigénero, incluida la lucha para poner fin a las políticas de deportación masiva y por los derechos de ciudadanía de los trabajadores inmigrantes; defender los derechos del aborto y los derechos LGBTQ de los ataques del envalentonado derecho reaccionario; para poner fin a todas las políticas de gerrymandering y supresión de votantes.

Necesitamos un partido donde nuestros representantes electos sean responsables ante los miembros y donde estén obligados a votar por los puestos en la plataforma del partido. La rendición de cuentas también significa que los representantes públicos del partido no ganan más que el salario promedio de los trabajadores como Kshama.

En tal partido, los marxistas lucharían por una plataforma anticapitalista clara que aboga por llevar a la propiedad pública sectores clave de la economía, incluidos los bancos, la atención sanitaria, las principales manufacturas, así como los sectores de la energía, la logística y el transporte. Esta es la única manera de comenzar a dirigir los recursos de la sociedad para poner fin a la desigualdad masiva y el racismo estructural, así como a llevar a cabo una rápida transición de los combustibles fósiles hacia las energías renovables.

Una pregunta que a menudo se hace es de dónde vendrán las fuerzas para este nuevo partido. Nuestra respuesta es que hay un enorme grupo potencial de apoyo de quienes apoyaron las campañas de Sanders, sindicalistas progresistas y jóvenes activos en la lucha contra el racismo, el sexismo y las catástrofes climáticas. Pero es absolutamente cierto que requerirá cifras y organizaciones significativas para lanzar este partido.

La izquierda en los Estados Unidos tiene figuras prominentes como Sanders, AOC y el recién elegido Cori Bush, congresista de Missouri. Necesitamos que escuchen a sus partidarios que han sacado la conclusión de que el Partido Demócrata no puede ser reformado. Aplaudimos a figuras como Cornel West, Nina Turner — presidenta de Nuestra Revolución, y Roseann De Moro — ex presidente de National Nurses United, que ya están avanzando en esta dirección. Necesitamos que los Socialistas Democráticos de América, que ha crecido a 70.000 miembros en los últimos años y se ha comprometido formalmente a apoyar la formación de un partido obrero, para hacer de este esfuerzo una prioridad. Un paso inmediato podría ser comenzar a postular candidatos socialistas para cargos locales de manera independiente con una plataforma común y un enfoque de construcción de movimiento.

Nunca otro Trump

Tenemos que ser muy claros en que, a menos que empecemos a dar pasos más serios hacia la construcción de una nueva fuerza política basada en la clase trabajadora multirracial y multiestionar, nos enfrentamos a serios peligros en los próximos años. Donald Trump y la derecha populista han construido una enorme base política, que incluye un ala derecha en crecimiento.

Si tenemos una repetición de 2008-10 con trabajadores y sectores de la clase media que sufren mientras los bancos y las corporaciones son atendidos por una administración demócrata corporativa, esto proporcionará una gran apertura para que la extrema derecha crezca aún más.

Ha habido posibilidades en los Estados Unidos de construir un grupo de trabajadores en la década de 1930, en la década de 1970, y de nuevo en la década de 1990. Por varias razones, estos fueron despilfarrados. Hoy en día es más claro que nunca para millones, especialmente los jóvenes, que el capitalismo es un sistema en bancarrota. Ha llegado el momento de construir un movimiento poderoso, organizado en lugares de trabajo, barrios y colegios y reflejado en las urnas, lo que puede desafiar decisivamente el gobierno de los multimillonarios. Este movimiento no debe detenerse ante nada para poner fin a la destructiva y parasitaria regla del capital en Estados Unidos y unirse con gente trabajadora en todo el mundo para construir un futuro socialista pacífico, próspero e igualitario.