Después de más de dos meses de resistencia masiva al golpe militar en Myanmar, la junta aún no ha sido derrocada. Alternativa Socialista Internacional cree que las masas heroicas que han acorralado a la Junta son la fuerza que debe terminar el trabajo.

Escrito por Geert Cool, PSL/LSP (ASI en Bélgica).

Después de más de dos meses de resistencia masiva al golpe militar en Myanmar, la junta aún no ha sido derrocada. Esto plantea interrogantes sobre el camino a seguir, quiénes son aliados confiables en la lucha y cómo la junta militar puede ser derrocada. Alternativa Socialista Internacional cree que las masas heroicas que han acorralado a la Junta son la fuerza que debe terminar el trabajo.

Se necesita ofensiva total por parte de las masas

En los últimos meses, las masas, con la clase obrera en el centro, han mostrado su determinación de romper el poder de los líderes militares. Este poder se basa no sólo en su control de las estructuras políticas, sino también en el uso de las empresas controladas por el ejército, también en un sistema económico que explota y oprime a los trabajadores y a los pobres.

Es lógico ahora, que con el fin de proteger a las personas de la violencia del ejército, se están buscando métodos de resistencia más eficaces, incluyendo asistencia médica e incluso armarse contra el terror de la junta. Este primer paso lógico debe ir seguido de la coordinación de los grupos de autodefensa, bajo el control democrático de quienes hacen la revolución: los trabajadores, los jóvenes y los pobres. Médicos, trabajadores textiles, trabajadores de cuidado, maestros y muchos otros al tomar medidas de huelga han asegurado que los líderes militares no se vayan con la suya con el golpe de Estado. No deben permitir que la iniciativa se les escape de las manos ahora. La defensa del movimiento no es una cuestión puramente militar. Si este fuera el caso, el ejército habría aplastado el movimiento desde el principio. La resistencia continúa porque tiene un amplio apoyo en la sociedad: esa es una cuestión política.

Las huelgas han marcado el tono y apuntan al importante papel de la clase trabajadora en la paralización de todo el sistema. Intuitivamente, se busca la unidad en la lucha contra el liderazgo del ejército, incluso con y por las muchas poblaciones minoritarias. Sin embargo, el poder del ejército aún no está roto. La represión se está extendiendo, el número de muertos está aumentando.

Es impresionante que el movimiento haya durado más de dos meses. Sin embargo, se necesita una ofensiva general basada en un ataque general total y autodefensa para aislar a la junta y evitar dar tiempo a los líderes militares para reorganizarse, para que luego pueda volver a golpear con aún más represión.

No sólo militar, sino una lucha política

Tal ofensiva total requiere coordinación y un programa político que defina los objetivos del movimiento. Romper el poderío del ejército también significa reorganizar la economía del país, ya que la defensa de sus propios intereses económicos fue una de las principales razones por las que el ejército lanzó su golpe de Estado. Esto también demostrará a los soldados comunes y corrientes y a sus familias que los generales sólo defienden sus propios intereses, lo que facilita su separación del régimen actual.

Un programa político de cambio social debe incluir el desmantelamiento total del Tatmadaw (el ejército), tomando en manos públicas los sectores clave de la economía para permitir una planificación democrática que aborde las necesidades de la mayoría de la población. Debería reconocer los derechos de todas las minorías a la libre determinación, incluido el derecho a la secesión. Debería rechazar cualquier injerencia de los gobiernos extranjeros, cada uno de los cuales defiende sus propios intereses económicos basados en la explotación del pueblo de Myanmar. Esto es necesario para que el cambio de régimen no sólo proporcione una “máscara democrática” para una explotación aún mayor, como Orwell describió en un artículo de 1929 sobre lo que entonces era Birmania colonial.

Las masas no ganarán esta revolución luchando heroicamente atrincherada por barricadas, sino defendiendo una alternativa para la organización de la sociedad. Así es como serán capaces de responder a todas las formas de opresión. También es la forma en que el movimiento apelará más a los policías y soldados comunes y corrientes que están cansados de disparar contra sus hermanos y hermanas, pero no cruzarán al movimiento hasta que vean en él la base de una sociedad alternativa.

Ninguna confianza en ninguna clase dominante, local, regional o internacional

Muchos manifestantes esperan que la ONU intervenga para poner orden. La ira contra el régimen chino se ve reforzada por el hecho de que está bloqueando una posición más fuerte de la ONU. Sin embargo, la ONU no es un órgano “neutral”, independiente de los intereses de las distintas superpotencias. Esto quedó claro después de 2010, cuando la cooperación activa con los círculos de las Naciones Unidas condujo a una apertura a Occidente. El desarrollo económico resultante fue acompañado de una enorme desigualdad con elementos del capitalismo mafioso en los que tanto el ejército como algunos ejércitos étnicos participaron plenamente.

Los cambios que siguieron a 2010 no fueron motivados por los intereses del pueblo, sino que estaban destinados más a proteger al menos a parte de los líderes del ejército de la amenaza de una ruptura completa del sistema, y protestas masivas que podrían haber puesto fin a su gobierno. Eran reformas desde arriba para evitar la revolución desde abajo.

Diez años después, vemos el fracaso de esta política: las crisis económicas y sanitarias capitalistas mundiales han exacerbado las desigualdades y tensiones existentes y las han llevado a un punto de ebullición. ¿Por qué las Naciones Unidas harían las cosas de manera diferente hoy en día?

Ni el establishment gobernante en casa, ni el de otros países pueden traer un cambio real. Sólo las masas, con la clase trabajadora en su centro tienen el poder potencial de paralizar el sistema, pero también de tomar el control de la propia sociedad, eliminando la búsqueda de beneficios de las grandes empresas, multinacionales y los mafiosos.

Muchos manifestantes están depositando grandes esperanzas en un ejército federal alternativo formado por las fuerzas de los ejércitos étnicos. Con más de un centenar de minorías étnicas y muchos puntos de inflexión, Myanmar ha tenido elementos de guerra civil durante décadas. Gran parte del país no está controlado por el régimen oficial. Los intentos de llegar a acuerdos han funcionado hasta cierto punto, especialmente cuando han sido engrasados por los ingresos procedentes del comercio, funcionarios o de otro tipo. La crisis económica está poniendo todo esto bajo presión y empeorando las tensiones existentes anteriormente.

Muchas personas pobres pertenecientes a minorías étnicas apoyan las protestas contra el golpe militar. Los líderes de las minorías étnicas también lo hacen, esperando un sistema más federal si la junta es derrotada. La Liga Nacional para la Democracia (LND) de Aung San Suu Kyi, y el gobierno paralelo dirigido por la LND CRPH, parecen estar respondiendo a esto y llegando a los ejércitos étnicos.

Clase trabajadora en el centro de la lucha

Es importante que el movimiento se centre en los trabajadores y los pobres para lograr un cambio y movilice su apoyo activo en torno a un programa de cambio social y el derecho a la autodeterminación. Poner esperanza en los ejércitos étnicos, o al menos en los líderes de esos ejércitos, implica grandes peligros tanto de una escalada de violencia étnica y guerra civil como de formas de capitalismo mafioso. En el norte de Myanmar, antiguos grupos rebeldes “comunistas” ya se dedican a la producción y el tráfico de drogas a gran escala, la construcción de ciudades de casinos para atraer una avalancha de turismo de juegos de azar de China, el comercio de animales exóticos y el comercio particularmente lucrativo de piedras preciosas como el mineral jade. Esto sólo puede evitarse asegurándose que cualquier autodefensa organizada esté claramente bajo el control democrático de las masas trabajadoras y los pobres.

Después de dos meses de protestas masivas, las grietas en el aparato estatal siguen siendo relativamente pequeñas, o al menos no son ampliamente conocidas. Parece que el régimen espera fortalecerse apoyándose en el apoyo ruso para mantener al régimen chino plenamente a bordo. La relación con China es históricamente tensa. Esto se debe en parte al apoyo chino a grupos en el norte de Myanmar. El bloqueo de los planes chinos para construir la presa de Myitsone en 2011 bajo Thein Sein golpeó fuertemente. La decisión estuvo motivada en parte por el temor a las protestas, y en parte por un intento de equilibrar la influencia de las principales potencias en Myanmar con un papel más importante para Occidente.

El actual líder de la junta Min Aung Hlaing fue ascendido a jefe del ejército en 2010 después de una ofensiva militar contra el Ejército de la Alianza Democrática Nacional de Myanmar en Kokang, un ejército de chinos han étnicos. No es que esto le impidió negociar con el régimen chino inmediatamente después en un intento de llegar a un acuerdo sobre el conflicto de Kachin. Bajo el gobierno conjunto de la LND y el liderazgo del ejército a partir de 2015, hubo un fuerte aumento de la inversión china en Myanmar.

Tanto para el régimen chino como para la junta de Myanmar, las apuestas económicas son más importantes que sus diferentes puntos de vista sobre la autonomía de las minorías étnicas en el norte de Myanmar. Así lo demuestra la actitud benevolente de los líderes militares hacia el Ejército del Estado de Wa Unido, la milicia étnica más fuerte con 30 mil combatientes y apoyo chino. Controla parte del tráfico de drogas, y una parte significativa del tráfico aéreo nacional a través de Yangon Airways. El Wa semiautónomo está hoy más estrechamente vinculado a la provincia china de Yunnan que a la propia Myanmar.

Papel de la LND

Min Aung Hlaing ha desempeñado un papel clave en el bloqueo del cambio en la Constitución buscado por la LND, que Aung San Suu Kyi necesita si puede, como ella pretende, convertirse en presidenta. Esto puede explicar por qué la LND es tan rápida hoy en exigir el rechazo de la constitución existente. Sin embargo, para un cambio real, se necesitará más que modificar la norma constitucional que impide a Suu Kyi convertirse en presidente.

El principal factor en el creciente conflicto entre la LND y el liderazgo del ejército en el período previo al golpe del 1 de febrero es, sin duda, la lucha por el acceso a partes lucrativas de la economía.

En 1988 la LND fue un partido masivo con participación de base, pero no queda mucho de eso hoy en día. Aunque todavía mantiene un fuerte apoyo electoral, que va desde el entusiasmo hasta un voto contra el ejército, la LND se ha convertido en la expresión política de aquellos sectores de la pequeña burguesía y la burguesía mezquina, quienes se oponen al liderazgo del ejército o se les niega el acceso a aquellas partes de la economía controladas por los militares.

Estados Unidos, Europa y Japón ven la LND como un socio para defender sus intereses, pero no dudan en colaborar también con el ejército. A finales de marzo se reveló que los fondos de pensiones holandeses APG y PGGM invirtieron 2,300 millones de dólares estadounidenses en la economía controlada por el ejército.

El régimen chino hace negocios tanto con el ejército como con la LND, pero ha desconfiado de las “aperturas” a partir de 2010 que dieron a Estados Unidos un papel más importante y también causaron problemas como la suspensión del proyecto de la presa de Myitsone. Por el momento el régimen chino, sin duda, quiere estabilidad en Myanmar en lugar de movimientos de protesta masiva, lo que podría convertirse en una fuente de inspiración para toda la región.

El sentimiento anti-chino entre la población, en protesta contra el apoyo chino a la junta en un momento en que hay una presencia china visible en la economía y el país, es explotado al máximo por la junta para presentar el movimiento como un títere de los Estados Unidos y empujar a China más fuertemente a su propio campo. Fue útil para el régimen que hubiera representantes de aliados estadounidenses como India y Tailandia, junto a Rusia y China, en el desfile del “Día de las Fuerzas Armadas”. Jugar con estos regímenes entre sí puede ganar tiempo a la junta, pero no traerá estabilidad.

Min Aung Hlaing puede esperar volver a la situación anterior a 2010. Sin embargo, eso no es posible. Había una razón por la que el régimen tenía que hacer cambios en ese entonces: era eso o colapsar ante las protestas masivas. Un intento de volver a esa situación en el contexto de una nueva guerra fría es un acto de equilibrio muy difícil. El resultado final de esto será determinado por la protesta masiva en las calles.

Son las masas revolucionarias las que hacen la revolución

Las masas en Myanmar tienen aliados potenciales en el extranjero: los trabajadores, los jóvenes y los pobres que defienden sus intereses y luchan contra sus jefes y gobiernos. Los trabajadores en lucha lo perciben instintivamente: la solidaridad de los activistas en la campaña por los derechos sindicales en Amazon en los Estados Unidos fue recibida con solidaridad a través del apoyo de la Federación birmana de sindicatos. Una ofensiva en Myanmar basada en una huelga general de duración indefinida debería estar vinculada a las acciones internacionales de solidaridad del movimiento obrero. Alternativa Socialista Internacional hará todo lo posible para ayudar a esto, incluyendo a través de su página de Facebook ‘Revolucionarios Trabajadores’ Solidaridad con #နွေဦးတော်လှန်ရေး’

La clase obrera y los pobres no tienen nada que ganar con la lucha de poder de las potencias internacionales. Es una lucha por quién puede explotar más a las masas de Myanmar. Tanto la LND como la Junta pusieron muchas de sus esperanzas en esta lucha de poder. Las masas necesitan una agenda propia que resista la injerencia de potencias capitalistas extranjeras. Una posición de clase independiente es posible: esto ha sido demostrado en los últimos dos meses por las luchas heroicas en las ciudades y en el campo.

Sobre la base de una enorme solidaridad y determinación desde abajo, el movimiento puede ganar. La creciente represión, especialmente la terrible cifra de muertos en el “Día de las Fuerzas Armadas”, es una advertencia: el movimiento debe ir a la ofensiva para imponer su propia agenda. La convocatoria de una nueva huelga general de duración indefinida, organizada por comités de huelga que se coordinan a nivel local, regional y nacional y desarrollan una plataforma bien definida de reivindicaciones, es como se puede dar un paso adelante.

Esto puede constituir la base para que una Asamblea Revolucionaria organice no sólo cambios en la parte superior, sino un cambio del sistema. La revolución de hoy está hecha desde abajo, por los trabajadores, los jóvenes y los pobres de diversos orígenes étnicos. Deben determinar cómo debe ser la sociedad y controlar todos los instrumentos para hacerlo: desde la autodefensa del movimiento hasta el control de los recursos naturales y la gestión de los sectores clave de la economía, de modo que sea posible una verdadera federación voluntaria de pueblos y grupos étnicos en igualdad de condiciones.

Alternativa Socialista Internacional aboga por una sociedad socialista en la que los recursos disponibles se utilicen democráticamente en interés de la mayoría de la población.