Las huelgas generales muestran potencial para derrotar el golpe de Estado. El movimiento de masas debe empezar a organizar la sociedad.

Escrito por Geert Cool, LSP/PSL (ASI en Bélgica).

Más de un mes después del golpe militar liderado por Min Aung Hlaing, la lucha entre el pueblo y el ejército de Myanmar continúa. Huelgas paralizan la vida cotidiana. Las huelgas generales del 22 de febrero y el 8 de marzo fueron los momentos más destacados del movimiento hasta ahora. El ejército, el Tatmadaw, reaccionó después del 22 de febrero con aún más violencia, que dejó muchos muertos.

La víctima más conocida de esta represión mortal ha sido Ángel Kyal Sin, de 19 años. Fue asesinada el 3 de marzo en Mandalay, la segunda ciudad más grande del país, mientras llevaba una camiseta con el lema: “Todo estará bien”. Hubo 38 muertes el 3 de marzo, lo que lo convierte en el día más sangriento hasta ahora. La primera víctima mortal fue la estudiante Mya Thwate Khaing, de 20 años, que recibió un disparo el 9 de febrero y murió diez días después.

Estas mártires del movimiento son mujeres jóvenes, al igual que muchos de los líderes del movimiento. La clase obrera ocupa una posición central: la huelga ha sido el arma principal del movimiento y una vez más demuestra ser particularmente eficaz. Entre los primeros colectivos en ir a la huelga se encontraban trabajadores de sectores que ya habían estado en huelga en los últimos años. Los trabajadores de la salud estuvieron a la vanguardia después de un año de crisis de salud. Maestros y jóvenes habían tomado medidas en 2014-2015 contra una reforma educativa, creando un sindicato de educación más fuerte. Los trabajadores del sector textil de rápido crecimiento, que ahora representa hasta 900 mil trabajadores, la mayoría mujeres, ya estuvieron en huelga en 2019 por mejores condiciones laborales. La pandemia mundial y la caída de la demanda de textiles por parte de las principales marcas de ropa provocaron despidos y nuevas protestas más recientemente.

Las huelgas generales muestran el potencial para derrotar el golpe. Cuando los trabajadores cierran todo, el comando del ejército no tiene a dónde ir. Para expulsarlos realmente del poder, el propio movimiento debe empezar a organizar la sociedad sobre la base de los intereses y la participación de la mayoría de la población. Una victoria para este movimiento revolucionario tendría consecuencias internacionales. Así como este movimiento ha visto el saludo de tres dedos de los “Juegos del Hambre” extendido internacionalmente, el ejemplo de movimientos de huelga fuertes y victoriosos puede extenderse desde Myanmar por toda la región y más allá.

Huelgas generales

En el período previo a la huelga general del 22 de febrero, hubo varias acciones de protesta para interrumpir la vida cotidiana. El 17 de febrero, por ejemplo, la gente fingió averías en los coches, paralizando todo el tráfico en las principales ciudades como Rangún. En las aldeas, los troncos de los árboles fueron colocados a través de las carreteras para evitar la entrada de vehículos del ejército.

En la primera fase de la protesta contra el golpe militar del 1 de febrero, los trabajadores de la salud y la educación tomaron la iniciativa. Se fueron a la huelga y este ejemplo pronto se siguió en muchos otros sectores.

No existe una larga tradición de sindicatos en Myanmar. Los sindicatos se restablecieron en el movimiento de 1988 contra la junta militar y sólo han estado funcionando legalmente desde 2011. La Confederación General de Sindicatos tenía sólo 65 mil miembros en 2018 de una población de 54 millones. Hay algunos sindicatos particularmente militantes que han crecido sobre la base de la acción de los trabajadores. Este es el caso, por ejemplo, del sector de la confección, que ha crecido particularmente rápidamente en los últimos años, y en el que los trabajadores han comenzado a exigir su parte del pastel. En 2019, hubo una ola de huelgas por aumentos salariales y mejores condiciones de trabajo. Esto fue seguido en 2020 por huelgas contra despidos arbitrarios, dirigidas a miembros del sindicato y por condiciones de trabajo seguras durante la crisis de salud. A lo largo de la actual protesta contra el golpe de Estado, los sindicatos están creciendo y están surgiendo otros nuevos.

El 22 de febrero, millones de personas estuvieron en huelga. No sólo en sectores donde ya se estaban produciendo huelgas, sino en todas las partes de la economía. Desde minas y fábricas hasta restaurantes y vendedores ambulantes informales. Todo cayó y se quedó abajo todo el día. Cientos de miles de personas salieron a las calles en todas las ciudades y en el campo. Esta huelga general se llamó la “revolución de 22222”, por los cinco dos que aparecen en la fecha 22 de febrero de 2021. El sitio de noticias Irrawaddy.com informó que en Mandalay, la segunda ciudad más grande del país, parecía que literalmente todos los habitantes salieron a las calles en una manifestación que, según veteranos del movimiento de protesta de 1988, fue aún más grande que esta movilización histórica. Incluso en Naypyidaw, una ciudad que fue construida artificialmente entre 2002 y 2012 para servir como una capital “segura” para el régimen, hubo huelgas y manifestaciones.

Una huelga tan generalizada paraliza a todo el país. Esto tiene consecuencias. Las acciones tomadas por el personal del banco hicieron imposible que los líderes golpistas pagaran salarios militares, mientras que necesitan desesperadamente el apoyo de soldados rasos para aferrarse al poder. Cientos de empleados de bancos privados y públicos se unieron a los sindicatos y se unieron al Movimiento de Desobediencia Civil (CDM). Debido a la huelga, las empresas y el gobierno apenas tienen acceso al dinero. Es algo que recuerda al reaccionario Kapp-putsch en Alemania en 1920, cuando los conspiradores golpistas de derecha no pudieron encontrar una planta de impresión que no estuviera en huelga, y por lo tanto no pudieron imprimir los anuncios oficiales del golpe de Estado.

Esto no significa, por supuesto, que “se acabó el juego”. La intensificación de la represión por parte de los dirigentes del ejército es una expresión de desesperación, que puede ser extremadamente peligrosa. La nueva huelga general del 8 de marzo confirmó el potencial del movimiento y el fracaso de la represión. Si dos huelgas generales no son suficientes para derrocar al régimen, debe convocarse una huelga general de duración indefinida. En varios sectores, los trabajadores ya están en huelga desde principios de febrero.

Movimiento de Desobediencia Civil

El Movimiento de Desobediencia Civil juega un papel importante en el movimiento, empujándolo hacia adelante desde abajo contra los dictadores militares. Esta es una característica notable de la situación. Anteriormente, la Liga Nacional para la Democracia (LND) de Aung San Suu Kyi era generalmente vista como la organización central de la oposición a las fuerzas armadas. Sin embargo, su participación en el gobierno en los últimos años y la cooperación con el ejército socavaron la autoridad de la LND. El movimiento de protesta fue lanzado por trabajadores de la salud, maestros y otros trabajadores. Lanzaron el Movimiento de Desobediencia Civil como una página de Facebook, con más de 300 mil seguidores.

Los trabajadores de la salud ocupan un lugar especial después de una crisis sanitaria mundial que también azotó Myanmar. Además, hay alguna organización sindical en el sector. En el sector de la educación, hay un sindicato relativamente fuerte, la Federación de Maestros de Myanmar, que ahora dice tener 100 mil miembros. La magnitud del movimiento de protesta ha llevado incluso a varios empleadores y empresas internacionales a poner fin a su cooperación con el gobierno. También es la presión del movimiento y el aislamiento del régimen golpista en Myanmar lo que ha llevado a líderes internacionales como Biden a hacer declaraciones contra el ejército e imponer sanciones.

El poder de las huelgas es importante, pero al mismo tiempo debe ser aprovechado para la organización de comités de huelga y comités de acción regional. En el movimiento de 1988, los comités de huelguistas y los “comités populares” jugaron un papel importante. Estos cuerpos también son necesarios ahora. Entonces eran importantes para asegurar que el movimiento de protesta no fuera secuestrado por viejos “cocodrilos”. Ahora que la mayoría de la población de Myanmar está buscando cómo deshacerse por completo del régimen militar, será necesario que el movimiento establezca y controle sus propias organizaciones e instrumentos de lucha. El Comité General de Huelga que se creó para la huelga del 22 de febrero fue un comienzo prometedor. Sin embargo, sería mejor crear el Comité General de Huelga basado en comités locales en los lugares de trabajo y en los barrios que se coordinan a nivel nacional, en lugar de empezar de otra manera.

Lecciones de historia: Programa para el cambio real necesario

A pesar de la existencia de ilusiones en conceptos como movimientos “sin líderes”, siempre hay una tendencia a que se llene un vacío de liderazgo. Si los trabajadores y los campesinos pobres no lo llenan desde abajo, siempre habrá candidatos para entrar desde arriba. En el movimiento de 1988, el ex primer ministro U Nu lo intentó, pero su intento se vio frustrado por el rápido desarrollo de un nuevo partido político desde dentro del movimiento: la Liga Nacional para la Democracia (LND). Ese partido miró a Aung San Suu Kyi, la entonces recién devuelta hija de un ex luchador por la libertad, como su nueva líder.

Hoy en día, Aung San Suu Kyi está en una posición similar a U Nu en 1988. Su LND no jugó un papel central en la organización de la protesta y el régimen del que formaba parte ha fracasado claramente. Sin embargo, la falta de expresión política del movimiento de masas y la autoridad que adquirió a través de la represión ha permitido a la LND recuperar su posición. El 2 de marzo, una comisión de diputados de la LND creó el Gabinete de Comisión en representación de Pyidaungsu Hluttaw (CRPH, Pyidaungsu Hluttaw es el nombre del parlamento). Este es un gobierno alternativo con cuatro ministros: tres políticos de la LND y un académico independiente, el Dr. Zaw Wai Soe, que es el rector de la universidad de medicina que jugó un papel central en la lucha contra Covid-19 en Rangún. Inmediatamente llamó a todos los funcionarios públicos a unirse al Movimiento de Desobediencia Civil (CDM). El MDL pide explícitamente el reconocimiento de la CRPH, de hecho, devuelve la iniciativa a la LND.

Es normal que haya ilusiones entre la población de la CRPH y las protestas piden con razón la liberación de todos los presos políticos. Sin embargo, la pregunta es qué política propone la CRPH, qué tácticas utilizar contra el ejército y qué alternativa se va a poner en marcha si los líderes golpistas son expulsados. Un regreso a la forma en que las cosas eran antes no es una respuesta adecuada a las preocupaciones de la población. La cooperación con el ejército, por ejemplo, no será aceptada.

Para deshacerse del ejército, la lucha debe ser combatida en lo político, pero también en la llanura económica. Los máximos del ejército jugaron un papel activo en las privatizaciones que barrieron la economía después de 1988. Muchas empresas importantes están en manos militares, incluyendo la Corporación Económica de Myanmar (MEC) o Myanmar Economic Holding Ltd (MEHL), que compró algunas partes lucrativas de la economía en la ola de privatización. Esto se entiende instintivamente en el movimiento: por ejemplo, la cerveza de Myanmar Beer o los productos del operador de telecomunicaciones MyTel (ambas partes del MEC) están siendo boicoteados masivamente.

El movimiento de protesta necesita un programa para dar el poder al pueblo trabajador. Esto significa no sólo elecciones democráticas, sino el control por parte de la gente sobre los sectores clave de la economía para permitir la planificación democrática de la vasta riqueza del país. Esto no sucederá a través de la CRPH, incluso si este organismo, bajo la presión del movimiento, tiene que adoptar un perfil más radical que lo que anteriormente defendía la LND. La política de cooperación con el ejército ha fracasado, por lo que la LND debe dar la espalda a esto. Sin embargo, ni siquiera eso es suficiente para lograr un cambio fundamental.

Reacciones internacionales

Hay un entendimiento instintivo en el movimiento de que la solidaridad es importante tanto a nivel nacional como internacional. Existe una actitud saludable hacia la cuestión nacional y los derechos de las muchas minorías en el país. Con pancartas de protesta en inglés, los manifestantes piden explícitamente solidaridad internacional. No están apuntando tanto a las instituciones y líderes internacionales, sino a la gente común y corriente con una atención especial a los movimientos en Tailandia y Hong Kong. Aquí y allá, hay ilusiones sobre el papel de Estados Unidos, pero esto actualmente parece bastante marginal dentro del movimiento.

Los líderes capitalistas internacionales nunca mostraron ningún interés en la mayoría de la población de Myanmar. Cuando Aung San Suu Kyi fue liberada y la LND anunció que participaría en las elecciones parciales por 45 escaños en 2012, el establishment internacional llegó a Myanmar con la esperanza de arrebatar lucrativos acuerdos comerciales. Que había algo que recoger ya había quedado claro después de las privatizaciones y la apertura de la economía después de 1988: por ejemplo, Total, Chevron y el PTT tailandés entraron en la compañía de petróleo y gas Myanma Oil and Gas Enterprise.

Líderes políticos como Hillary Clinton estuvieron a punto de caerse de los pies el uno del otro para ser los primeros en tomar el té con Aung San Suu Kyi cuando asumió responsabilidades gubernamentales. The Wall Street Journal señaló en ese momento: “El potencial de Myanmar es demasiado grande para que algunos inversores lo ignoren. Uno de los últimos y grandes mercados fronterizos de Asia, es rico en petróleo, gas, madera y gemas y tiene el potencial de ser un importante exportador de arroz y mariscos.” («Las empresas ven a Myanmar como la próxima frontera», WSJ 30 de noviembre de 2011).

Además, Estados Unidos y Europa querían limitar la influencia de China. En 2010, ya había 12,300 millones de dólares en inversiones chinas en el país. El régimen chino espera tener acceso al Océano Índico a través de Myanmar, importante para la Iniciativa cinturón y carretera. Hoy en día, el liderazgo militar — el mismo que en la década de 1960 inició un régimen dictatorial basado en la China de Mao — está tratando desesperadamente de mantener el apoyo chino al golpe de Estado. El régimen chino se niega a condenar el golpe y habla de una “reorganización del gabinete”. Sin embargo, el embajador chino en Myanmar, Chen Hai, tuvo que reconocer que la situación actual “no es absolutamente lo que China quiere ver”.

Sin duda, Chen Hai quiere decir que el régimen chino preferiría no ver protestas masivas en la región. El ministro de Relaciones Exteriores de Singapur, socio comercial clave de Myanmar, dijo que espera que el bloque asiático ASEAN pueda desempeñar un “papel discretamente constructivo” para facilitar el “retorno a la normalidad y la estabilidad” de Myanmar. El primer ministro indio Modi, que ha tenido buenos vínculos con el jefe del ejército Min Aung Hlaing en el pasado, mantiene un perfil bajo en la medida de lo posible sobre los acontecimientos en el vecino oriental de la India.

Las potencias imperialistas y regionales pueden tener diferentes actitudes hacia los conspiradores del golpe militar, pero tienen en común que les gustaría ver el fin del movimiento masivo lo antes posible.

¿Qué hay que hacer ahora?

El movimiento actual muestra el poder de la clase trabajadora, incluso en un país donde la mayoría de la población se dedica a la agricultura. La clase trabajadora en acción está desempeñando el papel principal, atrayendo a la población rural detrás de ella en apoyo. Se manifiestan principalmente por las demandas democráticas y contra la dictadura militar, pero está claro que toda demanda democrática pronto adquiere un carácter social. Romper el poder de los líderes militares inevitablemente también significa romper su posición económica y cuestionar a todo el sistema.

Abrir la economía a la iniciativa privada y a las empresas extranjeras a partir de 1988 no significaba progreso social para la mayoría de la población. Todo el sistema debe ser desafiado. Sólo una transformación socialista de la sociedad puede dar verdadera sustancia a las demandas del movimiento. A tal fin, deben nacionalizarse los sectores clave de la economía, incluidos los recursos naturales. No nacionalizaciones como las que tuvieron lugar después de 1963, controladas por una pequeña camarilla en la parte superior, sino la nacionalización bajo el control democrático del pueblo.

Para orientar el movimiento, se debe discutir qué demandas plantear y una alternativa al sistema actual, en el que el ejército juega un papel central. Los comités de huelga y los comités de acción en los lugares de trabajo, barrios y aldeas son necesarios para discutir democráticamente los próximos pasos de la protesta y organizarlos con la mayor participación posible. Estos comités también son necesarios para organizar la autodefensa contra la represión. Estos comités deben coordinarse a nivel local y nacional, al mismo tiempo que se encargan de gestionar aspectos clave de la vida diaria de los trabajadores y los pobres como la distribución de alimentos, atención médica y otras necesidades urgentes. Un programa y un liderazgo claros para el movimiento atraerían a oficiales de policía y soldados de base al lado del pueblo. Estos órganos democráticos del movimiento podrían sentar las bases de un tipo diferente de sociedad. Una Asamblea Constituyente elegida por la clase trabajadora, la población rural y los oprimidos a través de tales estructuras democráticas podría acordar un plan para cambiar fundamentalmente la sociedad.

Los pasos más urgentes en esta fase del movimiento son su estructuración y el debate de las demandas y alternativas. Ambos elementos van de la mano: por un lado, estructurar el movimiento conducirá inevitablemente a discusiones sobre su contenido, y por otro lado, para cambiar la sociedad es necesario desarrollar palancas para lograr este cambio. Los revolucionarios, al igual que los miembros de Alternativa Socialista Internacional, por supuesto jugarían un papel activo en un proceso de este tipo, abogando por el cambio socialista. En un movimiento de masas, un programa socialista puede encontrar rápidamente un público amplio, pero se necesita una organización de revolucionarios para desarrollarlo, refinarlo e introducirlo en el movimiento para que se convierta en un factor material.

El movimiento es más fuerte cuando responde a cada intento de dividirse y gobernar con una lucha unificada. Esto significa que la atención a las demandas y sensibilidades nacionales es esencial, especialmente en un país con más de 135 grupos étnicos. El régimen militar tiene una larga tradición de violencia contra las minorías, desde la expulsión de cientos de miles de tamiles en la década de 1960 bajo Ne Win hasta la persecución de los musulmanes rohinyás en el noroeste del país que ha sido llevado al extremo desde 2015.

La LND de Aung San Suu Kyi ha sido cómplice de la opresión de las minorías. El movimiento de protesta debe contrarrestar esto. Reuniendo a los trabajadores y oprimidos de la población mayoritaria de Bamar con Shan, Karan, Rakhine, China… hace que el movimiento sea más fuerte. Esta unidad requiere respeto y, por lo tanto, reconocimiento del derecho a la libre determinación. Si bien no estamos a favor de simplemente ondear banderas nacionales o regionales, es en sí mismo positivo que durante la huelga general del 22 de febrero, las banderas de las diferentes minorías nacionales fueran llevadas explícitamente por los activistas. Un programa que reconozca el derecho a la autodeterminación puede dar forma a este sentimiento instintivo para que se convierta en un poderoso argumento para fortalecer aún más el movimiento entre todos los grupos étnicos.

Estos son algunos de los elementos centrales de nuestro enfoque socialista, que tiene como objetivo derrocar el capitalismo y reemplazarlo por una sociedad socialista con una economía planificada democráticamente en la que la enorme riqueza del país, y el enorme potencial de su clase obrera creativa y joven, puedan ser utilizados al máximo en beneficio de toda la población. Tal paso ganaría inmediatamente una enorme audiencia en la región y el resto del mundo.

Lee ¿Cómo llegamos aquí? La historia de Myanmar – Alternativa Socialista