Las elecciones legislativas del 15 de mayo fueron las primeras que se celebraron en medio de la crisis cada vez más profunda del país, una crisis que ha llevado a la mayoría de la población del país a la pobreza. También fueron una prueba después del levantamiento masivo del 17 de octubre, que rechazó el sistema político sectario neoliberal del país.

Escrito por Christian Pistor, Linkse Socialistische Partij LSP – Parti Socialiste de Lutte PSL(ASI en Bélgica).

Las elecciones legislativas del 15 de mayo fueron las primeras que se celebraron en medio de la crisis cada vez más profunda del país, una crisis que ha llevado a la mayoría de la población del país a la pobreza. También fueron una prueba después del levantamiento masivo del 17 de octubre, que rechazó el sistema político sectario neoliberal del país. ¿Confirman las elecciones el continuo debilitamiento de este sistema? ¿Qué dicen sobre la crisis de la representación política de la clase trabajadora en el Líbano? ¿Qué tipo de política independiente puede ofrecer una salida a la crisis?

Giros inesperados en el período previo a las elecciones

Los últimos años han visto mucha inestabilidad política y estancamiento. El gobierno saliente de Najib Mikati se formó el 10 de septiembre de 2021. Esto siguió a trece meses de disputas después de la renuncia del gobierno de Hassan Diab tras la explosión del puerto de Beirut. Sin embargo, un mes después del gobierno de Mikati, Hezbolá y Amal comenzaron un boicot de tres meses a las reuniones del gabinete en medio de una disputa sobre la investigación sobre la explosión del puerto.

En marzo se introdujo un punto adicional de incertidumbre en las próximas elecciones de mayo. Después de proclamar anteriormente su salida de la política, el ex primer ministro Saad al-Hariri anunció que el Movimiento Futuro se retiraba de la carrera y pidió un boicot a las elecciones. El vehículo político de la dinastía de la familia Hariri, el Movimiento Futuro había dominado la circunscripción sunita durante décadas. En 2018, el partido había ganado 20 de los 27 escaños reservados para los sunitas.

Con el actual primer ministro Najib Mikati anunciando que no se postularía, no quedó ninguna figura sunita prominente en la carrera. Esto resultó en una campaña alarmista de que el vacío político resultante beneficiaría a los candidatos sunitas respaldados por Hezbolá.

Sin mayoría parlamentaria

Al final, sin embargo, muchos votos sunitas fueron a parar a los independientes. A la Alianza del 8 de Marzo, el bloque alrededor de Hezbolá respaldado por Irán, no le fue bien en las elecciones, perdiendo su mayoría parlamentaria. Aunque ella y su aliada chií Amal mantuvieron todos los escaños asignados a la comunidad chiíta, sus otros aliados sufrieron grandes pérdidas. El Movimiento Patriótico Libre, el partido del presidente Michel Aoun, y anteriormente el partido cristiano con la mayor representación parlamentaria, sufrió las pérdidas más significativas con su voto disminuyendo en un 48%.

Dentro de la circunscripción cristiana, las Fuerzas Libanesas (LF) respaldadas por Estados Unidos y Arabia Saudita, lideradas por Samir Geagea, lograron importantes avances y ahora tienen la mayoría de los escaños.

A pesar de esto, la opositora Alianza 14 de Marzo, a la que pertenecen tanto LF como el Movimiento Futuro, tampoco logró obtener la mayoría. Con lo que equivale a un parlamento colgado, esto abre la perspectiva de más inestabilidad política y estancamiento. Oficialmente, sin embargo, parece haber consenso sobre la aprobación de un acuerdo con el FMI.

Ganancias para los independientes

En una primicia histórica, los candidatos que participaron en las protestas de 2019 y se presentan como independientes de los partidos sectarios capturaron 13 de los 128 escaños del parlamento, siete de ellos suníes. El resto eran escaños cristianos y un druso. Los independientes ganaron escaños en las cinco provincias del Líbano, tanto en áreas urbanas como rurales.

Un par de factores favorecieron a los independientes. Por un lado, los votantes sunitas ignoraron en gran medida el llamado de Hariri a boicotear las elecciones y muchos terminaron votando por los independientes. En general, la participación electoral fue baja, del 49%. Sin embargo, esto fue similar a 2018, antes del inicio de la crisis.

En segundo lugar, el voto de la diáspora parece haber inclinado en varios casos la balanza a favor de partidos alternativos creando victorias sorpresivas contra figuras establecidas. De hecho, las estimaciones iniciales de participación electoral tuvieron que revisarse al alza en parte debido a una participación más fuerte de lo esperado (63%) entre los votantes registrados que viven en el extranjero.

Permanencia de las fuerzas sectarias

En general, los partidos sectarios todavía han sido capaces en gran medida de mantener su control del poder. Los partidos chiítas han tenido un éxito particular en esto, pero también lo han hecho las Fuerzas Libanesas.

En parte, esto puede deberse a la apatía política expresada por la baja participación electoral. Los independientes también pueden no haber logrado convencer a aquellos que luchan por su supervivencia diaria.

Además, en las elecciones los partidos sectarios utilizaron la intimidación y la violencia para alejar a los rivales. Tales acusaciones han sido lanzadas contra Hezbolá y Amal en particular.

Quizás lo más importante es que los partidos sectarios han intensificado su provisión clientelar de apoyo social a segmentos significativos de sus electores en un momento de necesidad desesperada.

Los ejemplos abundan. Por ejemplo, la LF de Geagea ha distribuido cupones de pan y combustible a sus partidarios, así como medicamentos de forma gratuita o a precios reducidos. En una región se creó una red de transporte público para los simpatizantes. Varias fuerzas políticas sectarias también han utilizado el acceso a la vacuna contra el coronavirus para apuntalar su base.

Sorprendentemente, Hezbolá ha sido capaz de expandir su red clientelar a lo largo de la crisis. Proporciona a su base chií tarjetas electrónicas que dan acceso a cooperativas que venden alimentos a precios reducidos. También ha emitido 200,000 microcréditos a simpatizantes.

Hezbolá ha eludido con éxito las sanciones estadounidenses que importan petróleo iraní a través de Siria. Este petróleo se proporciona de forma gratuita a instituciones como hospitales públicos, la Cruz Roja Libanesa, las fuerzas de defensa civil y orfanatos. Esto refuerza la estrategia de Hezbolá de controlar directa e indirectamente partes del aparato estatal al tiempo que aumenta su imagen como una fuerza que resiste al imperialismo estadounidense.

Sin embargo, según algunas versiones, un factor en las pérdidas sufridas por los aliados de Hezbolá puede estar relacionado con el desvanecimiento del prestigio de Hezbolá en este frente. De hecho, su papel en la lucha contra Israel está retrocediendo hacia el pasado.

Sin embargo, hubo un cambio…

La razón de la retirada del Movimiento Futuro de las elecciones es un enigma vital. El enredo de Hariri en demandas internacionales, especialmente en Turquía, debido a sus negocios puede haber jugado un papel importante. Sin embargo, más fundamentalmente, la retirada de su partido (y de una figura como Mikati) es una admisión de que estas fuerzas políticas ya no podrían lograr sus objetivos en las circunstancias actuales. Hay indicios de que el sistema político sectario ha quedado particularmente debilitado entre la comunidad sunita. ¿Ha comenzado a romperse el eslabón más débil del sistema? Este sería un desarrollo positivo que favorecería la construcción de la unidad de la clase trabajadora por encima de la división sectaria.

Por otro lado, las circunstancias geopolíticas de la retirada del Movimiento Futuro pueden ser más ominosas. Habiéndose vuelto cada vez más insatisfechos con la incapacidad del partido para reinar en Hezbolá, los Estados del Golfo y Arabia Saudita parecen haber cambiado su apoyo a las Fuerzas Libanesas. Esto puede indicar una presión externa para una agudización del conflicto entre las alianzas del 14 y el 8 de marzo.

De hecho, partidos como LF pueden haber tenido éxito en hacer de las elecciones un referéndum sobre las armas de Hezbolá. Hezbolá, por su parte, jugó con una sensación de cerco por parte de opositores extranjeros y nacionales para mantener a sus principales partidarios.

Agitando las tensiones sectarias y la impunidad

Ya el 14 de octubre de 2021, vimos un recordatorio de los peligros de la violencia sectaria. Ese día se produjo el estallido de la peor lucha callejera desde 2008.

Hezbolá estaba pidiendo la destitución de Bitar, el juez principal que investiga la catastrófica explosión portuaria de agosto de 2020. Lo acusaron de parcialidad política, es decir, solo perseguía a figuras del bloque político en torno a Hezbolá. Mientras los partidarios de Hezbolá y su aliado Amal se reunían para protestar cerca del Palacio de Justicia de Beirut, fueron atacados por francotiradores de un barrio cristiano que es un bastión de las Fuerzas Libanesas. El tiroteo de cuatro o cinco horas que siguió a lo largo de la línea del frente de la guerra civil dejó seis muertos y docenas de heridos. Aunque parece poco probable que se regrese a los días de la guerra civil, este incidente demuestra cómo las fuerzas políticas establecidas del Líbano no se detendrán ante nada para canalizar los anhelos de justicia y rendición de cuentas hacia canales sectarios.

Mientras tanto, las tragedias no se dejan de repetir. En agosto de 2021, un camión cisterna explotó en Tleil, distrito de Akkar, la parte más pobre del país con el nivel más alto de analfabetismo. Al menos 33 personas murieron, muchas más resultaron heridas. Los lugareños culpan a tres de los parlamentarios de la región, miembros de las principales familias terratenientes feudales, por estar detrás de la operación de contrabando que causó el desastre. Dos son del Movimiento Futuro de Hariri, el otro del Movimiento Patriótico Libre de Aoun. Desde lados opuestos en el juego de la política sectaria, todos ellos descuidaron su región, beneficiándose conjuntamente y, en última instancia, poniendo en peligro a sus electores. Esto demuestra el interés de clase común de los partidos sectarios rivales.

Muchos matices de ‘independents’ entran en escena

Los independientes recién elegidos no tienen una dirección centralizada, no pertenecen a ningún partido ni siquiera a una lista electoral. En muchos casos, los independientes compitieron por los mismos escaños. El hecho de que el movimiento de masas de 2019 no encontrara una expresión política más unida puede verse como una debilidad. Si bien hay algo de verdad en esto, como socialistas no abogaríamos por alianzas oportunistas.

Es importante recordar que este fue un movimiento muy amplio. Mientras que, por un lado, expresaba un rechazo al sectarismo y al neoliberalismo, la participación organizada de la clase obrera estaba en gran medida ausente. La gente de la clase trabajadora participó en las masas, pero lo hizo como aisladamente. Esto indudablemente influyó en la posterior expresión política del movimiento.

Claramente, la perspectiva política de los independientes recién elegidos varía ampliamente. Formar un bloque parlamentario con un programa coherente parece una perspectiva poco probable. De hecho, tal unidad no tendría principios y podría representar un obstáculo para los independientes más cercanos a la clase obrera que se mueven a la izquierda bajo la presión de abajo.

La gama de puntos de vista sostenidos por los independientes puede variar de progresistas, liberales, a abiertamente reaccionarios. Sobre la cuestión de los refugiados, por ejemplo, se puede encontrar una ilustración dramática de esto.

Por un lado, está Cynthia Zarazir elegida en un escaño de Beirut, quien en 2016 tuiteó “Juntos por el genocidio de los sirios, no me importa qué género o secta. No han hecho más que causar problemas al Líbano”. Desde entonces, ha expresado su “arrepentimiento” por su lenguaje, pero no por su postura. Por otro lado, está Rami Finge, elegido en un escaño de Trípoli, alguien que participa activamente en la asistencia a los refugiados (incluidos los sirios) durante un cuarto de siglo.

¿Una clara ruptura con los partidos sectarios?

Tampoco todos los independientes han hecho una clara ruptura con el sistema político sectario. A pesar de su etiqueta independiente, algunos no rehúyen asociarse con fuerzas sectarias particularmente nauseabundas. Estos compromisos se hacen en nombre de la construcción de una alianza de oposición contra el gobierno dominado por Hezbolá.

Taqaddom, un partido que surgió del movimiento de 2019, vio a dos de sus candidatos elegidos. A pesar de describirse a sí mismo como un partido democrático progresista, apareció en una lista dominada por el Partido Kataeb (o Falanges). Las milicias de las Falanges Cristianas fueron responsables de la notoria masacre de refugiados palestinos de Sabra y Shatila en 1982.

La etiqueta independiente puede ayudar a tales partidos liberales a desvincularse de la sórdida asociada con los grupos sectarios tradicionales. En la práctica, sin embargo, se alinean con el bloque alrededor de las Fuerzas Libanesas que reclama el manto de la oposición. Esto es legítimamente rechazado por otros independientes.

Reformismo liberal o lucha de clases

Además de la cuestión de las alianzas con los partidos sectarios, hay otra pregunta crucial que los independientes deben responder. ¿Todos los males del Líbano se derivan de su podrido sistema político sectario o es el capitalismo en general el que tiene la culpa? Los independientes que solo ven lo primero como el problema pueden estar de acuerdo con muchas de las reformas propuestas por el FMI y pueden considerar la austeridad que lo acompaña como un mal necesario. Tal vez en el próximo período se sientan obligados a apoyar la formación de un gobierno, posiblemente de tecnócratas, que busque ganarse la confianza del FMI y de los inversores.

Una evaluación preliminar sugeriría que ninguno de los independientes tiene un análisis de clase o una crítica del capitalismo. De hecho, incluso los independientes más prometedores se ven a sí mismos ante todo como activistas de la sociedad civil. Algunos, sin duda, tienen vínculos más fuertes con las luchas de la clase trabajadora y los pobres que otros. Se podría esperar que estos tomen posiciones que se resistan a las medidas de austeridad.

Melhem Khalaf, como Presidente del Colegio de Abogados del Líbano, ha desempeñado un papel destacado en la organización independiente entre las capas profesionales. Luego está el arquitecto y urbanista Ibrahim Mneimneh que ganó un escaño sunita como parte de la lista Beirut Resiste. Después de su participación en las protestas por los residuos de 2015, se postuló sin éxito para un cargo municipal y parlamentario. En un discurso posterior a su reciente elección, enfatizó su oposición a la venta masiva de activos estatales y los ataques a los niveles de vida y los derechos. En otra parte enfatizó que frente a los múltiples medios de obstrucción y presión de la élite sectaria, la herramienta más fuerte de los independientes era reunir a la calle. Su programa enfatiza la rendición de cuentas por la explosión de Beirut, el fin del clientelismo y el reemplazo del sistema sectario de gobierno por un “sistema secular, democrático y justo“.

Crisis económica y social

El colapso de la economía libanesa no tiene precedentes en la historia moderna y también lo es la profundidad de la crisis social. De hecho, la economía se contrajo alrededor del 58% entre 2019 y 2021. A partir de enero de 2022, el desempleo se situó en casi el 30%, casi tres veces más que en 2018-2019. La pobreza se sitúa ahora en el 80% y la pobreza extrema en el 36%.

Esta es una crisis agravante. El colapso del sistema financiero en 2019 y el posterior impago de la deuda soberana produjeron un colapso de la moneda nacional. Después de algunos meses de relativa estabilidad, el valor de la libra libanesa en el mercado negro ha vuelto a caer bruscamente desde las elecciones. La lira ha perdido alrededor del 95% de su valor. Esta ha sido la principal causa de la inflación galopante. La bancarrota del estado libanés también dificultó la importación de productos esenciales como alimentos, medicinas y combustible. La pandemia de coronavirus agravó aún más la crisis. En los últimos meses, el aumento mundial de los precios de las materias primas, intensificado aún más por la guerra en Ucrania, se ha sumado a una situación ya catastrófica.

La inflación anual de los precios al consumidor en abril de 2022 alcanzó el 206%. Para los alimentos y bebidas, esto fue del 375%, lo que elevó la inflación de los alimentos desde el inicio de la crisis a más del 1000%. La inflación anual en áreas como el transporte, la salud, la electricidad, el gas y otros combustibles fue aún mayor. Por un lado, esto refleja el efecto de la guerra en Ucrania en los precios (y el suministro) de alimentos y combustible. Para el trigo y el aceite de cocina, el Líbano depende hasta en un 90% de las importaciones rusas y ucranianas.

El año pasado ha estado marcado por cortes de energía endémicos debido a la escasez de combustible. La compañía eléctrica estatal actualmente solo proporciona de dos a tres horas de electricidad al día. Los costosos generadores privados para obtener energía adicional están disponibles solo para aquellos que pueden pagarlos. No hay un final a la vista para la crisis. El gobierno está listo para recortar aún más los subsidios a los medicamentos. La inflación está destinada a seguir aumentando.

¿Un acuerdo con el FMI?

Desde las elecciones, el gobierno interino ha llegado a un acuerdo preliminar con el FMI. El rescate inicial solo comprendería 3 mil millones de dólares en 46 meses, muy por debajo de las necesidades actuales de financiamiento del Líbano. Sin embargo, la implementación de los acuerdos podría desbloquear 11 mil millones en asistencia extranjera prometida al Líbano en la Conferencia CEDRE 2018. Sin embargo, esto todavía se ve empequeñecido por las pérdidas de 70 mil millones de dólares en el sector bancario libanés.

Pero el acuerdo está supeditado a una serie de condiciones estrictas. Estas medidas, que aún deben ser aprobadas por el nuevo parlamento, incluyen la reestructuración del sector financiero, una nueva ley de secreto bancario, tipos de cambio estandarizados y reformas a las empresas estatales. Esto último incluye la introducción de asociaciones público-privadas para el sector energético crónicamente mal administrado y deficitario.

¿Por qué no se ha llegado a un acuerdo antes de la crisis? La mayoría de los bancos libaneses están controlados por la clase política sectaria y, por lo tanto, las medidas que afectan a la industria financiera se han encontrado con obstrucciones y retrasos. Esto ha ganado tiempo para que la élite libanesa saque de contrabando 7 mil millones de dólares del país, mientras traslada la mayor parte de sus pérdidas a fondos públicos y al público en general. La aceptación tácita de este estado de cosas por parte del actual acuerdo con el FMI podría mejorar sus posibilidades de ser aprobado por el Parlamento. Como todos los partidos sectarios están de acuerdo en que son la clase trabajadora y los pobres quienes deben pagar por la crisis, son estos últimos quienes se enfrentarán a medidas de austeridad adicionales y recortes al bienestar social.

La resistencia y la necesidad de una representación independiente de la clase trabajadora

Ante el deterioro de las condiciones económicas y una profunda crisis social, el año pasado ha visto muchas luchas defensivas.

Las repetidas protestas y huelgas se han dirigido a los precios disparados del combustible. De hecho, desde que el gobierno levantó todos los subsidios al combustible en octubre pasado, el costo del tanque de combustible de un automóvil excede el salario mínimo mensual. El “día de la rabia” del 13 de enero se produjo una huelga general de los trabajadores del transporte (muchos de ellos autónomos). Las carreteras en todo el país fueron bloqueadas por taxis y camiones.

Protestas similares ocurrieron en diciembre y febrero. Durante el último año también se han producido huelgas nacionales recurrentes de farmacéuticos ante la escasez de medicamentos esenciales.

Las escuelas públicas han visto meses de huelgas a lo largo del presente año académico con maestros que exigen salarios y prestaciones más altos ante el costo de vida en espiral. Otras demandas incluyen una cobertura de salud adecuada para los trabajadores contratados y subsidios de transporte. A finales de marzo, los bancos libaneses vieron una huelga de dos días.

El sector de las telecomunicaciones de propiedad estatal también ha visto su participación en la huelga. A mediados de diciembre del año pasado, los trabajadores de los operadores móviles Alfa y Touch se declararon en huelga para defender su derecho a la cobertura sanitaria y social. En marzo, los trabajadores se declararon en huelga en Ogero Telecom exigiendo aumentos en sus salarios y subsidios sociales.

Con muchos hospitales enfrentando el cierre, médicos y enfermeras han declarado una huelga de dos días a fines de mayo. Los hospitales están operando a menos del 50% de su capacidad debido a la escasez de energía y un gran segmento del personal que ha abandonado el país.

Organización laboral independiente

La resistencia en forma de protestas y luchas laborales, aunque generalizada y a menudo prolongada, también parece estar en gran medida dispersa. De hecho, el movimiento sindical libanés todavía lleva el legado del período posterior a la guerra civil, después de 1990. Además de los efectos desintegradores de la globalización neoliberal vistos en otras partes en ese momento, incluso en la conciencia de clase y la militancia laboral, en el Líbano los sindicatos también fueron efectivamente infiltrados y cooptados por los partidos políticos sectarios. Este fue particularmente el caso en el sector público, donde el empleo está vinculado al clientelismo.

Debido a sus vínculos orgánicos con las élites políticas sectarias, la federación sindical CGTL permaneció ausente del movimiento de octubre de 2019. Desafortunadamente, hasta ahora el levantamiento no ha inspirado desarrollos sustanciales en la organización del trabajadores asalariados e informales. Esta es una tarea urgente para la izquierda libanesa.

Entre las capas profesionales, sin embargo, el levantamiento inició un proceso de organización laboral alternativa. Inspirándose en la Asociación Profesional Sudanesa y su papel en el levantamiento sudanés (2018-2019), un grupo de profesores fundó la Asociación de Profesores Universitarios Independientes (AIUP). Eventualmente, una variedad de grupos profesionales, principalmente periodistas, abogados, médicos, ingenieros, arquitectos, así como trabajadores del sector artístico y cultural, se unieron bajo el paraguas de la Asociación Libanesa de Profesionales (LAP). En noviembre de 2020, el mencionado Melhem Khalaf independiente fue elegido presidente del Colegio de Abogados del Líbano. En julio de 2021, una lista de oposición independiente también se impuso en la Orden de Ingenieros y Arquitectos. Derrotó a una lista que unía a casi todos los partidos neoliberales sectarios. Las listas de estudiantes independientes vieron victorias en las elecciones universitarias en 2020 y, en menor medida, en 2021. Aunque estos son avances importantes, el trasfondo social de las capas involucradas sin duda también contribuye a algunas de las limitaciones políticas de las fuerzas que emergen del levantamiento de octubre de 2019.

Un enfoque socialista revolucionario internacionalista

Como socialistas, no nos hacemos ilusiones en la transformación de la sociedad principalmente mediante elecciones. En el Líbano, a pesar de las recientes grietas, el sistema político sectario todavía ofrece obstáculos adicionales para este curso. Sin embargo, reconocemos que participar en las elecciones y obtener un cargo electo puede proporcionar una tribuna valiosa para apoyar las luchas de la clase trabajadora y los oprimidos. Además de popularizar estas luchas, podemos ayudar a llevarlas a la victoria compartiendo las lecciones de las luchas pasadas. Extraer estas lecciones se basa en un análisis de clase basado en el marxismo.

Entonces, ¿puede el avance de los independientes durante las recientes elecciones parlamentarias ayudar a reconstruir el movimiento obrero libanés? Sí, si hay al menos uno o dos independientes electos que cumplan con las siguientes condiciones.

Primero, deben ser genuinamente independientes de los partidos sectarios, no alinearse con ninguna de las dos alianzas sectarias. En segundo lugar, deben centrar su trabajo no en las reformas institucionales, sino en apoyar las luchas de la clase trabajadora y los pobres, incluidos los refugiados y los trabajadores extranjeros.

Sin embargo, la clase trabajadora no puede confiar en salvadores individuales. Además, se necesita un enfoque mucho más decisivo. Este no es un período de relativa estabilidad que favorezca la construcción de amplias formaciones estables de la clase trabajadora. Esto es cierto en todo el mundo y aún más en el Líbano. Toda la situación clama por un cambio revolucionario, y constituir una fuerza revolucionaria es esencial.

Líbano no está solo en medio de un mundo en crisis

El Líbano no es una aberración, ya que la crisis del capitalismo se está volviendo más explosiva en un país tras otro. Estas últimas semanas, las masas de Sri Lanka han respondido al colapso de la economía de su país con dos huelgas generales no vistas en décadas. Irán está viendo protestas continuas en torno al aumento de los precios. Acontecimientos similares podrían ocurrir en el Medio Oriente y el Norte de África en muy poco tiempo. Esto podría dar nueva vida al movimiento en el Líbano. El sistema sectario podrido debe desaparecer, pero reemplazarlo con una forma “más limpia” de capitalismo es completamente utópico.

Si se produjera un nuevo levantamiento junto con una huelga general, los socialistas revolucionarios tendrían que proponer que los comités democráticamente elegidos de los trabajadores y los pobres se hicieran cargo de la gestión de la vida cotidiana. Problemas como el acaparamiento y los aumentos ilícitos de precios, contra los cuales el gobierno afirma ser impotente podrían abordarse. Los controles de capital bajo la supervisión democrática de la clase trabajadora podrían detener el saqueo del país. Los servicios sociales podrían ser arrancados del clientelismo de las fuerzas sectarias y ponerse a disposición de todos. De estas y muchas otras maneras, estos comités demostrarían ser muy superiores al gobierno de los políticos sectarios corruptos y los jefes, que no son más que uno y el mismo. Las capas pasivas de la población libanesa previamente descuidadas se inspirarían en la acción. Una asamblea nacional de delegados elegidos por los comités de huelga tendría que arrebatar el poder al propio Estado.

Tales desarrollos inspirarían una ola de solidaridad entre los trabajadores de todo el mundo. En tales circunstancias, la grave situación del Líbano con respecto a productos esenciales como alimentos, medicinas y combustible podría aliviarse, y se podrían encontrar soluciones estructurales reales en lugar de las del FMI. Estos tendrían que incluir la cancelación de la deuda nacional y la expropiación de la burguesía libanesa, incluidos sus activos extranjeros. Al colocar los pilares de la economía bajo propiedad pública, la planificación democrática podría remodelar la economía libanesa para satisfacer las necesidades de toda la población. Bajo una federación socialista más amplia en la región, los desequilibrios económicos podrían superarse y abordarse adecuadamente desafíos trascendentales como el cambio climático.