Hasta 30,000 personas participaron en la convocatoria de protesta realizada por la destacada, pero también polarizadora, Sahra Wagenknecht de DIE LINKE (Partido de Izquierda) y la feminista burguesa, Alice Schwarzer, el 25 de febrero en Berlín. En los días anteriores, los medios de comunicación y los partidos del establishment habían causado furor contra esta manifestación, alegando que se trataba de un “Querfront” [frente cruzado] de derechistas e izquierdistas.

Escrito por Sozialistische Alternative, ASI en Alemania

Los iniciadores del llamamiento, bajo el nombre de “Manifiesto por la Paz”, fueron acusados directa o indirectamente de hacer el trabajo de Putin por él. Los izquierdistas deberían rechazar esta narrativa, pero al mismo tiempo liderar la lucha contra la derecha e impulsar una mayor claridad política en el movimiento contra la guerra.

Aunque los derechistas se habían movilizado a la manifestación y trataron de abusar de ella para sus propios fines, la masa de los participantes eran personas “normales” que están preocupadas por la escalada de la guerra y piensan que las entregas de armas alemanas son un error. Pero incluso si los fascistas no pudieron dejar su huella en la manifestación, la presencia de populistas de derechas, fascistas y funcionarios individuales de la derecha populista AfD (Alternativa para Alemania) en la manifestación sigue siendo un problema. Sin embargo, también hay que destacar que el intento de abrazar esta protesta por parte de la derecha contó con una clara oposición. Desde el escenario y por parte de los comisarios de la manifestación, se dejó claro que los nazis no son bienvenidos. Jürgen Elsässer, de la revista de extrema derecha Compact, intentó hacer una aparición ofensiva con un escuadrón de fascistas y una pancarta. Los miembros del LINKE se opusieron con cánticos y pancartas que decían “Nazis fuera” (se podía leer “No puede haber paz con AfD & Co”) y finalmente consiguieron que Elsässer se marchara.

Responsabilidad de Wagenknecht

Los iniciadores de la manifestación son responsables de que fuera necesaria, con su comunicación poco clara. Wagenknecht y Oskar Lafontaine (antiguo miembro del SPD y del Die Linke) enviaron señales contradictorias, a veces diciendo que no querían ver neonazis allí, y otras veces que todos los que estuvieran “de todo corazón a favor de la paz” debían venir. Debería haberse trazado de antemano una clara línea divisoria contra la derecha. Se debió haber anunciado que todos los fascistas reconocidos serían expulsados de la manifestación. Esto les habría disuadido más.

Sobre todo, habría llevado a movilizar a los izquierdistas, que al final se mantuvieron alejados porque temían acabar en una situación caótica y ser agrupados con la derecha. Sin duda fue un error que muchos izquierdistas no acudieran y, por tanto, también se abstuvieran de aportar más contenido de izquierdas al movimiento, pero Wagenknecht y Lafontaine son los responsables de esta situación. Han facilitado que los medios de comunicación burgueses denigren toda la causa, la de levantarse contra la implicación de la OTAN en la guerra, las entregas de armas y el peligro de una escalada.

La dirección del partido LINKE ha fracasado ante este desafío. En efecto, se ha posicionado en contra de acudir a la manifestación y ha desmovilizado a sus propios miembros. Al hacerlo, la dirección del partido ha cedido a la presión de los partidos establecidos, que difaman cualquier protesta contra el papel de la OTAN y las entregas de armas como de derechas e ilegítima. Ha debilitado la presencia de la izquierda en la manifestación.

Los camaradas del LINKE de diferentes distritos de Berlín (Mitte, Neukölln, Treptow-Köpenick y otros), que produjeron sus propios carteles y pancartas con lemas contra la AfD y otros derechistas en el período previo a la manifestación, mostraron cómo hacerlo de manera diferente.

¿Qué sigue?

En cualquier caso, esta manifestación -así como las acciones en otras ciudades que fueron más numerosas de lo esperado- demuestra que la preocupación por la nueva escalada de la guerra de Ucrania y las críticas a las entregas de armas van en aumento. La manifestación -con todos sus problemas- ha contribuido a mover el debate público en otra dirección, oponiéndose a la enorme ola militarista que recorre casi todos los medios de comunicación.

Pero también pesan las ambigüedades políticas de la iniciativa Wagenknecht. Además, tras un breve periodo de sorprendente objetividad inmediatamente después del mitin, nuevas ráfagas mediáticas de difamación soplarán en la cara de los críticos del gobierno. El LINKE parece paralizado. Algunos de sus miembros, que por buenas razones han criticado duramente a Wagenknecht en los últimos años, se han enredado tanto en disputas internas del partido que no están luchando por un movimiento emergente contra la guerra. En la construcción de uno, chocarán políticamente con Wagenknecht, pero tienen que estar ahí primero, en las calles, para liderar esa lucha.

Se ha desarrollado el potencial para construir un movimiento más amplio contra la guerra que libra Rusia, pero también contra el militarismo de la OTAN. Se puede y se debe discutir sobre cómo se puede construir ese movimiento y ganar poder y autoridad. El “Manifiesto por la Paz” de Wagenknecht y Schwarzer es políticamente poco claro, excluye deliberadamente una perspectiva de izquierdas para ser aceptable para las fuerzas burguesas e incluso se abstiene de criticar el rearme del Bundeswehr (ejército alemán) para incluir a los partidarios de un enfoque más “independiente” del imperialismo alemán. Es una exageración calificar este enfoque político de proyecto “frentista”, pero el concepto es, no obstante, erróneo y obstaculiza la capacidad del movimiento para afirmarse.

Contra la guerra y sus causas

Un movimiento contra la guerra debe cuestionar las condiciones de las que surge y que se agravan con la guerra, es decir, debe posicionarse contra el nacionalismo, los recortes sociales, el robo de salarios y la inflación. Porque la guerra y sus consecuencias no afectan a todos por igual. No son los ricos y poderosos los que se sientan en las trincheras y mueren, sino casi siempre los trabajadores ordinarios. Del mismo modo, son principalmente los trabajadores de a pie los que sufren las consecuencias de la guerra, como la inflación y el rearme a costa del bienestar social o la protección del clima.

El movimiento contra la guerra necesita una perspectiva de clase internacionalista. Tiene que señalar que sus aliados son los trabajadores de Rusia, Ucrania, China, Estados Unidos, etc., que tienen que levantarse contra sus gobernantes beligerantes. Un mero llamamiento a los gobernantes para que se lleven bien y negocien finalmente no es suficiente, porque las negociaciones sólo tienen lugar cuando la presión política interna de los Estados beligerantes es demasiado grande para continuar la guerra. Los trabajadores tienen el poder, a través de su posición en el proceso de producción, de detener la producción y la logística de guerra. Una posición internacionalista sería oponerse a todas las entregas de armas, no sólo de armas de la OTAN a Ucrania, sino también, por ejemplo, a las entregas de aviones no tripulados de Irán a Rusia. Tal perspectiva de clase internacionalista no sólo fortalecería el movimiento políticamente, sino que también excluiría automáticamente a la AfD y otros derechistas, con los que realmente no hay paz que hacer.