Esta segunda ola de reformismo en el poder ya está demostrando ser cualquier cosa menos una repetición de la primera.

Escrito por Elan Axelbank, Alternativa Socialista en Inglaterra, Gales y Escocia 

A finales de la década de 1990 y principios de la de 2000, impulsada por los movimientos de masas de la clase trabajadora y los pobres de las zonas rurales, una oleada de victorias electorales de la izquierda se extendió por varios países de Latinoamérica. Aunque muchos de los nuevos jefes de Estado se decían socialistas, en realidad eran “reformistas”, defensores de un capitalismo reformado o regulado, combinado con una mayor independencia nacional del imperialismo. Así, esta ola se conoció apropiadamente como la “Marea Rosa”, un rojo aguado, históricamente el color del socialismo y de la clase obrera. Por debajo de esta marea rosa en la cúspide de la sociedad, y en muchos sentidos empujándola, estaba la lucha de masas de la clase obrera, que en ocasiones alcanzó proporciones revolucionarias o casi revolucionarias.

Lo que hace apenas un año se quedaba en especulaciones sobre una “segunda marea rosa” se ha convertido en realidad. Después de que Luiz Inácio Lula da Silva, del Partido de los Trabajadores de Brasil, derrotara por un estrecho margen al archirreaccionario Jair Bolsonaro en las elecciones presidenciales del pasado octubre, las seis mayores economías de Latinoamérica (Brasil, México, Argentina, Colombia, Chile y Perú) fueron gobernadas por gobiernos de izquierda o centroizquierda. Esto, sumado a Honduras, Bolivia y Venezuela hace que la propagación sea más amplia que la primera marea rosa. Sin embargo, menos de seis semanas después de la victoria de Lula, la lista se redujo, al menos temporalmente, a las cinco economías más grandes tras el golpe de Estado de la derecha en Perú contra el ahora ex presidente, Pedro Castillo.

Esta segunda ola de reformismo en el poder ya está demostrando ser cualquier cosa menos una repetición de la primera. Para entender las perspectivas de la segunda marea rosa, primero es necesario comprender la historia de la primera -cómo surgió, cómo evolucionó, cómo decayó y qué la sustituyó- y el terreno exacto en el que está surgiendo la segunda. En el contexto de una recesión económica mundial, el comienzo de un resurgimiento del movimiento obrero en todo el mundo, y la derecha y la extrema derecha en movimiento, la nueva marea rosa será más rápida y explosiva que la primera, y lo que está en juego es aún mayor.

Inicio del neoliberalismo en Latinoamérica y el mundo

El primer experimento neoliberal tuvo lugar en Latinoamérica, en Chile. En 1973, un golpe de Estado apoyado por Estados Unidos derrocó al presidente socialista elegido democráticamente, Salvador Allende, e instauró una dictadura militar de derechas bajo el mando de Augusto Pinochet, quien, con el apoyo del gobierno estadounidense y de asesores económicos de la Universidad de Chicago conocidos como los Chicago Boys, ayudó a Pinochet a llevar a cabo el primer programa neoliberal nacional.

En pocas palabras, el neoliberalismo puede definirse como un conjunto de políticas económicas y políticas que priorizan la privatización y los recortes del gasto público y social, la desregulación del sector privado, los acuerdos de libre comercio y la globalización empresarial, y una ofensiva ideológica de que el mercado lo arregla todo para acompañarlo. En la década de 1980, tras la derrota de las luchas decisivas de la clase obrera en varios países clave, el neoliberalismo se convirtió en el modelo dominante de las clases dominantes capitalistas en todo el mundo, incluida Latinoamérica, donde tuvo algunos de los efectos más devastadores. Esta tendencia se consolidó a principios de los 90 con el colapso del estalinismo en la Unión Soviética y la adopción del capitalismo por parte de los gobernantes chinos.

En plena era neoliberal, entre 1980 y 2003, el desempleo en toda la región pasó del 7% al 11% y 84 millones de personas más entraron en la pobreza. Las deudas aumentaron drásticamente, hasta el punto de que la deuda acumulada de Latinoamérica sólo con Estados Unidos ascendía al 50% de todo el PIB. La década de 1980 se conoce como la “década perdida” en Latinoamérica, agravada por la imposición de altos tipos de interés por parte de Estados Unidos, debido a las enormes dificultades económicas a las que se enfrentó la región, siendo la clase trabajadora, los más pobres y los más oprimidos de la sociedad quienes sufrieron las peores consecuencias.

Comienza la primera marea rosa

La recesión económica mundial de 1998-2002 provocó una serie de movimientos de masas y levantamientos en varios países de Latinoamérica contra los gobiernos neoliberales de derechas. En tres países -Argentina, Bolivia y Ecuador- estos movimientos derrocaron a más de un presidente. Entre 1998 y 2008, los gobiernos de izquierda y centro-izquierda llegaron al poder, en su mayoría gracias a los movimientos de masas de la clase trabajadora y los pueblos indígenas en casi una docena de países.

En Venezuela y Bolivia, en particular, se lograron cambios de gran alcance en los primeros años de los nuevos gobiernos, pero sólo como resultado de la movilización continua y la presión de masas de la clase trabajadora, incluso después de que los gobiernos de izquierda tomaron el poder. En Venezuela, esto no se produjo inmediatamente, sino sólo después de que un intento de golpe de Estado contra Hugo Chávez incentivara a las masas a la acción, defendiendo a Chávez y, al mismo tiempo, empujándolo más a la izquierda. Entre 1998 y 2011, ningún país del mundo redujo la desigualdad de ingresos, medida por el coeficiente de GINI, más que Venezuela. En Bolivia, la pobreza cayó del 66% en 2005 al 39% en 2014. En Ecuador, la pobreza cayó del 38% en 2006 al 23% en 2014.

La elección de estos gobiernos de izquierdas coincidió con una bonanza económica mundial y un auge de las materias primas, impulsados principalmente por las economías exportadoras en desarrollo y, en particular, por China. Durante la era neoliberal, los países capitalistas occidentales comenzaron a desindustrializarse y a subcontratar a China y a otros países, principalmente ex estalinistas, en busca de mano de obra barata.

Ahora, el capitalismo chino, tras un rápido crecimiento en los años 90 y principios de los 2000, es el principal competidor y enemigo del capitalismo estadounidense y occidental, lo que ha llevado a una “Nueva Guerra Fría” interimperialista entre Estados Unidos y China en la que Latinoamérica es un importante campo de batalla. El antiimperialismo, desde hace tiempo un componente central de la lucha de clases en Latinoamérica, adquirirá en este contexto una importancia aún mayor y más desafiante. No hay “males menores” cuando se trata del imperialismo, y el movimiento obrero debe oponerse por igual a todas las potencias imperialistas.

El auge de los productos básicos creó una enorme demanda de materias primas procedentes de Latinoamérica y los países de toda la región experimentaron un crecimiento económico real. Esto dio a los nuevos gobiernos de izquierda espacio económico para hacer reformas y, bajo la presión desde abajo, otorgar concesiones a la clase obrera sin tener que desafiar fundamentalmente al capitalismo.

Crisis económica, el reformismo cede y la derecha recupera el poder

Pero desde que existe el capitalismo, los auges han ido seguidos de crisis. Las crisis económicas están integradas en el ADN mismo del capitalismo y, en 2008, el mercado inmobiliario estadounidense se desplomó, desencadenando una recesión mundial. El auge de las materias primas que llegó a su fin a principios de la década de 2010 y, en consecuencia, la fuerte caída de la demanda de materias primas y recursos naturales de Latinoamérica enfrentó a los gobiernos progresistas de la primera marea rosa a una dura realidad. Mientras siga existiendo el capitalismo, las conquistas de la clase trabajadora serán siempre temporales, sujetas al caos de la economía de mercado global y al implacable afán de las clases dominantes por hacer recaer los costes de las crisis sobre la gente corriente para proteger sus beneficios.

Los gobiernos reformistas y de centro-izquierda tuvieron que elegir. Enfrentarse a la élite gobernante, al imperialismo y al FMI negándose a pagar las deudas depredadoras, nacionalizando industrias clave para sacarlas de las manos privadas de los capitalistas extranjeros y nacionales, y haciendo que la clase capitalista pagara por su crisis; o permanecer dentro de los confines del capitalismo y hacer recaer los costes de la crisis sobre la clase trabajadora cediendo a los intereses imperialistas e intensificando las políticas neoliberales. En un país tras otro, tomaron este último camino. Altos ejecutivos de la banca fueron nombrados ministros de economía y las protestas contra la austeridad fueron aplastadas por la policía. En algunos casos, como en la primera presidencia de Lula en Brasil, los gobiernos cedieron ante las grandes empresas y traicionaron los intereses de la clase trabajadora mucho antes de la crisis económica.

La decepción, la rabia y la desmoralización se instalaron entre grandes sectores de la clase trabajadora, abriendo el espacio para que la derecha y la extrema derecha recuperaran el poder a mediados de la década en casi todos los países con un gobierno de la marea rosa, ya fuera mediante derrotas electorales como en Argentina y Chile o golpes parlamentarios como en Brasil. Sin embargo, los gobiernos de derecha no resolvieron absolutamente nada y la multitud de crisis que enfrenta la clase trabajadora empeoró.

En 2019, ocho países latinoamericanos gastaron más en pagos de deuda al FMI y otros acreedores internacionales que en sanidad, parte de lo que preparó el escenario para que Latinoamérica fuera una de las regiones más afectadas del mundo por la pandemia del coronavirus tan solo un año después. Entre 2019 y 2020, los niveles medios de deuda de los países latinoamericanos pasaron del 69% del PIB al 79%. La crisis recayó aún más sobre los hombros de la clase trabajadora. Como siempre bajo el capitalismo, las mujeres, los indígenas, los LGBTQ y los negros sufrieron las peores consecuencias.

Las revueltas de 2019-2021 preparan el terreno

Estas son las condiciones, exacerbadas aún más por el COVID, que llevaron a la ola de revueltas que barrió Latinoamérica de 2019 a 2021, parte de un auge más amplio de la lucha en todo el mundo. Los movimientos y rebeliones de estos tres años fueron en el fondo el repudio a escala masiva de las políticas neoliberales que favorecían los intereses de las grandes empresas, los grandes bancos y el imperialismo por encima de los de la gente común. Estos movimientos mostraron el debilitamiento de la ideología neoliberal en las mentes de las masas, que Alternativa Socialista Internacional ha señalado como una indicación de que la era neoliberal está llegando a su fin. Esta oleada mundial de revueltas demostró a las clases dominantes de todo el mundo que las políticas neoliberales eran cada vez más difíciles de aplicar.

En Ecuador, una huelga general en 2019 obligó al presidente Lenín Moreno, elegido como socialdemócrata en 2017, y a su gobierno a huir de la capital, Quito, y abandonar sus recortes al gasto social después de que el movimiento de masas comenzara a tomar el control de la ciudad. Asambleas democráticas del poder obrero y popular comenzaron a formarse en varias partes del país, planteando elementos embrionarios de lo que los marxistas llaman “poder dual”, donde la clase dominante y las organizaciones de las masas compiten por la autoridad sobre la sociedad. Pero la dirección del movimiento no tenía ningún plan ni estrategia para que la clase obrera tomara el poder, lo que habría requerido ampliar estas asambleas y utilizarlas como base de un nuevo sistema democrático de gobierno basado en la propiedad pública y el control obrero democrático de la economía.

En lugar de ello, participaron en negociaciones mediadas con el gobierno, lo que llevó a sofocar la lucha en las calles y los lugares de trabajo y permitió a Moreno volver a Quito y a la derecha recuperarse y reorganizarse. El empresario y banquero conservador Guillermo Lasso, que perdió ante Moreno en las elecciones presidenciales de 2017, ganó en 2021, mostrando cuán desilusionadas con la izquierda dejó este proceso a las masas. Lo que faltó en 2019 fue un liderazgo revolucionario capaz de ofrecer una alternativa organizada al gobierno de traición de Moreno. En ausencia de esto, la derecha está ahora de vuelta en el poder y se ha enfrentado a nuevos y poderosos movimientos de masas.

En Chile, lo que empezó como una revuelta juvenil contra la subida de las tarifas del metro en 2019 se transformó rápidamente en una rebelión generalizada con cuatro millones de personas en las calles, una quinta parte de toda la población chilena. La clase trabajadora puso su sello a los acontecimientos con dos huelgas generales que sacudieron los cimientos del régimen derechista del presidente Sebastián Piñera. El gobierno se vio obligado a revocar las subidas de tarifas y a hacer otras concesiones, como reducir el coste de la energía, aumentar las pensiones, limitar el coste de los medicamentos con receta, aplicar nuevos impuestos a los ricos y reducir los salarios de los altos cargos del gobierno. Sin embargo, la heroica determinación mostrada por los trabajadores y los jóvenes chilenos no se correspondió con la organización, el liderazgo y el programa necesarios para echar a Piñera.

Estos son sólo dos de los muchos ejemplos, y no fueron sólo los países tocados por la primera marea rosa los que vieron revueltas. Colombia, por ejemplo, históricamente la sede del imperialismo estadounidense en la región y que durante décadas tuvo una serie de gobiernos de derecha relativamente estables que fueron un punto de referencia para el resto de la derecha latinoamericana, fue golpeada con un levantamiento de proporciones casi revolucionarias. En el país más peligroso del mundo para estar afiliado a un sindicato, donde sólo el 4% de la mano de obra está sindicada, los sindicatos desempeñaron un papel central en esta lucha, mostrando el papel clave que la clase trabajadora organizada tiene que desempeñar en la sociedad en general, más allá de sus propios lugares de trabajo e industrias. Al igual que en Ecuador, surgieron elementos de autoorganización obrera en forma de asambleas de barrio, pero no una dirección revolucionaria con un programa para ampliarlas y una estrategia para tomar el poder.

Surge la segunda marea rosa…

De manera similar a lo que dio lugar a la primera marea rosa, después de que las luchas de 2019-2021 se apagaron, el mismo estado de ánimo subyacente comenzó a expresarse en la arena electoral con una nueva ola de victorias de izquierda en los últimos dos años. Esto incluye países que no fueron parte de la primera marea rosa como México, Perú y Colombia.

La reciente oleada de victorias electorales de la izquierda fueron victorias de los movimientos de masas de los últimos tres años. Sin embargo, en distintos sentidos, también fueron el resultado de que las fuerzas de izquierda y centroizquierda canalizaran el enorme deseo de cambio que alimentó las sucesivas revueltas hacia cauces institucionales más seguros. Aunque estas victorias demostraron el apoyo masivo de que gozaban estos movimientos, también sirvieron para estabilizar temporalmente la situación, sacando el centro de gravedad de la ira de las masas de las calles y los lugares de trabajo, donde la élite gobernante tiene menos control.

Con estas características contradictorias, estas victorias electorales de la izquierda siguen dejando abiertas las cuestiones clave. La posibilidad de conseguir victorias tangibles para la clase obrera depende totalmente del equilibrio de las fuerzas de clase en la sociedad en general. ¿Qué clase -la clase obrera o la clase capitalista- ejerce más presión y poder sobre la otra? ¿Hasta qué punto está bien organizado y unificado el movimiento obrero en torno a un programa económico y social común? El factor determinante de los procesos sociales, ya se trate de cambios progresivos o regresivos, nunca lo deciden las elecciones por sí solas.

La segunda marea rosa no será en modo alguno una repetición de la primera. Contiene varias diferencias de gran trascendencia que es crucial que la clase trabajadora y la izquierda organizada comprendan para que no termine con una ola de reacción como la primera. Esto es especialmente importante hoy con una derecha que es aún más grande y con más lazos institucionales que hace una década.

… En condiciones opuestas a la primera

La diferencia más importante entre la primera marea rosa y la segunda es el contexto económico en el que se producen. Con la economía mundial sumergida en una vorágine de crisis superpuestas -la intensificación de la rivalidad interimperialista, la guerra en Ucrania, la inflación, las crisis de la cadena de suministro, la asombrosa deuda, los desastres climáticos-, la situación actual es el polo opuesto al auge de las materias primas y la bonanza general que sirvieron de telón de fondo a las victorias electorales de la primera marea rosa. La inflación en México se sitúa actualmente en el 8%, en Chile y Colombia en el 13%, y en Argentina en el 94%, su cuarto año consecutivo por encima del 50% de inflación. El FMI ha pronosticado una ralentización del crecimiento en prácticamente todos los países de la región, y la cuestión de una recesión mundial sigue sobre la mesa.

La crisis de la deuda en Latinoamérica está en su peor momento desde la “década perdida” de los años ochenta. 25 millones de personas perdieron su empleo durante la pandemia y muchos de los que se han reincorporado trabajan ahora en empleos peor pagados y más precarios. Según los países, entre el 25% y el 85% (como en Honduras y Bolivia) trabajan en el sector informal, lo que supone un aumento con respecto a la época anterior a la pandemia.

Hay cierta demanda de materias primas y un débil auge de los productos básicos, pero esto se debe a interrupciones de la cadena de suministro en otras partes del mundo como consecuencia de la guerra en Ucrania, no a condiciones subyacentes estables. Como tal, este auge temporal no tiene nada en común con el auge prolongado y estructural de principios de la década de 2000. El “boom” actual será efímero y se verá afectado más fácilmente por acontecimientos geopolíticos y económicos impredecibles y cambiantes. Además, cualquier aumento de los ingresos por exportaciones se verá contrarrestado por la escasez en otras áreas y el aumento de los precios de las importaciones debido a problemas en la cadena de suministro y a la inflación. Tras la crisis de 2008, la recuperación de China ayudó a aumentar de nuevo la demanda de materias primas latinoamericanas con el paso del tiempo, pero China se encamina actualmente hacia su peor crisis en 30 años y no se recuperará a la misma velocidad que lo hizo después de 2008.

Todo esto significa que los gobiernos de la segunda marea rosa no serán capaces de conseguir logros para la clase trabajadora, los pobres y los oprimidos sin desafiar fundamentalmente al capitalismo de la forma en que los gobiernos de la primera marea rosa lo hicieron temporalmente. Se enfrentarán a la misma cuestión fundamental, sólo que más rápidamente: liderar a la clase obrera para que se enfrente al capitalismo y al imperialismo con un programa y una estrategia revolucionarios, o adaptar sus programas a lo que es aceptable para la clase dominante (pocas o ninguna ganancia en el clima económico actual) y traicionar a los movimientos que los impulsaron al poder. Dado que se les pondrá a prueba y se les obligará a elegir un camino mucho más rápidamente, la nueva marea rosa no será un ciclo prolongado de una década como el primero. Al igual que en la primera marea rosa, parece que los gobiernos de la segunda se están preparando para tomar este último camino, y en algunos casos ya lo han hecho. Pero la intervención de las masas puede influir, y lo hará, en los acontecimientos, como ya está demostrando Perú.

Las masas peruanas muestran potencial para ir más allá de los líderes reformistas

Pedro Castillo, ex presidente del sindicato nacional de maestros, fue elegido presidente de Perú en el año 2021 con un programa favorable a la clase obrera, comprometiéndose a cobrar sólo el salario medio de los trabajadores, y como miembro del partido nominalmente marxista, Perú Libre. Poco después de asumir el cargo, sin embargo, Castillo abandonó varias promesas, como la nacionalización de industrias clave como la minería y la formación de una asamblea constituyente para aprobar una nueva constitución, y envió a la policía para aplastar a los camioneros que protestaban por los altos precios del combustible. Perú Libre expulsó a Castillo, acusándole de promulgar un programa neoliberal.

Pero las traiciones de Castillo no bastaron para satisfacer a la derecha del Congreso y a la clase dominante. Tras dos intentos fallidos de destitución, el tercero tuvo éxito en diciembre. Castillo fue detenido y su vicepresidenta, Dina Boluarte, mucho más conservadora, fue nombrada presidenta. Inmediatamente estallaron protestas masivas y, varias semanas después, los bloqueos de carreteras siguen perturbando la economía en gran parte del país, y las empresas mineras extranjeras se han visto obligadas a cerrar. Las protestas son mayores en el sureste del país, rico en cobre, donde vive la mayor población del oprimido pueblo indígena Aymara, sólo un ejemplo del poder de los pueblos indígenas en Latinoamérica. Aunque un sector de los manifestantes pide la restitución de Castillo, las principales reivindicaciones del movimiento son el cierre del Congreso, nuevas elecciones presidenciales y una nueva Constitución que sustituya a la de la dictadura de Fujimori en la década de 1990.

El hecho de que se estén produciendo protestas masivas contra el golpe a pesar de las traiciones de Castillo y que se esté exigiendo una tercera alternativa más allá de Castillo o del ilegítimo gobierno golpista – nuevas elecciones – muestra el potencial de las masas para ir más allá de sus fracasados líderes reformistas en este periodo. La clase obrera, y cualquier movimiento de masas que surja, manteniendo una independencia total de los gobiernos de izquierda y centro-izquierda será absolutamente crítico para asegurar que la derecha y la extrema derecha no sean vistas como la única alternativa después de que se produzcan las traiciones. La demanda de una asamblea constituyente apunta a la urgente necesidad de aprender de las lecciones de las luchas en toda la región, para asegurar que este proceso en Perú no sea vendido como en Chile por el presidente Gabriel Boric. En Perú, como en todos los países, será necesario formar nuevas organizaciones que puedan llevar adelante la lucha más allá de los levantamientos explosivos de corta duración.

Habrá lucha, pero ¿hasta dónde llegará?

Como está demostrando Perú, en este periodo la elección de gobiernos de izquierdas no significa que las masas se resignen a quedarse en el asiento de atrás. Habrá lucha en respuesta a los jefes de Estado progresistas que traicionen los programas por los que fueron elegidos y hagan concesiones a la derecha política. Como ha ocurrido internacionalmente, la represión estatal seguirá actuando como “látigo de la contrarrevolución”, echando más leña al fuego de los movimientos de protesta en torno a diversas luchas, y estallarán protestas en oposición a golpes de Estado u otras movilizaciones masivas de la extrema derecha, como en Perú y Brasil.

Los movimientos de masas por el derecho al aborto o contra el feminicidio y la violencia sexista han sido centrales en numerosos países latinoamericanos en los últimos años, y han obtenido victorias históricas por el derecho al aborto en Argentina, Colombia y México. El crecimiento de la extrema derecha, incluso cuando no está en el poder, traerá consigo un mayor auge de la cultura machista y conducirá a un aumento de la violencia de género, haciendo crítica la profundización de movimientos como #NiUnaMenos. Como los problemas generalizados de vivienda, empleo, salario y otros afectarán desproporcionadamente a las mujeres en las próximas crisis económicas, las mujeres seguirán desempeñando un papel desproporcionado en la lucha en Latinoamérica, y los movimientos feministas seguirán actuando como catalizadores de la lucha en su conjunto.

Otra diferencia clave entre esta marea rosa y la anterior es que las masas de varios países ya han pasado por la experiencia de la primera marea rosa, con partidos y jefes de estado que supuestamente eran progresistas vendiéndolas. Incluso con muchos de los actuales gobiernos de izquierda ganando sus elecciones por amplios márgenes, como Boric en Chile que ganó con el 57% de los votos a finales del año pasado, esto se hizo con expectativas más sobrias que en el pasado. Esto significa que cualquier “período de luna de miel” concedido por las masas a los nuevos políticos electos de izquierdas será menos profundo y más corto, lo que conducirá al estallido de la lucha más rápidamente.

Así que la pregunta para el próximo período en Latinoamérica no es “¿Habrá lucha?”. Incluso no se puede descartar que los movimientos de masas puedan derribar algunos de los propios gobiernos progresistas, yendo más lejos que los de la ola 2019-21. Pero será importante entender que en un período de debilidad económica se requiere más lucha para ganar menos porque las clases dominantes están aún menos inclinadas a otorgar concesiones de lo normal. Puede ser necesaria una lucha de proporciones revolucionarias para ganar incluso ciertas reivindicaciones básicas que mejoren decisivamente el nivel de vida de la gente corriente, y no se puede descartar el desarrollo de situaciones revolucionarias o prerrevolucionarias. La cuestión que queda abierta es si estos movimientos adoptarán un programa socialista y una estrategia revolucionaria. Esta es una cuestión de conciencia, organización y liderazgo dentro de la clase obrera, que sólo puede resolverse en última instancia mediante la construcción de partidos revolucionarios de masas de la clase obrera y los oprimidos.

Combatir a la derecha y construir la izquierda no son tareas separadas, sino la misma cosa

El crecimiento y fortalecimiento de la derecha y la extrema derecha en todo el mundo en los últimos años es un resultado directo de los fracasos del capitalismo para hacer frente a sus propias crisis, su continua necesidad de evitar que la clase obrera se una en sus intereses comunes mediante la costura de divisiones y el fanatismo, y el fracaso de la izquierda para proporcionar una alternativa viable. Frenar a la derecha es una cuestión estratégica central para la izquierda, el movimiento obrero y todos los oprimidos, como demuestra con especial claridad la situación en Brasil, aunque es sólo un ejemplo de muchos.

El intento de golpe de Estado del 8 de enero por parte de los partidarios del expresidente de extrema derecha, Bolsonaro, demuestra que la derrota de Bolsonaro por parte de Lula fue un revés para el bolsonarismo, pero de ninguna manera una derrota permanente. A pesar de los meses de especulación sobre un posible golpe en caso de victoria de Lula, esencialmente un “secreto a voces”, seguido de importantes intentos por parte de la extrema derecha y sectores del ejército de interferir en las elecciones, Lula disuadió activamente a las masas de actuar para impedirlo. En su lugar, señaló a las instituciones gubernamentales como la fuerza para detener el Bolsonarismo (las mismas instituciones, por supuesto, que legitimaron el golpe de 2016 que llevó a la detención de Lula y allanó el camino para el ascenso de Bolsonaro en primer lugar) y una sección del partido de Lula, el mal llamado Partido de los Trabajadores, incluso abogó por la amnistía para los crímenes de Bolsonaro como una forma de pacificar el país y restaurar la normalidad institucional.

Como sostuvo Liberdade, Socialismo e Revolução (ASI en Brasil) dos meses antes del intento de golpe de enero, “Este es el camino hacia nuevas derrotas… El verdadero camino para derrotar la amenaza de Bolsonaro es la movilización de los oprimidos y los trabajadores basada en un programa de transformaciones radicales en beneficio de la mayoría de la población, junto con un trabajo consciente de organización y movilización de base.” Lula, que se ha arrimado a la clase capitalista de Brasil, haciendo todas las concesiones posibles para ganarse su apoyo en las elecciones, no tomará este camino.

Por eso los movimientos de la clase obrera y los oprimidos deben mantener una independencia total de Lula y su partido, el PT. Esto es actualmente objeto de un serio debate en el Partido Socialismo e Liberdade (PSOL; un amplio partido socialista en Brasil), donde una parte de la dirección se está acercando cada vez más al PT, incluyendo a una conocida activista líder, Sonia Guajajara, que incluso ha aceptado un puesto en el gabinete de Lula. A medida que pase el tiempo, Lula adoptará un enfoque cada vez más conciliador con la clase dominante y la derecha, y su periodo de luna de miel empezará a menguar. Si una fuerza política alternativa de la izquierda no está ya organizada y preparada para llenar el vacío, apuntando a un programa socialista y a una estrategia revolucionaria como el camino alternativo a seguir, se creará el espacio para que el bolsonarismo vuelva, potencialmente incluso más fuerte y virulento que antes.

El axioma de que combatir a la derecha y construir la izquierda no son dos tareas separadas, sino la misma, debe ser un principio rector para los socialistas de Latinoamérica, y del mundo, en los próximos años.

¡Que la nueva marea rosa sea roja!

Si los gobiernos de la segunda marea rosa siguen el mismo camino que la primera, se abrirá el espacio para la radicalización de masas y la lucha histórica, pero también puede allanar el camino para el pesimismo y la desmoralización si la clase obrera no pone en práctica las lecciones de la primera marea rosa.

A medida que evoluciona la ola de revueltas que tuvieron lugar en todos los rincones del mundo entre 2019 y 2022, la clase obrera como fuerza social en sí misma comenzó a desempeñar un papel cada vez más importante en muchos casos. Fuera de Latinoamérica esto se vio más claramente en Bielorrusia y Myanmar, y dentro de Latinoamérica, Ecuador, Colombia y Chile vieron huelgas generales como parte de sus levantamientos. En el marco del capitalismo, las huelgas generales son la máxima expresión del poder que ostenta la clase obrera y, sin duda, en los próximos años veremos cómo este poder se ejerce con mayor frecuencia en Latinoamérica. Las huelgas generales, sin embargo, sólo plantean la cuestión del poder en la sociedad; por sí solas no pueden resolverla. Para eso necesitamos partidos revolucionarios con autoridad de masas en la clase obrera, capaces de unir todas las luchas y sectores de la clase obrera y oprimida detrás de un programa socialista completo.

En el momento actual, tales partidos no existen en Latinoamérica, ni en ninguna región del mundo. Pero el período que se abre en Latinoamérica, con gobiernos reformistas en toda la región que probablemente cederán a las presiones del capitalismo una vez en el poder, presenta una situación más favorable para la construcción de tales partidos que la que ha existido en muchas décadas. Alternativa Socialista Internacional está dispuesta a hacer todo lo posible para ayudar a que este proceso avance.

Convertir la nueva marea rosa en roja no sólo significa empujar a los líderes reformistas hacia la izquierda. Significa comprender los límites fatales intrínsecos en su falta de voluntad para romper con el capitalismo y la necesidad de construir urgentemente una alternativa. Con procesos económicos, sociales y políticos tan similares en toda Latinoamérica, la necesidad de coordinación y unidad de las luchas a través de las fronteras debe ponerse en primer plano. Allí donde estallen, las luchas revolucionarias de un país deben exportarse a toda la región, con el objetivo último de una Federación Socialista de Latinoamérica. Esto será crucial para resistir los inevitables ataques de las clases dominantes nacionales y la intervención imperialista estadounidense, con los que las masas de Latinoamérica están demasiado familiarizadas.

Desde las luchas independentistas anticoloniales del siglo XIX hasta la Revolución Cubana del siglo XX, los movimientos de masas del siglo XXI y muchos otros acontecimientos históricos mundiales, Latinoamérica ha desempeñado un papel más importante en la política mundial y en la lucha de clases de lo que podría sugerir su actual 8% de la población mundial. Una vez más, en los próximos años, las masas de Latinoamérica tienen la oportunidad de estar en la vanguardia de la lucha de clases mundial. Pero para ello es necesario aprender las lecciones correctas del pasado.