La mayoría de los brasileños rechazaron a Bolsonaro en la primera vuelta de las elecciones presidenciales. Bolsonaro estaba detrás de Lula por una diferencia de 6,18 millones de votos. 

Escrito por Liberdade, Socialismo e Revolução, ASI en Brasil

Pese a ello, el presidente genocida ha demostrado una vez más que no es un perro muerto. Sigue siendo una amenaza en la segunda vuelta y seguirá siendo un factor desestabilizador y de riesgo aunque pierda las elecciones. 

Combatir a Bolsonaro en las urnas y en las calles sigue siendo la tarea central. En este punto, esto incluye necesariamente un llamado a votar por Lula, a pesar de todas las diferencias que tenemos con su política de colaboración de clases y alianzas con sectores de derecha. 

Es fundamental que todos, los trabajadores y el pueblo oprimido, los movimientos sociales y la izquierda, tomemos medidas ahora, pero armados con una política correcta y aprendiendo las lecciones de los errores cometidos en esta primera vuelta.

La amenaza bolsonarista puede ser derrotada

En la recta final de la campaña, Bolsonaro logró ampliar su tradicional base social y obtener más votos de los que muchos esperaban. Superó su base de apoyo, que rondaba el 30%, y alcanzó el 43,2%, que finalmente obtuvo en la primera vuelta, frente al 48,4% de Lula. 

Lo logró recuperando una parte de los votantes que había perdido desde 2018, principalmente por su gestión criminal de la pandemia, la crisis económica y los casos de corrupción que rodean al gobierno y a la familia del presidente.

Entre estos exvotantes de Bolsonaro hay muchos que habían sido movilizados por la retórica anticorrupción y fueron engañados por la “Operación Lava Jato”.

Con el recrudecimiento de la polarización entre Bolsonaro y Lula y la feroz ofensiva anti-PT del último período, combinando la retórica anticorrupción con el terrorismo ideológico antiizquierdista, parte de estos sectores volvieron a la cama bolsonarista contra Lula. 

Eso también influyó en parte de los potenciales votantes de Ciro Gomes y Simone Tebet, además de parte de los indecisos, que también optaron por votar en contra de Lula en la primera vuelta. 

Bolsonaro no ha podido revertir su rechazo masivo entre los estratos más pobres de la población a pesar de sus medidas electorales en torno a Auxílio Brasil, etc. Aún así, si a esto le sumamos las campañas sistemáticas de los pastores evangélicos de extrema derecha y la práctica clientelista alimentada por el presupuesto secreto en la Cámara, podemos ver que ha logrado cierto crecimiento en estos sectores.

Nada de esto debería ser una sorpresa o un motivo de consternación en las filas de la clase trabajadora. A pesar del impacto de usar la maquinaria del gobierno en las elecciones, Bolsonaro es el primer presidente en el cargo que no logra llegar a la segunda vuelta en el primer lugar. Su rechazo sigue siendo alto y constante y su potencial de crecimiento no es grande.

Es perfectamente posible derrotar a Bolsonaro en la segunda ronda y estamos seguros de ello. Aún así, es fundamental que nuestra campaña contra Bolsonaro aprenda de los errores cometidos hasta ahora y no subestime al enemigo.

Errores en la campaña de Lula

Hay que decirlo explícitamente. Fue un error de la campaña de Lula y de otros sectores de izquierda poner énfasis absoluto en la necesidad de una victoria en la primera vuelta y no preparar a la militancia para un escenario (nada improbable) de dura batalla en la segunda ronda.

Al adoptar un tono triunfalista sobre las posibilidades de victoria en primera vuelta (algo que no sucedía desde 1998 en una elección presidencial), se subestimó el peso del bolsonarismo y especialmente del antiPTismo. 

Más grave aún, al decir que si las elecciones fueran a segunda vuelta los riesgos serían mucho mayores, se provocó pánico, desánimo y desorientación cuando esto sucedió.

A esto se suman las contradicciones estructurales de la candidatura Lula/Alckmin. La candidatura de Lula se construyó sobre la base de una amplia alianza, incluyendo sectores de la burguesía y la llamada derecha ‘democrática’. Esto ha implicado un programa vago que no apuesta por cambios estructurales y busca convencer al empresariado de que no tiene nada que temer.

Esto implicó también en una campaña que no apostó por la militancia activa y consciente de la izquierda y los movimientos sociales, por la organización de base, por la acción en el trabajo, el estudio y la vivienda. 

La preocupación fundamental de la dirección de campaña de Lula fue demostrar su compromiso con la pacificación del país y la confianza en sus instituciones.

El resultado fue que el bolsonarismo tomó la ofensiva en las calles, como lo demostraron el 7 de septiembre y otras situaciones. Esta ofensiva reaccionaria de la derecha se revistió de un anti-PT agresivo ya menudo violento. 

La única manera de contener esta agresividad y violencia de la extrema derecha es mediante la demostración de la enorme fuerza que tiene nuestra clase y sus movimientos organizados, siempre que estén movilizados y con la correcta orientación. 

Eso no sucedió en la primera ronda. De hecho, incluso antes del inicio de la campaña electoral, no se dio prioridad a la movilización por el ‘Fora Bolsonaro’ y la unificación de las luchas. Fue un error que ya ha llevado a otras derrotas en el pasado. Eso tiene que cambiar ahora.

Las alianzas amplias y los acuerdos no ayudan

La primera vuelta también mostró que la apuesta por alianzas amplias, incluyendo a sectores de la derecha, no ayudó e incluso obstaculizó la actuación de la izquierda.

El resultado de la primera vuelta en São Paulo deja en claro que la alianza con Alckmin y Márcio França no trajo más votos e incluso generó confusión en las filas de la izquierda. 

La ofensiva del exministro de Bolsonaro Tarcísio de Freitas, el candidato a gobernador de São Paulo que terminó en primer lugar, fue alimentada por la base tucana en el estado. Hoy, el gobernador y excandidato a la reelección Rodrigo García (PSDB) se unió al campo bolsonarista con una maleta y sin ningún rastro de vergüenza en su rostro.

No sólo quedó demostrada la quiebra total del PSDB, sino también la irrelevancia de políticos como Geraldo Alckmin. No debe ser tarea de la izquierda esforzarse por resucitar cadáveres políticos.

En Río de Janeiro también se comprobó que la línea adoptada por Marcelo Freixo de renunciar a un programa de izquierda, aliándose a la derecha neoliberal (como César Maia y Armínio Fraga) y desmarcando una historia de luchas sólo sirvió para convertir su derrota y dificultar la reconstrucción de una alternativa de izquierda sobre bases políticas sólidas.

La tendencia de la dirección de campaña de Lula de profundizar aún más su apuesta por la degradación programática y por acuerdos con políticos de derecha no es el camino correcto. Además de Simone Tebet, Lula incluso ha hablado de obtener el apoyo de Eduardo Leite (PSDB-RS). Antes incluso había mencionado la necesidad de dialogar con el neo bolsonarista Rodrigo García (PSDB-SP).

El camino debe ser diferente. En lugar de apostar por acuerdos con la derecha, se deben invertir todas las fuerzas en la movilización popular.

Apostando a la movilización y levantando las banderas del cambio real

Para recuperar el apoyo de sectores de la clase obrera y de las clases medias que se dejan engañar por Bolsonaro, es necesario decir alto y claro que serán los superricos, los multimillonarios, quienes hay que pagar para que se recupere la salud y la educación y se puedan generar empleos con condiciones de trabajo y salarios dignos. Hay que decir que se revocarán todas las contrarreformas que quitan derechos impulsadas por Bolsonaro y Temer. 

La defensa de una agenda social radical en defensa de los trabajadores y los más pobres es el camino para ganar el apoyo de amplios sectores que actualmente resisten a Lula y al PT, incluida la base de las iglesias evangélicas a pesar de todo el terrorismo ideológico que se está construyendo.

La movilización en la campaña de la segunda vuelta será aún más necesaria para evitar cualquier aventura golpista por parte de Bolsonaro. La agresividad bolsonarista contra el resultado electoral en caso de derrota es un desenlace inevitable, no nos dejemos engañar. La pregunta aquí es si podremos o no garantizar en las calles una correlación de fuerzas que sea efectivamente capaz de minimizar los efectos de esta postura golpista.

El pueblo y la clase obrera movilizados podrán también iniciar una nueva era de luchas sindicales, populares y juveniles, y lograr conquistas que hoy ni siquiera están en el programa de la alianza Lula/Alckmin. Esta movilización será fundamental para que la ultraderecha bolsonarista no se recupere con fuerza tras las elecciones.

El importante número de senadores y diputados bolsonaristas elegidos el 2 de octubre será un obstáculo que sólo podrá ser superado a través de la movilización y organización de la clase trabajadora y los sectores oprimidos. Es la fuerza de las calles frente al conservadurismo de las instituciones.

El PSOL hizo un importante avance al aumentar su bancada de ocho a doce diputados federales. Esto ocurrió básicamente en las regiones sureste y sur del país y no pudimos elegir parlamentarios en la decisiva región noreste. La falta de un perfil independiente propio, con un programa de izquierda consistente, le quitó protagonismo al partido en esta coyuntura decisiva. Esta situación debe revertirse.

Entendemos que el papel del PSOL y de las organizaciones de izquierda socialista (incluidos PSTU, PCB y UP) y de los movimientos sociales combativos es asumir la tarea de promover la movilización de base y unir esfuerzos en la lucha contra Bolsonaro en torno a un programa socialista. 

Esto debe hacerse incluso si la dirección de la campaña de Lula no está dispuesta a hacerlo. Con toda responsabilidad y firmeza es necesario movilizarse en las calles en torno a una agenda de izquierda que apunte a cambios radicales.

La LSR, sección brasileña de ASI, se coloca como parte del esfuerzo para construir esta movilización por la derrota del bolsonarismo, por la victoria de Lula, a pesar de nuestras diferencias, y principalmente para acumular fuerzas para la construcción de una alternativa de izquierda y socialista en Brasil.